Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

эк ты лихо за всю Россию отчитался-то

Автор: musha
<mushaorc@yandex.ru>
Дата: 29.08.02, @14:40

' В приличном обществе у нас матерные глаголы в прямом их смысле по отношению к своим любимым/женам/мужьям при третьих лицах как правило не употребляют.
'
' Именно - ГЛАГОЛЫ МАТЕРНЫЕ НЕ УПОТРЕБЛЯЮТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛЮБИМЫМ, ЖЕНАМ И Т.Д. В ШУТКУ И ПР. В любой компании в России НИКТО НИКОГДА НЕ СКАЖЕТ В КОМПАНИИ В ПРИСУТСТВИИ ЖЕНЫ, что вчера он ее ЕБАЛ и ей было хорошо или неплохо ПОЕБАЛИСЬ. ЭТОГО НИКТО НИКОГДА НИ В КАКОЙ КОМПАНИИ НЕ СКАЖЕТ, ДАЖЕ В ШУТКУ. А сказать, что вчера неплохо "поковуркались" или еще что нибудь, вполне можно. Интересно почему. Тема размышлений для БФГ...

это зависит _ТОЛЬКО_ от уровня образования-воспитания. и только.

Сообщения в ветке

ОПРОС. Переводы (+) -- BFG -- 27.08.02@17:35 (Чит.: 285)

RE: ОПРОС. Переводы (+) -- George Scerbakov -- 28.08.02@14:53 (Чит.: 247)

ну как сказать -- musha -- 28.08.02@17:06 (Чит.: 156)
Объясни плиз -- BFG -- 28.08.02@16:22 (Чит.: 166)

Скажем так - не всегда мат (+) -- French -- 28.08.02@16:50 (Чит.: 161)

именно -- musha -- 28.08.02@17:01 (Чит.: 183)

нет, ни в коем случае (+) -- French -- 28.08.02@17:05 (Чит.: 181)

Cлушай -- BFG -- 28.08.02@17:09 (Чит.: 175)

Имеем явно разную реакцию целевой аудитории -- SL -- 28.08.02@17:58 (Чит.: 180)

Неа -- BFG -- 28.08.02@18:04 (Чит.: 167)

Интернет-конференции - не показатель:) -- SL -- 28.08.02@18:18 (Чит.: 161)

Тем же и стала -- BFG -- 28.08.02@18:21 (Чит.: 156)

Ну это уже имхо:) -- SL -- 28.08.02@18:40 (Чит.: 171)

Fuck (+) -- French -- 28.08.02@17:14 (Чит.: 175)

Чушь -- BFG -- 28.08.02@17:16 (Чит.: 174)

Стас (+) -- French -- 28.08.02@17:20 (Чит.: 179)

Блин -- BFG -- 28.08.02@17:27 (Чит.: 180)

И еще -- BFG -- 28.08.02@17:19 (Чит.: 161)

Последний раз (+) -- French -- 28.08.02@17:24 (Чит.: 175)

согласен. в контексте кино -- musha -- 28.08.02@17:27 (Чит.: 159)

Нюанс -- BFG -- 28.08.02@17:32 (Чит.: 159)

ну в общем да. -- musha -- 28.08.02@17:33 (Чит.: 147)

не согласен -- musha -- 28.08.02@17:07 (Чит.: 156)

Все правильно (+) -- French -- 28.08.02@17:11 (Чит.: 153)

почему. наоборот. не раз и не два -- musha -- 28.08.02@17:14 (Чит.: 146)

Я и говорю (+) -- French -- 28.08.02@17:18 (Чит.: 142)

Френч, -- musha -- 28.08.02@17:24 (Чит.: 161)

Не согласен (+) -- French -- 28.08.02@17:29 (Чит.: 146)

я тоже ;) (-) -- musha -- 28.08.02@17:30 (Чит.: 144)

Мягко говоря - у нас таких дам сейчас не меньше, чем в сша (-) -- BFG -- 28.08.02@17:19 (Чит.: 153)

Френч сказал - там были не панки... -- Steed -- 28.08.02@17:24 (Чит.: 162)

О. Стид, ты навел на классную мысль! (+) -- Барма -- 29.08.02@11:26 (Чит.: 201)

эк ты лихо за всю Россию отчитался-то -- musha -- 29.08.02@14:40 (Чит.: 180)

Да не в этом дело. Дело в ситуации. Да ладно, проехали. (-) -- Барма -- 29.08.02@16:18 (Чит.: 155)

Угу:) (+) -- SL -- 29.08.02@11:45 (Чит.: 176)

Забавно:) (+) -- badcompany -- 29.08.02@11:51 (Чит.: 130)

А там вся книга такая:) -- SL -- 29.08.02@14:32 (Чит.: 137)

Да, в начале 90-х интересно (+) -- badcompany -- 29.08.02@19:55 (Чит.: 143)

+ вверху ошибочный, извиняюсь (-) -- badcompany -- 29.08.02@11:54 (Чит.: 155)

Вот. Замени трах на еб. и весь юмор пропадет. В англ. надо пер. именно fuckом. (-) -- Барма -- 29.08.02@11:50 (Чит.: 182)

Мне тебя жаль, тебе не повезло с окружением (-) -- French -- 28.08.02@17:20 (Чит.: 136)

oui, monsieur ;) (-) -- Steed -- 28.08.02@17:25 (Чит.: 134)
Это не мое окружение :) (-) -- BFG -- 28.08.02@17:25 (Чит.: 135)

RE: ОПРОС. Переводы (+) -- Alexey -- 28.08.02@09:46 (Чит.: 181)
А по моему нужны разные переводы... (+) -- serg2002 -- 28.08.02@00:07 (Чит.: 166)
Стас, пластинку что ли заело? Скока можно одно и тоже перетерать? (-) -- Борис -- 27.08.02@18:22 (Чит.: 148)

Ну и предложил бы чего. А то тебя и не видать.. :)(-) -- BFG -- 27.08.02@18:29 (Чит.: 160)

ну ладно, щас что-нибудь сверху напишу:)(-) -- Борис -- 27.08.02@19:30 (Чит.: 182)

RE: ОПРОС. Переводы (+) -- Yuricon -- 27.08.02@18:08 (Чит.: 193)
RE: ОПРОС. Переводы (+) -- Poster -- 27.08.02@18:08 (Чит.: 172)
RE: ОПРОС. Переводы (+) -- Yegi -- 27.08.02@17:45 (Чит.: 184)
RE: ОПРОС. Переводы (+) -- SL -- 27.08.02@17:44 (Чит.: 209)

По поводу повторов -- BFG -- 27.08.02@17:46 (Чит.: 198)

Стас, иопт, скока можно, а ? (+) -- French -- 27.08.02@18:02 (Чит.: 225)

у него работа такая... -- Steed -- 28.08.02@12:02 (Чит.: 161)

И на самом деле, приходя вечером домой (+) -- Андрей Рижский -- 28.08.02@12:15 (Чит.: 163)

;))) (-) -- Steed -- 28.08.02@12:19 (Чит.: 134)

Френч -- musha -- 27.08.02@19:02 (Чит.: 176)

ИМО показывать можно, потому как -- SL -- 28.08.02@10:08 (Чит.: 205)
Сало (+) -- French -- 28.08.02@10:08 (Чит.: 158)

Верно (+) -- SL -- 27.08.02@18:21 (Чит.: 171)
Ну извини :) -- BFG -- 27.08.02@18:08 (Чит.: 183)

Да SL прав. (+) -- Барма -- 28.08.02@11:25 (Чит.: 160)

Вопрос -- BFG -- 28.08.02@11:33 (Чит.: 190)

По фрагментам трудно судить (+) -- SL -- 28.08.02@11:46 (Чит.: 150)

Да! Именно! -- BFG -- 28.08.02@11:48 (Чит.: 171)

Тут что ещё надо отметить -- SL -- 28.08.02@12:01 (Чит.: 154)

Гхм -- BFG -- 28.08.02@12:04 (Чит.: 149)

Ой много, много:) (++) -- SL -- 28.08.02@12:12 (Чит.: 153)

RE: Ой много, много:) (++) -- BFG -- 28.08.02@12:19 (Чит.: 152)

Если это entertainment, то -- SL -- 28.08.02@12:38 (Чит.: 174)

Можно :) (+) -- French -- 28.08.02@12:40 (Чит.: 159)

Стас, да ты чего ? :) Аннотация к фильму ???? (+) -- French -- 28.08.02@12:27 (Чит.: 160)

Канечна -- BFG -- 28.08.02@12:30 (Чит.: 162)

Ну это очевидная ахинея (+) -- French -- 28.08.02@11:43 (Чит.: 162)

Очевидная -- BFG -- 28.08.02@11:46 (Чит.: 159)

Ни разу такого не слышал в кино. Не верю что ты сам слышал такое. (-) -- Барма -- 28.08.02@14:31 (Чит.: 139)

Беспредметный разговор -- BFG -- 28.08.02@16:14 (Чит.: 146)

Кстати, как адекватно перевести (+) -- mojo -- 28.08.02@16:56 (Чит.: 155)

Здается мне -- musha -- 28.08.02@17:11 (Чит.: 160)

Да вы чего :-о ? Fire in the hole (+) -- French -- 28.08.02@17:35 (Чит.: 166)

я чтото другое сказал? ;) (-) -- musha -- 28.08.02@17:39 (Чит.: 140)

Ты сказал in a Hall ;) (-) -- BFG -- 28.08.02@17:42 (Чит.: 148)
вообще-то, да ;) (-) -- French -- 28.08.02@17:40 (Чит.: 158)

О том и речь -- BFG -- 28.08.02@17:36 (Чит.: 147)

А в чем тут проблемы! (+) -- Барма -- 29.08.02@11:38 (Чит.: 157)

эта (+) -- mojo -- 28.08.02@17:34 (Чит.: 153)

Верно - это предупреждение стандартное (+) -- SL -- 28.08.02@17:41 (Чит.: 146)
Коротко и хлёстко - шухер или атас :) (-) -- Андрей Рижский -- 28.08.02@17:37 (Чит.: 132)
Поберегись -- BFG -- 28.08.02@17:36 (Чит.: 163)

RE: Поберегись -- mojo -- 28.08.02@17:45 (Чит.: 130)

Оптимум имхо - Атас! В глотку! (-) -- BFG -- 28.08.02@17:46 (Чит.: 130)

Воот. Уже полдюжины переводов одной фразы набралось (+) -- mojo -- 28.08.02@18:35 (Чит.: 149)

Так Hall или Hole? Субтитры посмотрите:) -- SL -- 28.08.02@18:44 (Чит.: 137)

да Hole, точно (+) -- mojo -- 28.08.02@20:22 (Чит.: 137)

Пилять. Они стреляли в РОТ чудовищу (-) -- BFG -- 28.08.02@17:07 (Чит.: 145)

Блин, Стас. Посмотри любимого Райна (высадка), кучу других военных фильмов. (+) -- mojo -- 28.08.02@17:12 (Чит.: 129)

Угу -- BFG -- 28.08.02@17:13 (Чит.: 142)

Мдаааа. No comments. (-) -- mojo -- 28.08.02@17:26 (Чит.: 144)

Ага. Иногда лучше молчать (смотреть кино сначала) (-) -- BFG -- 28.08.02@17:33 (Чит.: 138)

А иногда лучше понимать разн. между употр. гл. to fire и to shoot. (-) -- Барма -- 29.08.02@11:45 (Чит.: 128)

Примерно так и есть (-) -- French -- 28.08.02@11:30 (Чит.: 130)

Нету такого! -- BFG -- 28.08.02@11:37 (Чит.: 147)

Мат в отечественных фильмах - признак того, что -- SL -- 27.08.02@17:57 (Чит.: 206)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>