Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Ты не прав (+)

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 30.11.01, @16:51

' to hold smbd under water - нормальная и вполне допустимая конструкция. Что касается "утопления" как результата, тут Гоблин домыслил.

Помнишь, как его крестили?
Помнишь, что он про это говорил?
Помнишь, что потом делал с телками?
Помнишь, что Дженнифер потом сделала с ним?

Связи - нет?

Про воду он в этом предложении не говорит умышленно.
Потому что маньяк и потому что так правильнее зрителей пугать.

'Правомерно это или нет - по контексту надо смотреть. Почему "it was better for him (the bird)? Потому, что так птица легче умерла (в понимании маньяка).

Потому что это связано с крещением/спасением.

' I've been doing this kind of work for twelve years. IMO, you have to look before you leap, and try to respect your opponent.

Ну, так сильно нельзя заряжать, камрад
Проще назвать идиотом - и все вопросы отпадут

Сообщения в ветке

The Cell (+) -- Goblin -- 30.11.01@12:27 (Чит.: 402)

RE: и еще... (+) -- Goblin -- 30.11.01@13:28 (Чит.: 303)

RE: Ага (+) -- Goblin -- 02.12.01@18:24 (Чит.: 204)
Да, Гоблин, совсем труба. Живов как раз правильно перевел. The sink - это именно раковина. Не позорься,а! (-) -- Барма -- 30.11.01@14:29 (Чит.: 213)

Вернулись к тому, с чего начали (+++) -- SL -- 30.11.01@18:19 (Чит.: 233)

любопытный момент -- musha -- 30.11.01@19:19 (Чит.: 207)

Но обрати внимание и на оппонентов -- Darth Maul -- 30.11.01@19:43 (Чит.: 208)

RE: Немного не так (+) -- Goblin -- 30.11.01@21:28 (Чит.: 228)

RE: Вернулись к тому, с чего начали (+++) -- Goblin -- 30.11.01@18:57 (Чит.: 211)
да где вы все взяли "held under the sink"? нет там такого. (-) -- fighter125 -- 30.11.01@18:26 (Чит.: 173)

Я и не говорю, что есть (+) -- SL -- 30.11.01@18:32 (Чит.: 187)

RE: Ты потренируйся где-нибудь сперва -- Goblin -- 30.11.01@16:42 (Чит.: 224)
А вдруг это вообще "выгребная яма" или даже "колодец"? (+) -- Darth Maul -- 30.11.01@15:08 (Чит.: 213)

RE: Это мойка для посуды (-) -- Goblin -- 30.11.01@16:43 (Чит.: 197)

Откуда такая уверенность? -- Darth Maul -- 30.11.01@17:05 (Чит.: 175)

RE: Отсюда (+) -- Goblin -- 30.11.01@17:23 (Чит.: 204)

RE: Отсюда (+) -- Darth Maul -- 30.11.01@18:01 (Чит.: 175)

RE: Отсюда (+) -- Goblin -- 30.11.01@18:52 (Чит.: 196)

Ну да, держал их ПОД "выгребная яма" или "колодец"... (-) -- Барма -- 30.11.01@15:34 (Чит.: 164)

Он же не сказал под чем. Может, под полом в сортире в выгребной яме... (-) -- Darth Maul -- 30.11.01@15:36 (Чит.: 161)

Там недоговорка -- SL -- 30.11.01@14:37 (Чит.: 204)

RE: весь смысл в контексте... ;-) -- gnat -- 30.11.01@14:49 (Чит.: 193)

Да (+) -- SL -- 30.11.01@15:04 (Чит.: 178)
Он сказал, что спрятал. А там я не знаю. Чего выдумывать то. "Утопил" там нет и близко. Сами же хотели точный перевод. (-) -- Барма -- 30.11.01@14:54 (Чит.: 167)

RE: точный перевод это подстрочник что ли? thanx but no thanx... ;-) -- gnat -- 30.11.01@15:21 (Чит.: 174)

Правильно "держал". Кто спорит. "Держал под раковиной" - все. Вариантов нет. Это скажет любой переводчик. (-) -- Барма -- 30.11.01@15:37 (Чит.: 148)

а где здесь "под раковиной"? (+) -- fighter125 -- 30.11.01@17:04 (Чит.: 188)
RE: Правильно "держал". (+) -- Goblin -- 30.11.01@16:47 (Чит.: 203)
RE: ага, "держал". Но не прятал. Потому что "это птице лучше". Теперь все-все ясно, спасибо. :) (-) -- gnat -- 30.11.01@15:39 (Чит.: 147)

Ну вот еще один. -- Барма -- 30.11.01@14:42 (Чит.: 195)

Ты не прав (+) -- SL -- 30.11.01@14:56 (Чит.: 202)

RE: Ты не прав (+) -- Goblin -- 30.11.01@16:51 (Чит.: 197)
Ну понятно. Объяснять что-либо бесполезно. Пиздец... (-) -- Барма -- 30.11.01@15:03 (Чит.: 177)

Если ты уходишь от разговора -- SL -- 30.11.01@15:06 (Чит.: 240)

Я не ухожу. (+) -- Барма -- 30.11.01@15:12 (Чит.: 198)

Ты снова спешишь (+) -- SL -- 30.11.01@15:24 (Чит.: 179)

Смысла спорить с этим нервным и невыдержаным типом.. -- Andis -- 30.11.01@15:29 (Чит.: 208)

причем он спорит и брызгает слюной по любой теме.. -- Andis -- 30.11.01@15:32 (Чит.: 167)

Значит так, Андис (++) -- Барма -- 30.11.01@15:48 (Чит.: 193)

сейчас один такой "лингвист" готовит реформу русского языка, дак я вообще офуеваю как его к лингвистике-то подпустили... -- fighter125 -- 30.11.01@17:15 (Чит.: 181)

Это ты к чему вообще? (+) -- Andis -- 30.11.01@22:05 (Чит.: 199)

а к тому, что тот мудак, то-же заявлял, что вопросы лингвистики нужно оставить только лингвистам... (+) -- fighter125 -- 03.12.01@11:19 (Чит.: 182)

И это говорит человек, который не знает, кто такой Виктор Астафьев? (+) -- Ketzal -- 30.11.01@22:01 (Чит.: 179)

а я не повторяю ведущего "однако", я слышал как этот "лингвист" сам это говорил... (+) -- fighter125 -- 03.12.01@11:26 (Чит.: 173)

А ты посмотри.. -- Andis -- 30.11.01@15:53 (Чит.: 184)

только гоблиновские переводы мы видим.. -- Andis -- 30.11.01@15:20 (Чит.: 174)
Стоп -- Steed -- 30.11.01@15:17 (Чит.: 195)

Ладно, раз у тебя "впечатление сложилось" тогда ты прав. Слов нет. (-) -- Барма -- 30.11.01@15:38 (Чит.: 172)

RE: (++) -- SL -- 30.11.01@15:48 (Чит.: 177)

ну и зачем ты это написал? Проверяешь что ли? Согласен, глупо отстаивать очевидное. А вообще смешно тут. (-) -- Барма -- 30.11.01@15:55 (Чит.: 157)

Слабый! Слабый ответ! (-) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 30.11.01@15:56 (Чит.: 162)

А что ты хотел интересно? (-) -- Барма -- 30.11.01@15:58 (Чит.: 162)

Чуть ниже написал - сори... -- Nick Mirsky AKA Ork -- 30.11.01@16:02 (Чит.: 172)

Продвинутый товарищ однако ;) (-) -- Steed -- 30.11.01@15:54 (Чит.: 168)
теперь признаю -- Nick Mirsky AKA Ork -- 30.11.01@15:52 (Чит.: 173)

Да какой у бармы удар. Не смешите мои тапки. -- Andis -- 30.11.01@15:56 (Чит.: 169)

А что у тебя есть кроме слов-то? -- Andis -- 30.11.01@15:42 (Чит.: 181)
А у тебя нет ? ;) -- Steed -- 30.11.01@15:42 (Чит.: 168)

Итого: Перевести или интерпретировать фразу, приведенную Гоблином, как "утопил" - нельзя. Все. Далее как хотите. (-) -- Барма -- 30.11.01@15:52 (Чит.: 174)

ПЕРЕВЕСТИ пожалуй нельзя (+) -- SL -- 30.11.01@16:01 (Чит.: 188)
Барма, извини, но... -- Steed -- 30.11.01@15:57 (Чит.: 213)
RE: какую конкретно фразу? -- gnat -- 30.11.01@15:56 (Чит.: 171)

Вот эту! (+++++) -- Барма -- 30.11.01@16:04 (Чит.: 208)

RE: Вот эту! (+++++) -- prosto_Vova (Buccaneer) -- 30.11.01@17:23 (Чит.: 170)
RE: Вот эту! (+++++) -- Goblin -- 30.11.01@17:07 (Чит.: 203)
RE: ах еб твою... ;-) -- gnat -- 30.11.01@16:23 (Чит.: 195)

RE: Даю цинк (+) -- Goblin -- 30.11.01@17:34 (Чит.: 195)

RE: твой цинк kinda sink? Ахманова/Уилсон 3-е изд.: "...8)амер. держать в тюрьме..." :) (-) -- gnat -- 30.11.01@17:52 (Чит.: 165)

RE: цинк - это намек (+) -- Goblin -- 30.11.01@18:00 (Чит.: 187)

RE: да я понял... по КОНТЕКСТУ ;-) -- gnat -- 30.11.01@18:11 (Чит.: 169)

надо внимательно пересматривать ;) (-) -- Steed -- 30.11.01@16:53 (Чит.: 170)
Нет, еб лучше твою... ;-))) -- Барма -- 30.11.01@16:24 (Чит.: 220)

И на счет названия. Именно "Клетка", потому что вначале была птица. Птица - ассоциация - клетка. -- Барма -- 30.11.01@16:33 (Чит.: 179)

RE: концепция сильная, не спорю... -- gnat -- 30.11.01@17:45 (Чит.: 164)

цитируя полностью, не оверквотинга ради, а педантичности для -- Nick Mirsky AKA Ork -- 30.11.01@16:04 (Чит.: 192)

RE: аськи нет, мылом пульнуть? ;-) (-) -- gnat -- 30.11.01@16:16 (Чит.: 173)

Итого: Перевести или интерпретировать фразу, приведенную Гоблином, как "утопил" - нельзя. Все. Далее как хотит. (-) -- Барма -- 30.11.01@15:52 (Чит.: 211)

даааа.... (-) -- DenisQ -- 30.11.01@13:33 (Чит.: 191)

Замечания по картинке на www.oper.ru (+) -- Weidor -- 30.11.01@12:56 (Чит.: 241)

RE: Замечания по картинке на www.oper.ru (+) -- Goblin -- 30.11.01@13:03 (Чит.: 1565)

RE: как там Shrek? Сделал? -- OlegL -- 30.11.01@12:53 (Чит.: 170)

RE: С песнями мучаюсь :( Не умею стихами :( -- Goblin -- 30.11.01@13:42 (Чит.: 188)

Рац предложение. (+) -- FOXTREE -- 30.11.01@17:32 (Чит.: 174)
Может посвистеть? Или хотя бы мычать про себя))) (-) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 30.11.01@17:15 (Чит.: 162)
А ты петь собираешься???? ;) Может без стихоплетства??? (-) -- DenisQ -- 30.11.01@13:50 (Чит.: 161)

RE: Ну :) (-) -- Goblin -- 30.11.01@14:00 (Чит.: 188)

Как последовательность картинок -- SL -- 30.11.01@12:52 (Чит.: 207)
Угу. Очень ничего. -- Steed -- 30.11.01@12:46 (Чит.: 196)

И попка у Лопез как обычно хороша :-)) (-) -- Kastor -- 30.11.01@13:31 (Чит.: 182)

Ну это имхо скорее для озабоченных -- Steed -- 30.11.01@13:45 (Чит.: 174)

Ой? А что мы такие нервные? ;-)) -- Kastor -- 30.11.01@13:57 (Чит.: 171)

Отнюдь - это некоторые похоже слишком перевозбужденные ... -- Steed -- 30.11.01@14:00 (Чит.: 173)

Это тебе лично так кажется -- Kastor -- 30.11.01@14:24 (Чит.: 189)

Может голосование устроим ? (-) -- Steed -- 30.11.01@14:27 (Чит.: 148)

И что ты с завидным постоянством начал выпячиваться на видное место? -- Kastor -- 30.11.01@14:42 (Чит.: 147)

Если в переводе на нормальный русский язык... -- Steed -- 30.11.01@15:05 (Чит.: 174)

Да я не про это -- Kastor -- 30.11.01@15:30 (Чит.: 165)

RE: Кастор, признайся честно - боишься за свое место в Первой Десятке! ;-) (-) -- gnat -- 30.11.01@15:36 (Чит.: 161)

Ночью не сплю ;-))) (-) -- Kastor -- 30.11.01@15:52 (Чит.: 138)

Хм... да чего тебя уличать то.. -- Steed -- 30.11.01@15:34 (Чит.: 168)

RE: :) (+) -- Goblin -- 30.11.01@14:02 (Чит.: 207)

ооо.... monsieur не в курсе... -- Steed -- 30.11.01@14:11 (Чит.: 170)

А всё-таки ты какой-то возбуждённо-напряжённый ;-) -- Kastor -- 30.11.01@14:23 (Чит.: 160)

Пустые слова (-) -- Steed -- 30.11.01@14:30 (Чит.: 166)

RE: не знал :) (-) -- Goblin -- 30.11.01@14:22 (Чит.: 179)

Не тезка (+) -- FOXTREE -- 30.11.01@14:06 (Чит.: 183)

Злой ты, Лисодерево...... (-) -- Kastor -- 30.11.01@14:23 (Чит.: 164)

As Is(-) -- FOXTREE -- 30.11.01@14:24 (Чит.: 148)

почему ты так уверен во втором ? ;) (-) -- Steed -- 30.11.01@14:12 (Чит.: 147)

Ну всетаки хочется о людях думать хорошо:)))(-) -- FOXTREE -- 30.11.01@14:20 (Чит.: 150)

Вы нашего Шарика не обижжайте пожалуйста (с) Он у нас один такой! :))) (-) -- DenisQ -- 30.11.01@13:52 (Чит.: 173)

RE: Угу. Очень ничего. -- Goblin -- 30.11.01@12:49 (Чит.: 190)

Я так понимаю... -- Steed -- 30.11.01@12:51 (Чит.: 213)

RE: Клип (+) -- Goblin -- 30.11.01@13:00 (Чит.: 204)

Точно... -- Steed -- 30.11.01@13:07 (Чит.: 179)

RE: Точно... -- Goblin -- 30.11.01@13:15 (Чит.: 208)

Скажи, камрад, а ты "Амели" смотрел? -- Darth Maul -- 30.11.01@12:35 (Чит.: 211)

RE: Скажи, камрад, а ты "Амели" смотрел? -- Goblin -- 30.11.01@12:36 (Чит.: 234)

Дык СМОТРИ!!!! :) Диск и кассета с 20ого в рознице (-) -- BFG -- 30.11.01@12:37 (Чит.: 179)

Да-да. Потом уже всякие "Клетки" долго смотреть не захочется, imho (-) -- Darth Maul -- 30.11.01@12:38 (Чит.: 155)

RE: Она скорее "Камера", а не "Клетка" :) (-) -- Goblin -- 30.11.01@12:43 (Чит.: 185)

Это как говорится кому что ближе... -- Steed -- 30.11.01@12:49 (Чит.: 200)

RE: несогласный -- Goblin -- 30.11.01@13:03 (Чит.: 205)

Ну еще как "КПЗ" переведи... (-) -- Барма -- 30.11.01@14:58 (Чит.: 157)

RE: Уважаемый, когда меня заинтересует твое мнение - я тебя спрошу. (-) -- Goblin -- 30.11.01@16:59 (Чит.: 142)

Ну я же говорю... -- Steed -- 30.11.01@13:13 (Чит.: 188)

Есть ведь еще "клетка мозга" (+) -- DarWin -- 30.11.01@15:23 (Чит.: 149)
RE: Неправильно говоришь :) -- Goblin -- 30.11.01@13:34 (Чит.: 227)

Правильно ;) -- Steed -- 30.11.01@13:57 (Чит.: 181)

RE: Правильно ;) -- Goblin -- 30.11.01@14:23 (Чит.: 451)

RE: Правильно ;) -- Steed -- 30.11.01@14:38 (Чит.: 161)

Сорри, очепятка... -- Steed -- 30.11.01@14:45 (Чит.: 179)

RE: Неправильно говоришь :) -- Darth Maul -- 30.11.01@13:45 (Чит.: 172)

RE: Неправильно говоришь :))) -- Goblin -- 30.11.01@13:57 (Чит.: 173)

Именно значение 2 и подходит -- Darth Maul -- 30.11.01@14:46 (Чит.: 180)
Пчелиная клетка - сота (-) -- Beaverage -- 30.11.01@14:11 (Чит.: 153)

RE: Соты - они из ячеек состоят :) (-) -- Goblin -- 30.11.01@14:21 (Чит.: 179)

Пусть будет так, хотя слово ячейка никак с пчелами не ассоциируется :) (-) -- Beaverage -- 30.11.01@14:34 (Чит.: 146)

Мне кажется название не совсем про клетку.. -- Andis -- 30.11.01@13:06 (Чит.: 186)

Согласен.. "Камера" применительно к сознанию звучит хуже "Клетки"(-) -- BFG -- 30.11.01@13:11 (Чит.: 181)

Раз он так назывался в прокате, то так и надо переводить. Клетка. (-) -- Darth Maul -- 30.11.01@12:51 (Чит.: 165)

RE: Да я не про то, "как надо" :) (-) -- Goblin -- 30.11.01@13:05 (Чит.: 172)

Мне не очень понравилось..(+) -- BFG -- 30.11.01@12:34 (Чит.: 226)

Э..! Руки прочь от Финчера! ;) (-) -- GAS -- 30.11.01@15:03 (Чит.: 146)

Какого Финчера? Он к Клетке никакого отношения не имеет -- BFG -- 30.11.01@15:17 (Чит.: 148)

И слава богу :) (+) -- GAS -- 30.11.01@15:28 (Чит.: 161)

RE: Согласный (+) -- Goblin -- 30.11.01@12:40 (Чит.: 241)

RE: Согласный (+) -- BFG -- 30.11.01@12:46 (Чит.: 182)

RE: Согласный (+) -- Goblin -- 30.11.01@12:54 (Чит.: 225)

RE: Согласный (+) -- BFG -- 30.11.01@12:58 (Чит.: 236)

Я тут "Ад" глянул кстати. (+) -- Барма -- 30.11.01@16:19 (Чит.: 159)

Я когда Ад глянул - сразу и написал, что ноги у Ведьмы из него растут -- BFG -- 30.11.01@16:23 (Чит.: 189)

Да нет, не все так просто. -- Барма -- 30.11.01@16:32 (Чит.: 145)

В принципе я такие итальянские ленты люблю. "Серез Сахару" очень неплох был. Не ужасы. (-) -- Барма -- 30.11.01@16:36 (Чит.: 138)

RE: Непонятный ход (+) -- Goblin -- 30.11.01@13:11 (Чит.: 218)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]