Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Это только если считать [+]

Автор: qaz-zaq
Дата: 21.04.10, @08:14

' Что обсценной лексикой являются исключительно два слова, одно из которых "cunt".
'
' А если у нас слово "хуй" было практически на каждом заборе (сейчас стали меньше малевать, кстати) и от детей уже детсадовского возраста можно услышать "пиздишь", то по его логике они у нас должны считаться "просто ругательствами". Даже не "плохими ругательствами". Филологи были бы в восторге от такого разделения.
'
' Было время, в наших фильмах слово "сука" отсутствовало.

правильно - у них слова "кант" и "кок" тоже на каждом заборе!

но его нет в кино! потому что у них в кино матом ругаться нельзя.

вот тебе ответ можно ли их факи переводить нашими "хуями" - нет. потому что место этим словам только на заборе а не в кино.

Сообщения в ветке

Переводческое откровение кинозрителя -- taciturn -- 20.04.10@14:37 (Чит.: 305)

За себя скажу (+) -- VSK -- 20.04.10@16:14 (Чит.: 226)

серьёзно в каком смысле? -- taciturn -- 20.04.10@16:20 (Чит.: 184)
RE: За себя скажу (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:17 (Чит.: 239)

Небыло детектед (с) ЖЖ (-) -- GAS -- 21.04.10@01:37 (Чит.: 103)

*Небыдло* (-) -- GAS -- 21.04.10@01:37 (Чит.: 98)

RE: пидарасам слова не давали [-] -- Goblin -- 20.04.10@16:30 (Чит.: 121)
ну не только -- musha -- 20.04.10@16:25 (Чит.: 206)

У Гоблина хорошие переводы (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:27 (Чит.: 201)

RE: У Гоблина хорошие переводы (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:43 (Чит.: 216)

Дмитрий Юрьевич, можно ожидать какой-либо комментарий по этим моментам? А то задрали с этим фильмом. (-) -- Darktower -- 20.04.10@19:32 (Чит.: 168)

RE: зачем? [+] -- Goblin -- 20.04.10@20:37 (Чит.: 191)

Понял, спасибо. [-] -- Darktower -- 20.04.10@20:46 (Чит.: 98)

RE: к вопросу о [+] -- Goblin -- 20.04.10@20:50 (Чит.: 211)

Кстати, вопрос по фильму [+] -- Darktower -- 20.04.10@21:01 (Чит.: 166)

RE: сказали, что две [+] -- Goblin -- 20.04.10@23:46 (Чит.: 170)

Обратно спасибо ) С концовками прояснилось. [-] -- Darktower -- 21.04.10@00:15 (Чит.: 92)

RE: ну и сборы [+] -- Goblin -- 21.04.10@01:15 (Чит.: 143)

А что с матом не так (-) -- Aksman -- 20.04.10@16:48 (Чит.: 118)

RE: А что с матом не так (-) -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:55 (Чит.: 175)

Зато в Великобритании с матом все в порядке (+) -- Arthur -- 20.04.10@17:01 (Чит.: 190)

Встречается и в амер. сериалах, но зависит -- SL -- 20.04.10@17:15 (Чит.: 188)

Вообще, то, что среди всех проблем перевода -- SL -- 21.04.10@10:23 (Чит.: 118)

но мы то говорим про американское кино - там это не так (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:08 (Чит.: 171)

у нас и на улице -- musha -- 20.04.10@18:13 (Чит.: 165)

RE: у нас и на улице -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:18 (Чит.: 169)

ну то есть как минимум -- musha -- 20.04.10@18:20 (Чит.: 144)

RE: ну то есть как минимум -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:25 (Чит.: 131)

если фак не мат, -- musha -- 20.04.10@18:26 (Чит.: 135)

RE: если фак не мат, -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:32 (Чит.: 141)

фак - мат -- musha -- 20.04.10@19:22 (Чит.: 142)

Я бы сказао так (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@21:03 (Чит.: 149)

Как ты ловко всех несогласных в быдло записал (+) -- Darktower -- 20.04.10@22:58 (Чит.: 134)

RE: Как ты ловко всех несогласных в быдло записал (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@23:12 (Чит.: 138)

Перевод-то где? Словарь Кохтева тебе поможет, я уверен (-) -- Darktower -- 20.04.10@23:15 (Чит.: 109)

Почему как их просят предъявить фильмы с настоящим матом (+) -- qaz-zaq -- 21.04.10@00:35 (Чит.: 121)

Всё понятно, спасибо. У них мат ненастоящий! (+) -- Darktower -- 21.04.10@00:56 (Чит.: 130)

Так в чем вопрос - ПОКАЖИ ФИЛЬМ ГДЕ НАСТОЯЩИЙ МАТ? нет, так досвиданья (+) -- qaz-zaq -- 21.04.10@01:01 (Чит.: 120)

RE: у вас, сударь, нестыковочка (+) -- mamont01 -- 21.04.10@11:25 (Чит.: 108)

именно так (+) -- Филипп -- 21.04.10@14:24 (Чит.: 114)

Я же сказал, что "полностью согласен"!!!! Теперь просто жду переводов (+) -- Darktower -- 21.04.10@08:02 (Чит.: 117)
пипец чувак ты клоун -- musha -- 21.04.10@03:12 (Чит.: 147)

Правильно малыш (+) -- qaz-zaq -- 21.04.10@08:11 (Чит.: 147)
Это только если считать [+] -- Darktower -- 21.04.10@07:59 (Чит.: 131)

RE: Это только если считать [+] -- qaz-zaq -- 21.04.10@08:14 (Чит.: 134)

Жутко интересно [+] -- Darktower -- 21.04.10@10:16 (Чит.: 134)

RE: Жутко интересно [+] -- qwerty -- 21.04.10@14:05 (Чит.: 133)

а кто с этим спорил-то? -- musha -- 21.04.10@15:05 (Чит.: 237)

RE: а кто с этим спорил-то? -- qwerty -- 21.04.10@15:25 (Чит.: 108)

Я пример выражений дал, перевода жду до сих пор [-] -- Darktower -- 21.04.10@15:28 (Чит.: 113)

А у нас, у нас есть плохие слова? [+] -- Darktower -- 21.04.10@14:48 (Чит.: 101)

RE: А у нас, у нас есть плохие слова? [+] -- qwerty -- 21.04.10@15:31 (Чит.: 103)

RE: А у нас, у нас есть плохие слова? [+] -- Филипп -- 21.04.10@15:44 (Чит.: 131)

RE: А у нас, у нас есть плохие слова? [+] -- qwerty -- 21.04.10@16:03 (Чит.: 112)

а я тоже много -- musha -- 21.04.10@16:18 (Чит.: 98)

RE: а я тоже много -- qwerty -- 21.04.10@16:27 (Чит.: 127)

RE: Жутко интересно [+] -- Филипп -- 21.04.10@14:19 (Чит.: 123)
+1 (-) -- qaz-zaq -- 21.04.10@14:08 (Чит.: 99)

Вдогонку [+] -- Darktower -- 21.04.10@10:18 (Чит.: 127)

RE: Вдогонку [+] -- Филипп -- 21.04.10@10:21 (Чит.: 113)

да и кок сам по себе много каких значений имеет :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@10:23 (Чит.: 91)

Обожаю этот отрывок [+] -- Darktower -- 21.04.10@10:40 (Чит.: 143)

RE: Обожаю этот отрывок [+] -- qaz-zaq -- 21.04.10@14:07 (Чит.: 110)

Расти, занимайся самообразованием. Потом пообщаемся. [-] -- Darktower -- 21.04.10@14:43 (Чит.: 95)

о чем можно пообщаться с человеком "обощающим данные отрывки"? купи пива и семАчек и наслаждайся дальше. [-] -- qaz-zaq -- 21.04.10@15:34 (Чит.: 88)

Спасибо за заботу, не употребляю. [-] -- Darktower -- 21.04.10@15:42 (Чит.: 104)

Извини, но ничего конкретного[+] -- Aksman -- 21.04.10@09:13 (Чит.: 118)

мне нечего добавить -- musha -- 20.04.10@21:20 (Чит.: 136)

сильно сказал (-) -- qaz-zaq -- 20.04.10@21:25 (Чит.: 116)

+ 1 -- Darktower -- 20.04.10@19:31 (Чит.: 127)

я про -- musha -- 20.04.10@20:08 (Чит.: 138)

+1(-) -- Aksman -- 20.04.10@19:24 (Чит.: 102)

Не знаю, не хочу лезть в спор (+) -- Arthur -- 20.04.10@17:14 (Чит.: 161)

RE: Не знаю, не хочу лезть в спор (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:20 (Чит.: 162)

то есть про то что - "переводчик дибил" вопросов уже нет :) (-) -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:49 (Чит.: 108)

Я этот сериал не смотрел (-) -- Aksman -- 20.04.10@17:13 (Чит.: 112)

это не сериал - это кино (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:18 (Чит.: 158)

Насколько мне известно (+) -- Darktower -- 20.04.10@18:31 (Чит.: 127)
Кстати, Спартак (+) -- Aksman -- 20.04.10@17:23 (Чит.: 146)

RE: Кстати, Спартак (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:27 (Чит.: 162)

Компьютерные игры переводил (+) -- Aksman -- 20.04.10@17:33 (Чит.: 145)

RE: Компьютерные игры переводил (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:52 (Чит.: 170)

ты значения этих слов хоть знаешь? (+) -- fighter125 -- 21.04.10@09:29 (Чит.: 112)

[в ужасе] откуда такие познания? [-] -- taciturn -- 21.04.10@09:43 (Чит.: 104)

я вообще-то в иностранной компании работаю, много езжу и общаюсь (-) -- fighter125 -- 21.04.10@09:53 (Чит.: 86)

прекрасная иностранная компания!!! [-] -- taciturn -- 21.04.10@10:07 (Чит.: 102)

именно!!! а ты с коллегами только на профессиональные темы общаешься? ни разу не бухали, в баню не ходили? (-) -- fighter125 -- 21.04.10@10:10 (Чит.: 85)

[густо краснеет] да вот не сподобились порнуху обсуждать. Даже в бане. [-] -- taciturn -- 21.04.10@10:15 (Чит.: 91)

а чего краснеть? неужели порнуху никогда не видел? (+) -- fighter125 -- 21.04.10@12:02 (Чит.: 105)

Про яйцы (+) -- Клёпа -- 21.04.10@09:57 (Чит.: 131)

можно сказать по-разному (+) -- fighter125 -- 21.04.10@10:06 (Чит.: 113)

RE: Компьютерные игры переводил (+) -- Aksman -- 20.04.10@18:03 (Чит.: 132)

RE: Компьютерные игры переводил (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:09 (Чит.: 138)

RE: Компьютерные игры переводил (+) -- Aksman -- 20.04.10@18:11 (Чит.: 152)

RE: Компьютерные игры переводил (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:14 (Чит.: 136)

вот у тебя фиксация на этих кок и кант :) дались они тебе :) (-) -- Филипп -- 20.04.10@18:11 (Чит.: 98)

потому что это 100% аргумент. кок и кант - это 100% мат. и его нет в американском кино (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:16 (Чит.: 131)

RE: это ж дети [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:21 (Чит.: 259)

RE: это ж дети [+] -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:05 (Чит.: 217)

RE: береги себя, сынок [-] -- Goblin -- 20.04.10@16:08 (Чит.: 140)

Заметьте [+] -- VSK -- 20.04.10@16:02 (Чит.: 213)

RE: Заметьте [+] -- Goblin -- 20.04.10@16:09 (Чит.: 229)

RE: это ж дети [+] -- туйон -- 20.04.10@15:52 (Чит.: 203)

RE: это ж дети [+] -- Goblin -- 20.04.10@16:11 (Чит.: 193)

пора, пора снимать сериал «Молодые и свободные» -- taciturn -- 20.04.10@15:26 (Чит.: 191)

RE: Школа как-то затухла [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:35 (Чит.: 203)

надо признать -- musha -- 20.04.10@15:03 (Чит.: 226)

RE: маша, ты языка-то не знаешь [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:17 (Чит.: 241)

я ДЮ (edit - было дружок) -- musha -- 20.04.10@15:19 (Чит.: 216)

RE: маша, если ты знаешь язык [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:22 (Чит.: 230)

Димон -- musha -- 20.04.10@15:25 (Чит.: 193)

RE: маша, ты такая чувственная [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:34 (Чит.: 233)

эгей -- musha -- 20.04.10@16:06 (Чит.: 177)

RE: тебе виднее [+] -- Goblin -- 20.04.10@16:14 (Чит.: 189)

Муша (+) -- Aksman -- 20.04.10@15:30 (Чит.: 207)

ну тут -- musha -- 20.04.10@16:01 (Чит.: 197)

Да вы умотали уже раздувать треды, ваапщета ))) [-] -- Darktower -- 20.04.10@18:35 (Чит.: 97)
Забей (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:08 (Чит.: 165)

начались тотемные пляски :) (-) -- Филипп -- 20.04.10@15:32 (Чит.: 123)

Знаешь, Филипп (+) -- Aksman -- 20.04.10@15:35 (Чит.: 182)

да лана :) (+) -- Филипп -- 20.04.10@15:41 (Чит.: 180)

Ну да (+) -- Aksman -- 20.04.10@15:45 (Чит.: 170)

зачем себя сдерживать? -- taciturn -- 20.04.10@15:50 (Чит.: 164)

Ты знаешь, не льсти (+) -- Aksman -- 20.04.10@15:53 (Чит.: 147)

Похоже, в скором времени конфа закончится (+) -- Arthur -- 20.04.10@16:08 (Чит.: 174)

при этом -- musha -- 20.04.10@16:14 (Чит.: 174)

не надо грязи! -- taciturn -- 20.04.10@18:35 (Чит.: 132)
RE: при этом -- Arthur -- 20.04.10@16:24 (Чит.: 148)
Помнится (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:19 (Чит.: 169)

я о декларируемом отношении к -- taciturn -- 20.04.10@16:08 (Чит.: 145)

да нет, неправильно -- musha -- 20.04.10@16:20 (Чит.: 168)

я не настаиваю, -- taciturn -- 20.04.10@18:05 (Чит.: 126)
+1 (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:21 (Чит.: 167)

Я не писал (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:14 (Чит.: 143)

RE: Переводческое откровение кинозрителя -- Twiggy -- 20.04.10@14:44 (Чит.: 230)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]