| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
потому что это 100% аргумент. кок и кант - это 100% мат. и его нет в американском кино (+)
Автор:
Дата: 20.04.10, @18:16
|
поэтому вот и ответ - ругаются ли в американском кино матом
|
Сообщения в ветке
Переводческое откровение кинозрителя -- taciturn -- 20.04.10@14:37 (Чит.: 304)
За себя скажу (+) -- VSK -- 20.04.10@16:14 (Чит.: 226)
серьёзно в каком смысле? -- taciturn -- 20.04.10@16:20 (Чит.: 184) RE: За себя скажу (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:17 (Чит.: 239)
Небыло детектед (с) ЖЖ (-) -- GAS -- 21.04.10@01:37 (Чит.: 103)
*Небыдло* (-) -- GAS -- 21.04.10@01:37 (Чит.: 97) RE: пидарасам слова не давали [-] -- Goblin -- 20.04.10@16:30 (Чит.: 121) ну не только -- musha -- 20.04.10@16:25 (Чит.: 206)
У Гоблина хорошие переводы (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:27 (Чит.: 201)
RE: У Гоблина хорошие переводы (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:43 (Чит.: 216)
Дмитрий Юрьевич, можно ожидать какой-либо комментарий по этим моментам? А то задрали с этим фильмом. (-) -- Darktower -- 20.04.10@19:32 (Чит.: 167)
RE: зачем? [+] -- Goblin -- 20.04.10@20:37 (Чит.: 191)
Понял, спасибо. [-] -- Darktower -- 20.04.10@20:46 (Чит.: 98)
RE: к вопросу о [+] -- Goblin -- 20.04.10@20:50 (Чит.: 211)
Кстати, вопрос по фильму [+] -- Darktower -- 20.04.10@21:01 (Чит.: 166)
RE: сказали, что две [+] -- Goblin -- 20.04.10@23:46 (Чит.: 170)
Обратно спасибо ) С концовками прояснилось. [-] -- Darktower -- 21.04.10@00:15 (Чит.: 92)
RE: ну и сборы [+] -- Goblin -- 21.04.10@01:15 (Чит.: 143) А что с матом не так (-) -- Aksman -- 20.04.10@16:48 (Чит.: 118)
RE: А что с матом не так (-) -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:55 (Чит.: 175)
Зато в Великобритании с матом все в порядке (+) -- Arthur -- 20.04.10@17:01 (Чит.: 190)
Встречается и в амер. сериалах, но зависит -- SL -- 20.04.10@17:15 (Чит.: 188)
Вообще, то, что среди всех проблем перевода -- SL -- 21.04.10@10:23 (Чит.: 118) но мы то говорим про американское кино - там это не так (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:08 (Чит.: 171)
у нас и на улице -- musha -- 20.04.10@18:13 (Чит.: 165)
RE: у нас и на улице -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:18 (Чит.: 169)
ну то есть как минимум -- musha -- 20.04.10@18:20 (Чит.: 144)
RE: ну то есть как минимум -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:25 (Чит.: 131)
если фак не мат, -- musha -- 20.04.10@18:26 (Чит.: 135)
RE: если фак не мат, -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:32 (Чит.: 140)
фак - мат -- musha -- 20.04.10@19:22 (Чит.: 142)
Я бы сказао так (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@21:03 (Чит.: 149)
Как ты ловко всех несогласных в быдло записал (+) -- Darktower -- 20.04.10@22:58 (Чит.: 133)
RE: Как ты ловко всех несогласных в быдло записал (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@23:12 (Чит.: 138)
Перевод-то где? Словарь Кохтева тебе поможет, я уверен (-) -- Darktower -- 20.04.10@23:15 (Чит.: 109)
Почему как их просят предъявить фильмы с настоящим матом (+) -- qaz-zaq -- 21.04.10@00:35 (Чит.: 121)
Всё понятно, спасибо. У них мат ненастоящий! (+) -- Darktower -- 21.04.10@00:56 (Чит.: 128)
Так в чем вопрос - ПОКАЖИ ФИЛЬМ ГДЕ НАСТОЯЩИЙ МАТ? нет, так досвиданья (+) -- qaz-zaq -- 21.04.10@01:01 (Чит.: 120)
RE: у вас, сударь, нестыковочка (+) -- mamont01 -- 21.04.10@11:25 (Чит.: 108)
именно так (+) -- Филипп -- 21.04.10@14:24 (Чит.: 113) Я же сказал, что "полностью согласен"!!!! Теперь просто жду переводов (+) -- Darktower -- 21.04.10@08:02 (Чит.: 117) пипец чувак ты клоун -- musha -- 21.04.10@03:12 (Чит.: 146)
Правильно малыш (+) -- qaz-zaq -- 21.04.10@08:11 (Чит.: 146) Это только если считать [+] -- Darktower -- 21.04.10@07:59 (Чит.: 131)
RE: Это только если считать [+] -- qaz-zaq -- 21.04.10@08:14 (Чит.: 133)
Жутко интересно [+] -- Darktower -- 21.04.10@10:16 (Чит.: 133)
RE: Жутко интересно [+] -- qwerty -- 21.04.10@14:05 (Чит.: 133)
а кто с этим спорил-то? -- musha -- 21.04.10@15:05 (Чит.: 237)
RE: а кто с этим спорил-то? -- qwerty -- 21.04.10@15:25 (Чит.: 108)
Я пример выражений дал, перевода жду до сих пор [-] -- Darktower -- 21.04.10@15:28 (Чит.: 112) А у нас, у нас есть плохие слова? [+] -- Darktower -- 21.04.10@14:48 (Чит.: 100)
RE: А у нас, у нас есть плохие слова? [+] -- qwerty -- 21.04.10@15:31 (Чит.: 102)
RE: А у нас, у нас есть плохие слова? [+] -- Филипп -- 21.04.10@15:44 (Чит.: 131)
RE: А у нас, у нас есть плохие слова? [+] -- qwerty -- 21.04.10@16:03 (Чит.: 112)
а я тоже много -- musha -- 21.04.10@16:18 (Чит.: 98)
RE: а я тоже много -- qwerty -- 21.04.10@16:27 (Чит.: 127) RE: Жутко интересно [+] -- Филипп -- 21.04.10@14:19 (Чит.: 122) +1 (-) -- qaz-zaq -- 21.04.10@14:08 (Чит.: 99) Вдогонку [+] -- Darktower -- 21.04.10@10:18 (Чит.: 127)
RE: Вдогонку [+] -- Филипп -- 21.04.10@10:21 (Чит.: 113)
да и кок сам по себе много каких значений имеет :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@10:23 (Чит.: 90)
Обожаю этот отрывок [+] -- Darktower -- 21.04.10@10:40 (Чит.: 143)
RE: Обожаю этот отрывок [+] -- qaz-zaq -- 21.04.10@14:07 (Чит.: 110)
Расти, занимайся самообразованием. Потом пообщаемся. [-] -- Darktower -- 21.04.10@14:43 (Чит.: 95)
о чем можно пообщаться с человеком "обощающим данные отрывки"? купи пива и семАчек и наслаждайся дальше. [-] -- qaz-zaq -- 21.04.10@15:34 (Чит.: 88)
Спасибо за заботу, не употребляю. [-] -- Darktower -- 21.04.10@15:42 (Чит.: 104) Извини, но ничего конкретного[+] -- Aksman -- 21.04.10@09:13 (Чит.: 117) мне нечего добавить -- musha -- 20.04.10@21:20 (Чит.: 135)
сильно сказал (-) -- qaz-zaq -- 20.04.10@21:25 (Чит.: 116) + 1 -- Darktower -- 20.04.10@19:31 (Чит.: 127)
я про -- musha -- 20.04.10@20:08 (Чит.: 137) +1(-) -- Aksman -- 20.04.10@19:24 (Чит.: 102) Не знаю, не хочу лезть в спор (+) -- Arthur -- 20.04.10@17:14 (Чит.: 161)
RE: Не знаю, не хочу лезть в спор (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:20 (Чит.: 161) то есть про то что - "переводчик дибил" вопросов уже нет :) (-) -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:49 (Чит.: 108)
Я этот сериал не смотрел (-) -- Aksman -- 20.04.10@17:13 (Чит.: 112)
это не сериал - это кино (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:18 (Чит.: 158)
Насколько мне известно (+) -- Darktower -- 20.04.10@18:31 (Чит.: 127) Кстати, Спартак (+) -- Aksman -- 20.04.10@17:23 (Чит.: 145)
RE: Кстати, Спартак (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:27 (Чит.: 161)
Компьютерные игры переводил (+) -- Aksman -- 20.04.10@17:33 (Чит.: 145)
RE: Компьютерные игры переводил (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@17:52 (Чит.: 169)
ты значения этих слов хоть знаешь? (+) -- fighter125 -- 21.04.10@09:29 (Чит.: 112)
[в ужасе] откуда такие познания? [-] -- taciturn -- 21.04.10@09:43 (Чит.: 104)
я вообще-то в иностранной компании работаю, много езжу и общаюсь (-) -- fighter125 -- 21.04.10@09:53 (Чит.: 86)
прекрасная иностранная компания!!! [-] -- taciturn -- 21.04.10@10:07 (Чит.: 102)
именно!!! а ты с коллегами только на профессиональные темы общаешься? ни разу не бухали, в баню не ходили? (-) -- fighter125 -- 21.04.10@10:10 (Чит.: 85)
[густо краснеет] да вот не сподобились порнуху обсуждать. Даже в бане. [-] -- taciturn -- 21.04.10@10:15 (Чит.: 90)
а чего краснеть? неужели порнуху никогда не видел? (+) -- fighter125 -- 21.04.10@12:02 (Чит.: 105) Про яйцы (+) -- Клёпа -- 21.04.10@09:57 (Чит.: 131)
можно сказать по-разному (+) -- fighter125 -- 21.04.10@10:06 (Чит.: 113) RE: Компьютерные игры переводил (+) -- Aksman -- 20.04.10@18:03 (Чит.: 132)
RE: Компьютерные игры переводил (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:09 (Чит.: 138)
RE: Компьютерные игры переводил (+) -- Aksman -- 20.04.10@18:11 (Чит.: 151)
RE: Компьютерные игры переводил (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:14 (Чит.: 136) вот у тебя фиксация на этих кок и кант :) дались они тебе :) (-) -- Филипп -- 20.04.10@18:11 (Чит.: 97)
потому что это 100% аргумент. кок и кант - это 100% мат. и его нет в американском кино (+) -- qaz-zaq -- 20.04.10@18:16 (Чит.: 131) RE: это ж дети [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:21 (Чит.: 258)
RE: это ж дети [+] -- qaz-zaq -- 20.04.10@16:05 (Чит.: 217)
RE: береги себя, сынок [-] -- Goblin -- 20.04.10@16:08 (Чит.: 140) Заметьте [+] -- VSK -- 20.04.10@16:02 (Чит.: 213)
RE: Заметьте [+] -- Goblin -- 20.04.10@16:09 (Чит.: 229) RE: это ж дети [+] -- туйон -- 20.04.10@15:52 (Чит.: 203)
RE: это ж дети [+] -- Goblin -- 20.04.10@16:11 (Чит.: 193) пора, пора снимать сериал «Молодые и свободные» -- taciturn -- 20.04.10@15:26 (Чит.: 191)
RE: Школа как-то затухла [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:35 (Чит.: 203) надо признать -- musha -- 20.04.10@15:03 (Чит.: 226)
RE: маша, ты языка-то не знаешь [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:17 (Чит.: 241)
я ДЮ (edit - было дружок) -- musha -- 20.04.10@15:19 (Чит.: 216)
RE: маша, если ты знаешь язык [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:22 (Чит.: 230)
Димон -- musha -- 20.04.10@15:25 (Чит.: 192)
RE: маша, ты такая чувственная [+] -- Goblin -- 20.04.10@15:34 (Чит.: 233)
эгей -- musha -- 20.04.10@16:06 (Чит.: 177)
RE: тебе виднее [+] -- Goblin -- 20.04.10@16:14 (Чит.: 188) Муша (+) -- Aksman -- 20.04.10@15:30 (Чит.: 207)
ну тут -- musha -- 20.04.10@16:01 (Чит.: 197)
Да вы умотали уже раздувать треды, ваапщета ))) [-] -- Darktower -- 20.04.10@18:35 (Чит.: 97) Забей (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:08 (Чит.: 165) начались тотемные пляски :) (-) -- Филипп -- 20.04.10@15:32 (Чит.: 123)
Знаешь, Филипп (+) -- Aksman -- 20.04.10@15:35 (Чит.: 182)
да лана :) (+) -- Филипп -- 20.04.10@15:41 (Чит.: 180)
Ну да (+) -- Aksman -- 20.04.10@15:45 (Чит.: 170)
зачем себя сдерживать? -- taciturn -- 20.04.10@15:50 (Чит.: 163)
Ты знаешь, не льсти (+) -- Aksman -- 20.04.10@15:53 (Чит.: 147)
Похоже, в скором времени конфа закончится (+) -- Arthur -- 20.04.10@16:08 (Чит.: 174)
при этом -- musha -- 20.04.10@16:14 (Чит.: 174)
не надо грязи! -- taciturn -- 20.04.10@18:35 (Чит.: 132) RE: при этом -- Arthur -- 20.04.10@16:24 (Чит.: 147) Помнится (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:19 (Чит.: 169) я о декларируемом отношении к -- taciturn -- 20.04.10@16:08 (Чит.: 145)
да нет, неправильно -- musha -- 20.04.10@16:20 (Чит.: 168)
я не настаиваю, -- taciturn -- 20.04.10@18:05 (Чит.: 126) +1 (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:21 (Чит.: 167) Я не писал (+) -- Aksman -- 20.04.10@16:14 (Чит.: 143) RE: Переводческое откровение кинозрителя -- Twiggy -- 20.04.10@14:44 (Чит.: 230)