Это хорошо. А то люди с повышенным чувством собственной важности очень часто оскорбляются на вполне безобидные рассуждения, которые даже не для них и написаны-то
Достаточно отклики на моё письмо почитать 'Однако, сэр потерял к этому интерес одновременно с выходом из романтического возраста и теперь является уже сформированной личностью, которая не испытывает ни малейшей надобности в самокопаниях и, тем более, в поиске и решении каких-то внутренних метафизических проблем с помощью психолога.
Понятно. А я - наоборот, считаю, что "самокопания" есть ЕДИНСТВЕННАЯ вещь, которой хоть немного стоит заниматься. Всё остальное - суета мирская. Подумай о смерти... о СОБСТВЕННОЙ СМЕРТИ. Предпочитаешь не думать? А почему?
' Более того, сэр сейчас представляет себе самих психологов как людей крайне запутавшихся и закомплексованных, которые испытывают непонятную для меня тягу "лечить" других.
О! Здесь я с тобой согласен. Хороших психологов очень мало. Более того, психолог - человек ограниченный рамками, хотя иногда эти рамки весьма велики и для тебя, и для меня. Просто тебе хороший психолог никогда не попадался. Либо ты с предубеждением относился к попыткам вскрыть твою истинную личность. Если это так, то разговор бессмысленный.
' Смотри, если человек любит чай, но не любит кофе - это комплекс неполноценности или нет? Мне кажется - нет.
Сравнение некорректно. Представь себе эту ситуацию в несколько ином виде - все вокруг любят чай. Об этом пишут в газетах (кофе - это не соответствует русской идее), это осуждают родители (это неприлично) и соседи. Тебя с детства приучали любить чай, а кофе ты видел только на неприличных картинках и в устах каких-нибудь сантихников. Вот тогда твоя "любовь к чаю" весьма сомнительна и требует анализа. Я бы и больше сказал, но это уже в оффтопик поехало, да и не уверен я, что тебе это интересно на уровне ПОНИМАНИЯ, а не просто обмена мнениями...
'Поэтому - не надо так легко говорить о комплексах, тем более, если совсем не знаешь того человека, о котором судишь. Это крайне далеко от понимания человека, к чему так стремится психология. А больше похоже на расклейку ярлыков.
Похоже, согласен. Но поверь мне, у тебя - комплекс
Не веришь? И не надо, мне то что? Это твои проблемы...' И есть ещё такое понятие, как культура.
Да-да, это именно то, что довлеет над личностью и порабощает её, вводя комплексы неполноценности. Стремление причесать всех под одну гребёнку. Культура - понятие растяжимое, тем более если ей много лет заправляли ханжи и выхолостили её до предела.
' И подумай, ведь Гоблин - тоже обычный человек. И, пользуясь твоей терминологией, у него тоже сложились определённые комплексы.
Само-собой.
'Разве он матерится в переводах не из-за того, что над ним давлеют его комплексы, которые он вырастил за годы работы в ментовке? Вот, так почему теперь его комплексы нужно прививать чуть ли не всей стране?
То, что он матерится, не указывает на его комплексы, которые у него конечно есть. И у меня тоже есть, если тебя это успокоит. Помнишь свою замечательную фразу в начале письма, что психологи "испытывают непонятную для меня тягу "лечить" других"? Вот именно то самое. ТЫ ИСПЫТЫВАЕШЬ НЕПОНЯТНУЮ ТЯГУ оградить этих самых "всех" от влияния такого-разсякого Гоблина!!! Это и есть то самое - проявление комплекса неполноценности. Не нравится - не слушай, а вот попытки навязывать своё мнение другим, морализировать и прочее, это то самое проявление и есть. Причём не только это...
Ты уверен, что эти самые "другие" так НУЖДАЮТСЯ в твоей заботе? А может быть навязывание своего мировозрения и есть та самая "непонятная тяга" в которой нужно разобраться?
А Гоблин не призывает слушать только его переводы, так что в этом плане никаких проявлений комплексов нет.'А вот слово "ебаться" у тебя затрагивает подсознательные комплексы, поэтому оно тебе и режет слух, потому что ты про него не всё знаешь, и более того, БОИШЬСЯ узнать.
'
' Кто же из нас перекладывает свои проблемы на других?
У тебя комплексы - и не нужно винить в этом окружающих
Да не переживай, у меня тоже есть комплексы. Крутость заключается не в том, чтобы их не иметь - это НЕВОЗМОЖНО. А в том, чтобы суметь увидеть их у себя.' А к психоаналитику советую сходить не в плане того,
' Ежегодно прохожу психологические тесты (не по своему желанию, а так
Это не то, тесты тут ни при чём.
'Не видел ещё ни одного психолога, который бы мне как-то помог познать себя.
Это плохо. Заверю тебя, что такие есть. Более того, их даже больше чем ты думаешь, просто нужно уметь слушать. И слышать. А если не умеешь, то действительно задача усложняется тем, что тебе нужно не просто хорошего психолога, а ещё и такого, который сможет проломить твою защиту. Такого, возможно, вообще нет.
'Зато видел многих, которые ДУМАЮТ, что поняли меня и ДУМАЮТ, что мне помогают, и мне даже приходится прилагать усилия, чтобы не рассмеяться над их недалёкостью и убогостью.
Да-да, типа "я такой крутой, а это все - лохи"
Просто ты не можешь УСЛЫШАТЬ, а это дело серьёзное. Ясный пень, что они говорят не то, что есть на самом деле. Точнее сказать они говорят так, что можно по-разному услышать. Ты слышишь только то, что это "не то" И вместе с водой выплёскиваешь и ребёнка. В этом "не то" есть ещё и другие вещи, которые и ведут к познанию себя. И если умеешь слушать, то тогда и психологи могут помочь, хотя естественно не каждый. Но если не умеешь слушать, то все бесполезно. Пробовал когда-нибудь доказать глубоко верующему человеку, что бога нет? Ты такой же глубоко защищённый человек, уверенный в своей правоте, хотя она ни на чём не основана. Все люди такие, все зашорены на чём-то, и все они НЕ МОГУТ это увидеть. Ну никак!!! Первый шаг к познанию себя - иметь смелость увидеть то, что есть внутри самого себя. Однако намного проще смотреть поверхостно, тогда всё становится смешно и глупо 'Сорри, но психологи - совершенно особый тип людей и нужны они тоже совершенно особым людям. IMHO.
Доля правды в твоих словах есть - непрофессионалов у нас полно в любых областях. Вообщем моё письмо уже явный офтопик, так что нет смысла продолжать...
