Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Вот именно, "мастер" (+)

Автор: Darth Maul
Дата: 13.02.02, @17:40

Сам же и подметил!
Меня вот что смущает в этой теме. Что не понимающим народом это воспринимается как действительно "правильные переводы", только без шуток, а на полном серьёзе. Как-то стоял в очереди в кассу на какой-то там фильм и своими глазами видел, как один чувак в той же очереди с гордостью демонстрировал другому диск DivX-овый со Снатчем. Тот ему - мол, у меня дома на кассете тоже есть.
А первый в ответ: - А у тебя с правильным переводом?
Второй: - Как это "с правильным"?
- Ну, с матом или без?

Т.е. Гоблин, молодец, конечно. Он старается, да и качество имеет место быть. Но! Эти его переводы тут же расходятся в DivX пиратских по всей стране, и тысячи лохов потом считают это правильными переводами. Уже без иронии, без сравнения с аналогами и без просмотра фильма в оригинале. И без понимания, кто есть такой Гоблин и что это просто его точка зрения. А просто - с матом, значит правильные переводы.

Поэтому, личное мнение - это одно, но ответственность перед тысячами людей - другое. А получается, что мнение всего одного-единственного бывшего оперуполномоченного становится мнением многих молодых людей по всей стране.

Или вы думаете, что эти переводы просто так тут лежат, для прикола? Так нет - как только перевод Гланца к LOTR выложили, я через 1 (одну) неделю уже купил в Харькове 2-х дисковый DivX с этом переводом.

Сообщения в ветке

2Goblin Я конечно не ханжа,(+) но уши у меня -- Я -- 13.02.02@10:08 (Чит.: 254)

RE: 2Goblin Переведи "Форсаж", плз, хоть как! Там диалогов минут на десять! (-) -- Я -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 77)

RE: "Форсаж" (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:58 (Чит.: 157)

RE: Дадим тебе диск не переживай (-) -- MyxAmoP -- 14.02.02@08:47 (Чит.: 69)
Вот fuck!!!! (-) -- Я -- 13.02.02@17:01 (Чит.: 77)

а что ты хочешь, наехал на автора, фиг тебе теперь ;) (-) -- musha -- 13.02.02@17:08 (Чит.: 78)

Я наехал!!!!??????? (+) -- Я -- 13.02.02@17:16 (Чит.: 107)

ну не я же. мастер натура тонкая. взглядом обидеть можно (-) -- musha -- 13.02.02@17:26 (Чит.: 62)

Честно говоря (+) -- Я -- 13.02.02@17:40 (Чит.: 91)
Вот именно, "мастер" (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@17:40 (Чит.: 114)

RE: именно (+) -- Goblin -- 13.02.02@18:25 (Чит.: 177)

Всё понятно и всё правильно (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@19:14 (Чит.: 92)

RE: Всё понятно и всё правильно (+) -- Goblin -- 13.02.02@19:52 (Чит.: 152)

Да блин заладил. (+) -- Барма -- 14.02.02@10:42 (Чит.: 101)

Ну вот самое лучшее, что бы ты в этой ситуации мог сделать, так это -- Kastor -- 14.02.02@14:27 (Чит.: 70)

да. только не будет этого к сожалению. все голосвным останется (-) -- musha -- 14.02.02@14:44 (Чит.: 51)

Тогда не вижу смысла лить воду на мельницу Бармы, хех...Стида и Мола. Остальные -- Kastor -- 14.02.02@14:57 (Чит.: 76)

Понятно, что -- SL -- 14.02.02@12:17 (Чит.: 82)

У Бармы вообще интересно все получается -- musha -- 14.02.02@12:45 (Чит.: 92)

по первому пункту... -- Steed -- 14.02.02@13:18 (Чит.: 76)
RE: У Бармы вообще интересно все получается -- Darth Maul -- 14.02.02@13:09 (Чит.: 71)

Имхо всё же такое -- SL -- 14.02.02@13:25 (Чит.: 74)

В принципе согласен. Оптимизм тоже разделяю :) (-) -- Darth Maul -- 14.02.02@13:38 (Чит.: 62)

те, запрет по твоему все решит? (-) -- musha -- 14.02.02@13:19 (Чит.: 55)

Это не запрет -- Darth Maul -- 14.02.02@13:34 (Чит.: 121)

Мол -- musha -- 14.02.02@13:41 (Чит.: 132)

RE: Мол -- Darth Maul -- 14.02.02@13:53 (Чит.: 56)

RE: Мол -- Goblin -- 14.02.02@15:00 (Чит.: 60)
а мне показался. и думаю не только мне (-) -- musha -- 14.02.02@13:58 (Чит.: 54)

RE: Любезный (+) -- Goblin -- 14.02.02@10:52 (Чит.: 104)

Согласен... -- Steed -- 13.02.02@18:16 (Чит.: 93)

RE: Согласен... -- Goblin -- 13.02.02@18:29 (Чит.: 103)

чисто академически... -- Steed -- 13.02.02@18:56 (Чит.: 92)

RE: чисто академически... -- Goblin -- 13.02.02@19:00 (Чит.: 99)

таки... -- Steed -- 13.02.02@19:06 (Чит.: 84)

RE: таки... -- Goblin -- 13.02.02@19:30 (Чит.: 103)

(+) -- Steed -- 14.02.02@12:45 (Чит.: 80)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@15:42 (Чит.: 68)

RE: (+) -- Steed -- 14.02.02@15:56 (Чит.: 63)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@16:10 (Чит.: 74)

RE: (+) -- Steed -- 14.02.02@16:27 (Чит.: 65)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@16:40 (Чит.: 81)

кул ;) -- Steed -- 14.02.02@16:42 (Чит.: 63)

RE: кул ;) -- Goblin -- 14.02.02@16:56 (Чит.: 80)
Как всегда, конечно, - оставить последнее слово за собой! Ведь это делает тебя таким кул! -- . -- 14.02.02@16:53 (Чит.: 59)

Да, точечка. Тут ты права ;-)) (-) -- Kastor -- 14.02.02@17:44 (Чит.: 51)

Предложения "закрыть рот" - это в стиле МЕСТНОГО модератора. Ты опять всё спутал. -- . -- 14.02.02@16:08 (Чит.: 73)

RE: я не местный и, главное, нерусский - мне, чурке, трудно с вами -- Goblin -- 14.02.02@16:20 (Чит.: 65)
с виртуалами в дискуссии не вступаю (-) -- Steed -- 14.02.02@16:14 (Чит.: 62)

В точку! -- . -- 14.02.02@15:50 (Чит.: 73)

В микро? ;-)) (-) -- Kastor -- 14.02.02@17:46 (Чит.: 54)

Вот именно, это и пугает меня, и именно как переводчика больше чем других. (-) -- Барма -- 13.02.02@17:46 (Чит.: 63)

бля, да вы достали, честное слово уже -- musha -- 13.02.02@16:23 (Чит.: 142)

Ктстаи полностью согласен! И вот все на человека накинулись!! (+) -- Antony -- 13.02.02@16:32 (Чит.: 101)

Да просто, переводит-то он старательно, только зачем матом. Убрать мат, цены б не было. Болезнь может какая? (-) -- Барма -- 13.02.02@16:37 (Чит.: 74)

Ну не нравится, не слушай его переводы! Человека то зачем обижать?? (-) -- Antony -- 13.02.02@16:48 (Чит.: 58)
Барма, ну скажи честно что он уязвляет твое самолюбие переводчика, -- musha -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 93)

Почему ущемляет? Зачем? (+) -- Барма -- 13.02.02@17:13 (Чит.: 117)

Барма -- musha -- 13.02.02@17:22 (Чит.: 95)

Муша (+) -- mojo -- 13.02.02@17:44 (Чит.: 100)

Да (-) -- Sergio -- 13.02.02@18:01 (Чит.: 70)
тебе и Молу сразу -- musha -- 13.02.02@17:54 (Чит.: 92)

Да меня не ущемляет его перевод. (+) -- Барма -- 13.02.02@17:35 (Чит.: 112)
Да меня не ущемляет его перевод. (-) -- Барма -- 13.02.02@17:34 (Чит.: 65)

RE: скажу (+) -- Goblin -- 13.02.02@17:06 (Чит.: 110)

о как ж) поддержим и передержим ;) (-) -- musha -- 13.02.02@16:36 (Чит.: 69)

RE: Браво !!!!!(-) -- FOXTREE -- 13.02.02@16:28 (Чит.: 85)
К тебе мыло почему то не уходит... Тока сегодян обнаружил... (-) -- Antony -- 13.02.02@16:27 (Чит.: 83)

а ты на яндекс пиши или на @orc, чатру уже месяц лежит ;) (-) -- musha -- 13.02.02@16:28 (Чит.: 85)

Ок, поянл :) (-) -- Antony -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 62)

RE: 2Goblin Я конечно не ханжа,(+) но уши у меня -- Goblin -- 13.02.02@15:33 (Чит.: 171)

Снова затевать спор не хочется, но (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@16:09 (Чит.: 132)

Психология, однако (+) -- Andrey VG -- 13.02.02@23:40 (Чит.: 98)

RE: К психологии, однако, данный опус отношения не имеет (-) -- French -- 14.02.02@13:29 (Чит.: 54)
RE: Психология, однако (+) -- Darth Maul -- 14.02.02@12:23 (Чит.: 156)

О психологах и психологии, однако :) (+) -- Andrey VG -- 14.02.02@23:46 (Чит.: 94)

Лечили мы этих психологов галоперидолом :) (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 15.02.02@01:13 (Чит.: 74)

Согласен 100% (-) -- Steed -- 14.02.02@13:22 (Чит.: 53)

Извини, но здесь -- SL -- 14.02.02@12:19 (Чит.: 67)

Слово из четырех букв -- SL -- 13.02.02@16:32 (Чит.: 97)
RE: Снова затевать спор не хочется, но (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:16 (Чит.: 285)

Гоблин свой подход к переводу -- SL -- 13.02.02@10:40 (Чит.: 167)

А вот чем ИМО может быть опасен этот подход -- SL -- 13.02.02@11:26 (Чит.: 145)

RE: А вот чем ИМО может быть опасен этот подход -- Goblin -- 13.02.02@15:35 (Чит.: 147)

Опера - и в ментуру?:) -- SL -- 13.02.02@15:52 (Чит.: 121)

RE: Опера - и в ментуру?:) -- Goblin -- 13.02.02@15:58 (Чит.: 142)

Я тоже самое писал про Пульпу :)(+) но уши у меня -- Борис -- 13.02.02@10:21 (Чит.: 181)

RE: Я тоже самое писал про Пульпу :)(+) но уши у меня -- Goblin -- 13.02.02@15:36 (Чит.: 147)

Ну почему же? (+) -- Борис -- 13.02.02@15:51 (Чит.: 116)

RE: Потому (+) -- Goblin -- 13.02.02@15:54 (Чит.: 162)

Гоблин, ты меня извини, ты вообще за границей хоть раз был? Ты чего лечишь то тут всех, а? (-) -- Барма -- 13.02.02@16:26 (Чит.: 108)

RE: Настоятельная просьба - вопросов мне не задавать. (-) -- Goblin -- 13.02.02@16:30 (Чит.: 80)

RE: Да чего вы все спорите про матюги (+) -- French -- 13.02.02@16:00 (Чит.: 118)

RE: Да чего вы все спорите про матюги (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:03 (Чит.: 119)

RE: Тезка - это безполезно (+) -- FOXTREE -- 13.02.02@15:59 (Чит.: 102)

Достал ты, обобщать то :)(+) -- zippo999 -- 13.02.02@10:28 (Чит.: 166)

RE: (+) -- Goblin -- 13.02.02@15:39 (Чит.: 124)
Послушай мой перевод там еще конкретнее:)(+) -- Борис -- 13.02.02@10:32 (Чит.: 180)

' Сам же и подметил!
' Меня вот что смущает в этой теме. Что не понимающим народом это воспринимается как действительно "правильные переводы", только без шуток, а на полном серьёзе. Как-то стоял в очереди в кассу на какой-то там фильм и своими глазами видел, как один чувак в той же очереди с гордостью демонстрировал другому диск DivX-овый со Снатчем. Тот ему - мол, у меня дома на кассете тоже есть. 
' А первый в ответ: - А у тебя с правильным переводом? 
' Второй: - Как это "с правильным"? 
' - Ну, с матом или без?
' 
' Т.е. Гоблин, молодец, конечно. Он старается, да и качество имеет место быть. Но! Эти его переводы тут же расходятся в DivX пиратских по всей стране, и тысячи лохов потом считают это правильными переводами. Уже без иронии, без сравнения с аналогами и без просмотра фильма в оригинале. И без понимания, кто есть такой Гоблин и что это просто его точка зрения. А просто - с матом, значит правильные переводы.
' 
' Поэтому, личное мнение - это одно, но ответственность перед тысячами людей - другое. А получается, что мнение всего одного-единственного бывшего оперуполномоченного становится мнением многих молодых людей по всей стране. 
' 
' Или вы думаете, что эти переводы просто так тут лежат, для прикола? Так нет - как только перевод Гланца к LOTR выложили, я через 1 (одну) неделю уже купил в Харькове 2-х дисковый DivX с этом переводом.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]