Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Снова затевать спор не хочется, но (+)

Автор: Darth Maul
Дата: 13.02.02, @16:09

Снова затевать спор не хочется, но хочу обратить твоё внимание на один момент, который в прошлых баталиях был упушен. Не знаю, как твоём родном сайте, но на dvdspecial, как ты знаешь, много народу, смотрящего фильмы на языке оригинала. И именно с оригинальным вариантом и идёт сравнение в первую очередь, а не со всякими там Гавриловыми. Я специально скачивал твой перевод к Палп Фикшену и свои ощущения могу определить совершенно точно - просмотр с русским матом вызывает не те чувства, которые вызывает просмотр в оригинале с английской бранью. Уши вянут и слух режет, и я не уверен, что к этому нужно привыкать. Замечу, что от английского варианта уши почему-то не вянут.

Переводчик должен передавать настроение фильма, а не только гнаться за точностью. Поэтому здесь я полностью согласен с SL-ем.

Вот с параллельного форума цитата почти про это же самое:

----
Про слово fuck. Я не буду в сотый раз повторять: американский dirty language нельзя переводить русским матом. Студенты переводческих факультетов это узнают уже на втором занятии, всем же прочим, считающим себя переводчиками, приходится растолковывать. Не та энергетика, не тот уровень эмоциональности. В Америке в ответ на "fuck you, man!" в лучшем случае получишь ответ "fuck you too!", тогда как в России на "пошел ты на ..." можно запросто схлопотать в торец в некоторых кругах.
---- (см. http://kino.dvdspecial.ru/cgi-bin/guestbook/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000595;p=16)

Т.е. отрицательный заряд получается гораздо больше от одного и того же фильма.

Сообщения в ветке

2Goblin Я конечно не ханжа,(+) но уши у меня -- Я -- 13.02.02@10:08 (Чит.: 254)

RE: 2Goblin Переведи "Форсаж", плз, хоть как! Там диалогов минут на десять! (-) -- Я -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 76)

RE: "Форсаж" (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:58 (Чит.: 157)

RE: Дадим тебе диск не переживай (-) -- MyxAmoP -- 14.02.02@08:47 (Чит.: 68)
Вот fuck!!!! (-) -- Я -- 13.02.02@17:01 (Чит.: 76)

а что ты хочешь, наехал на автора, фиг тебе теперь ;) (-) -- musha -- 13.02.02@17:08 (Чит.: 77)

Я наехал!!!!??????? (+) -- Я -- 13.02.02@17:16 (Чит.: 106)

ну не я же. мастер натура тонкая. взглядом обидеть можно (-) -- musha -- 13.02.02@17:26 (Чит.: 62)

Честно говоря (+) -- Я -- 13.02.02@17:40 (Чит.: 91)
Вот именно, "мастер" (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@17:40 (Чит.: 113)

RE: именно (+) -- Goblin -- 13.02.02@18:25 (Чит.: 176)

Всё понятно и всё правильно (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@19:14 (Чит.: 91)

RE: Всё понятно и всё правильно (+) -- Goblin -- 13.02.02@19:52 (Чит.: 152)

Да блин заладил. (+) -- Барма -- 14.02.02@10:42 (Чит.: 101)

Ну вот самое лучшее, что бы ты в этой ситуации мог сделать, так это -- Kastor -- 14.02.02@14:27 (Чит.: 69)

да. только не будет этого к сожалению. все голосвным останется (-) -- musha -- 14.02.02@14:44 (Чит.: 51)

Тогда не вижу смысла лить воду на мельницу Бармы, хех...Стида и Мола. Остальные -- Kastor -- 14.02.02@14:57 (Чит.: 76)

Понятно, что -- SL -- 14.02.02@12:17 (Чит.: 82)

У Бармы вообще интересно все получается -- musha -- 14.02.02@12:45 (Чит.: 92)

по первому пункту... -- Steed -- 14.02.02@13:18 (Чит.: 75)
RE: У Бармы вообще интересно все получается -- Darth Maul -- 14.02.02@13:09 (Чит.: 70)

Имхо всё же такое -- SL -- 14.02.02@13:25 (Чит.: 74)

В принципе согласен. Оптимизм тоже разделяю :) (-) -- Darth Maul -- 14.02.02@13:38 (Чит.: 61)

те, запрет по твоему все решит? (-) -- musha -- 14.02.02@13:19 (Чит.: 54)

Это не запрет -- Darth Maul -- 14.02.02@13:34 (Чит.: 120)

Мол -- musha -- 14.02.02@13:41 (Чит.: 131)

RE: Мол -- Darth Maul -- 14.02.02@13:53 (Чит.: 55)

RE: Мол -- Goblin -- 14.02.02@15:00 (Чит.: 59)
а мне показался. и думаю не только мне (-) -- musha -- 14.02.02@13:58 (Чит.: 53)

RE: Любезный (+) -- Goblin -- 14.02.02@10:52 (Чит.: 103)

Согласен... -- Steed -- 13.02.02@18:16 (Чит.: 92)

RE: Согласен... -- Goblin -- 13.02.02@18:29 (Чит.: 102)

чисто академически... -- Steed -- 13.02.02@18:56 (Чит.: 92)

RE: чисто академически... -- Goblin -- 13.02.02@19:00 (Чит.: 99)

таки... -- Steed -- 13.02.02@19:06 (Чит.: 84)

RE: таки... -- Goblin -- 13.02.02@19:30 (Чит.: 103)

(+) -- Steed -- 14.02.02@12:45 (Чит.: 80)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@15:42 (Чит.: 68)

RE: (+) -- Steed -- 14.02.02@15:56 (Чит.: 63)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@16:10 (Чит.: 74)

RE: (+) -- Steed -- 14.02.02@16:27 (Чит.: 65)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@16:40 (Чит.: 80)

кул ;) -- Steed -- 14.02.02@16:42 (Чит.: 62)

RE: кул ;) -- Goblin -- 14.02.02@16:56 (Чит.: 80)
Как всегда, конечно, - оставить последнее слово за собой! Ведь это делает тебя таким кул! -- . -- 14.02.02@16:53 (Чит.: 59)

Да, точечка. Тут ты права ;-)) (-) -- Kastor -- 14.02.02@17:44 (Чит.: 50)

Предложения "закрыть рот" - это в стиле МЕСТНОГО модератора. Ты опять всё спутал. -- . -- 14.02.02@16:08 (Чит.: 73)

RE: я не местный и, главное, нерусский - мне, чурке, трудно с вами -- Goblin -- 14.02.02@16:20 (Чит.: 64)
с виртуалами в дискуссии не вступаю (-) -- Steed -- 14.02.02@16:14 (Чит.: 61)

В точку! -- . -- 14.02.02@15:50 (Чит.: 72)

В микро? ;-)) (-) -- Kastor -- 14.02.02@17:46 (Чит.: 53)

Вот именно, это и пугает меня, и именно как переводчика больше чем других. (-) -- Барма -- 13.02.02@17:46 (Чит.: 63)

бля, да вы достали, честное слово уже -- musha -- 13.02.02@16:23 (Чит.: 142)

Ктстаи полностью согласен! И вот все на человека накинулись!! (+) -- Antony -- 13.02.02@16:32 (Чит.: 101)

Да просто, переводит-то он старательно, только зачем матом. Убрать мат, цены б не было. Болезнь может какая? (-) -- Барма -- 13.02.02@16:37 (Чит.: 73)

Ну не нравится, не слушай его переводы! Человека то зачем обижать?? (-) -- Antony -- 13.02.02@16:48 (Чит.: 57)
Барма, ну скажи честно что он уязвляет твое самолюбие переводчика, -- musha -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 93)

Почему ущемляет? Зачем? (+) -- Барма -- 13.02.02@17:13 (Чит.: 116)

Барма -- musha -- 13.02.02@17:22 (Чит.: 94)

Муша (+) -- mojo -- 13.02.02@17:44 (Чит.: 100)

Да (-) -- Sergio -- 13.02.02@18:01 (Чит.: 70)
тебе и Молу сразу -- musha -- 13.02.02@17:54 (Чит.: 91)

Да меня не ущемляет его перевод. (+) -- Барма -- 13.02.02@17:35 (Чит.: 112)
Да меня не ущемляет его перевод. (-) -- Барма -- 13.02.02@17:34 (Чит.: 64)

RE: скажу (+) -- Goblin -- 13.02.02@17:06 (Чит.: 109)

о как ж) поддержим и передержим ;) (-) -- musha -- 13.02.02@16:36 (Чит.: 69)

RE: Браво !!!!!(-) -- FOXTREE -- 13.02.02@16:28 (Чит.: 85)
К тебе мыло почему то не уходит... Тока сегодян обнаружил... (-) -- Antony -- 13.02.02@16:27 (Чит.: 83)

а ты на яндекс пиши или на @orc, чатру уже месяц лежит ;) (-) -- musha -- 13.02.02@16:28 (Чит.: 84)

Ок, поянл :) (-) -- Antony -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 62)

RE: 2Goblin Я конечно не ханжа,(+) но уши у меня -- Goblin -- 13.02.02@15:33 (Чит.: 171)

Снова затевать спор не хочется, но (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@16:09 (Чит.: 132)

Психология, однако (+) -- Andrey VG -- 13.02.02@23:40 (Чит.: 98)

RE: К психологии, однако, данный опус отношения не имеет (-) -- French -- 14.02.02@13:29 (Чит.: 53)
RE: Психология, однако (+) -- Darth Maul -- 14.02.02@12:23 (Чит.: 156)

О психологах и психологии, однако :) (+) -- Andrey VG -- 14.02.02@23:46 (Чит.: 93)

Лечили мы этих психологов галоперидолом :) (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 15.02.02@01:13 (Чит.: 74)

Согласен 100% (-) -- Steed -- 14.02.02@13:22 (Чит.: 53)

Извини, но здесь -- SL -- 14.02.02@12:19 (Чит.: 67)

Слово из четырех букв -- SL -- 13.02.02@16:32 (Чит.: 96)
RE: Снова затевать спор не хочется, но (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:16 (Чит.: 285)

Гоблин свой подход к переводу -- SL -- 13.02.02@10:40 (Чит.: 167)

А вот чем ИМО может быть опасен этот подход -- SL -- 13.02.02@11:26 (Чит.: 145)

RE: А вот чем ИМО может быть опасен этот подход -- Goblin -- 13.02.02@15:35 (Чит.: 147)

Опера - и в ментуру?:) -- SL -- 13.02.02@15:52 (Чит.: 121)

RE: Опера - и в ментуру?:) -- Goblin -- 13.02.02@15:58 (Чит.: 142)

Я тоже самое писал про Пульпу :)(+) но уши у меня -- Борис -- 13.02.02@10:21 (Чит.: 181)

RE: Я тоже самое писал про Пульпу :)(+) но уши у меня -- Goblin -- 13.02.02@15:36 (Чит.: 147)

Ну почему же? (+) -- Борис -- 13.02.02@15:51 (Чит.: 116)

RE: Потому (+) -- Goblin -- 13.02.02@15:54 (Чит.: 162)

Гоблин, ты меня извини, ты вообще за границей хоть раз был? Ты чего лечишь то тут всех, а? (-) -- Барма -- 13.02.02@16:26 (Чит.: 108)

RE: Настоятельная просьба - вопросов мне не задавать. (-) -- Goblin -- 13.02.02@16:30 (Чит.: 79)

RE: Да чего вы все спорите про матюги (+) -- French -- 13.02.02@16:00 (Чит.: 117)

RE: Да чего вы все спорите про матюги (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:03 (Чит.: 119)

RE: Тезка - это безполезно (+) -- FOXTREE -- 13.02.02@15:59 (Чит.: 102)

Достал ты, обобщать то :)(+) -- zippo999 -- 13.02.02@10:28 (Чит.: 166)

RE: (+) -- Goblin -- 13.02.02@15:39 (Чит.: 124)
Послушай мой перевод там еще конкретнее:)(+) -- Борис -- 13.02.02@10:32 (Чит.: 179)

' Снова затевать спор не хочется, но хочу обратить твоё внимание на один момент, который в прошлых баталиях был упушен. Не знаю, как твоём родном сайте, но на dvdspecial, как ты знаешь, много народу, смотрящего фильмы на языке оригинала. И именно с оригинальным вариантом и идёт сравнение в первую очередь, а не со всякими там Гавриловыми. Я специально скачивал твой перевод к Палп Фикшену и свои ощущения могу определить совершенно точно - просмотр с русским матом  вызывает не те чувства, которые вызывает просмотр в оригинале с английской бранью. Уши вянут и слух режет, и я не уверен, что к этому нужно привыкать. Замечу, что от английского варианта уши почему-то не вянут. :)
' Переводчик должен передавать настроение фильма, а не только гнаться за точностью. Поэтому здесь я полностью согласен с SL-ем.
' 
' Вот с параллельного форума цитата почти про это же самое:
' 
' ----
' Про слово fuck. Я не буду в сотый раз повторять: американский dirty language нельзя переводить русским матом. Студенты переводческих факультетов это узнают уже на втором занятии, всем же прочим, считающим себя переводчиками, приходится растолковывать. Не та энергетика, не тот уровень эмоциональности. В Америке в ответ на "fuck you, man!" в лучшем случае получишь ответ "fuck you too!", тогда как в России на "пошел ты на ..." можно запросто схлопотать в торец в некоторых кругах.
' ---- (см. http://kino.dvdspecial.ru/cgi-bin/guestbook/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000595;p=16)
' 
' Т.е. отрицательный заряд получается гораздо больше от одного и того же фильма.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]