Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да блин заладил. (+)

Автор: Барма
Дата: 14.02.02, @10:42

При чем тут, для детей - не для детей!?!? Я не ребенок. Я мат принимаю как часть языка. Но твои переводы я слушать не могу. Дубляж в кино в тысячи раз лучше чем, то что ты выдаешь. И пусть там не все переведено. Это не математика. Вес переводить не надо. Не всегда длинна английской фразы соответствует ритму такой же длянной русской. Да хрен ли тебе обьяснять. Ты уперся и все. Для тебя когда слово в слово переведено - вот правильно. Т.е. перефраз ты не принимаешь вообще? Мне просто смешно тебя слушать. Окончил курсы, переводишь по титрам, потому что на слух разобрать не можешь (что просто позор) и еще учишь всех. Мат в ментовке слушай. Может ты без него и жить не можешь. Но для меня и слова "жопа" с экрана, тоже звучит грубо и не для детей. А если ты кроме мата так ничему за свю жизнь не научился. Ах нет, научился. Примитивненькие текстики из фильмов с пятью фразами переводить со словарем, а потом матом разбавлять. Про твой язык вне мата вообще говорить не хочется. А голос и интонация. Для отделения милиции может и сойдет, и для всякой гопоты драной тоже, но только не для нормальных людей.
Итак. Больше ничего говорить не буду. Ясно одно, ты не перевочик. И никогда им не будешь. Как никогда не будет тапер из ресторана настоящим академическим музыкантом. На своем уровне так и останешься, дешевые боевички переводить и матом сдабривать, гопоте на забаву.

Сообщения в ветке

2Goblin Я конечно не ханжа,(+) но уши у меня -- Я -- 13.02.02@10:08 (Чит.: 253)

RE: 2Goblin Переведи "Форсаж", плз, хоть как! Там диалогов минут на десять! (-) -- Я -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 76)

RE: "Форсаж" (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:58 (Чит.: 157)

RE: Дадим тебе диск не переживай (-) -- MyxAmoP -- 14.02.02@08:47 (Чит.: 68)
Вот fuck!!!! (-) -- Я -- 13.02.02@17:01 (Чит.: 76)

а что ты хочешь, наехал на автора, фиг тебе теперь ;) (-) -- musha -- 13.02.02@17:08 (Чит.: 77)

Я наехал!!!!??????? (+) -- Я -- 13.02.02@17:16 (Чит.: 106)

ну не я же. мастер натура тонкая. взглядом обидеть можно (-) -- musha -- 13.02.02@17:26 (Чит.: 62)

Честно говоря (+) -- Я -- 13.02.02@17:40 (Чит.: 91)
Вот именно, "мастер" (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@17:40 (Чит.: 113)

RE: именно (+) -- Goblin -- 13.02.02@18:25 (Чит.: 176)

Всё понятно и всё правильно (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@19:14 (Чит.: 91)

RE: Всё понятно и всё правильно (+) -- Goblin -- 13.02.02@19:52 (Чит.: 152)

Да блин заладил. (+) -- Барма -- 14.02.02@10:42 (Чит.: 101)

Ну вот самое лучшее, что бы ты в этой ситуации мог сделать, так это -- Kastor -- 14.02.02@14:27 (Чит.: 69)

да. только не будет этого к сожалению. все голосвным останется (-) -- musha -- 14.02.02@14:44 (Чит.: 50)

Тогда не вижу смысла лить воду на мельницу Бармы, хех...Стида и Мола. Остальные -- Kastor -- 14.02.02@14:57 (Чит.: 76)

Понятно, что -- SL -- 14.02.02@12:17 (Чит.: 81)

У Бармы вообще интересно все получается -- musha -- 14.02.02@12:45 (Чит.: 91)

по первому пункту... -- Steed -- 14.02.02@13:18 (Чит.: 75)
RE: У Бармы вообще интересно все получается -- Darth Maul -- 14.02.02@13:09 (Чит.: 70)

Имхо всё же такое -- SL -- 14.02.02@13:25 (Чит.: 73)

В принципе согласен. Оптимизм тоже разделяю :) (-) -- Darth Maul -- 14.02.02@13:38 (Чит.: 61)

те, запрет по твоему все решит? (-) -- musha -- 14.02.02@13:19 (Чит.: 54)

Это не запрет -- Darth Maul -- 14.02.02@13:34 (Чит.: 120)

Мол -- musha -- 14.02.02@13:41 (Чит.: 131)

RE: Мол -- Darth Maul -- 14.02.02@13:53 (Чит.: 55)

RE: Мол -- Goblin -- 14.02.02@15:00 (Чит.: 59)
а мне показался. и думаю не только мне (-) -- musha -- 14.02.02@13:58 (Чит.: 53)

RE: Любезный (+) -- Goblin -- 14.02.02@10:52 (Чит.: 103)

Согласен... -- Steed -- 13.02.02@18:16 (Чит.: 92)

RE: Согласен... -- Goblin -- 13.02.02@18:29 (Чит.: 102)

чисто академически... -- Steed -- 13.02.02@18:56 (Чит.: 91)

RE: чисто академически... -- Goblin -- 13.02.02@19:00 (Чит.: 99)

таки... -- Steed -- 13.02.02@19:06 (Чит.: 83)

RE: таки... -- Goblin -- 13.02.02@19:30 (Чит.: 103)

(+) -- Steed -- 14.02.02@12:45 (Чит.: 79)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@15:42 (Чит.: 68)

RE: (+) -- Steed -- 14.02.02@15:56 (Чит.: 62)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@16:10 (Чит.: 74)

RE: (+) -- Steed -- 14.02.02@16:27 (Чит.: 64)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@16:40 (Чит.: 80)

кул ;) -- Steed -- 14.02.02@16:42 (Чит.: 62)

RE: кул ;) -- Goblin -- 14.02.02@16:56 (Чит.: 80)
Как всегда, конечно, - оставить последнее слово за собой! Ведь это делает тебя таким кул! -- . -- 14.02.02@16:53 (Чит.: 58)

Да, точечка. Тут ты права ;-)) (-) -- Kastor -- 14.02.02@17:44 (Чит.: 50)

Предложения "закрыть рот" - это в стиле МЕСТНОГО модератора. Ты опять всё спутал. -- . -- 14.02.02@16:08 (Чит.: 72)

RE: я не местный и, главное, нерусский - мне, чурке, трудно с вами -- Goblin -- 14.02.02@16:20 (Чит.: 64)
с виртуалами в дискуссии не вступаю (-) -- Steed -- 14.02.02@16:14 (Чит.: 61)

В точку! -- . -- 14.02.02@15:50 (Чит.: 72)

В микро? ;-)) (-) -- Kastor -- 14.02.02@17:46 (Чит.: 53)

Вот именно, это и пугает меня, и именно как переводчика больше чем других. (-) -- Барма -- 13.02.02@17:46 (Чит.: 63)

бля, да вы достали, честное слово уже -- musha -- 13.02.02@16:23 (Чит.: 142)

Ктстаи полностью согласен! И вот все на человека накинулись!! (+) -- Antony -- 13.02.02@16:32 (Чит.: 101)

Да просто, переводит-то он старательно, только зачем матом. Убрать мат, цены б не было. Болезнь может какая? (-) -- Барма -- 13.02.02@16:37 (Чит.: 73)

Ну не нравится, не слушай его переводы! Человека то зачем обижать?? (-) -- Antony -- 13.02.02@16:48 (Чит.: 57)
Барма, ну скажи честно что он уязвляет твое самолюбие переводчика, -- musha -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 93)

Почему ущемляет? Зачем? (+) -- Барма -- 13.02.02@17:13 (Чит.: 116)

Барма -- musha -- 13.02.02@17:22 (Чит.: 94)

Муша (+) -- mojo -- 13.02.02@17:44 (Чит.: 100)

Да (-) -- Sergio -- 13.02.02@18:01 (Чит.: 70)
тебе и Молу сразу -- musha -- 13.02.02@17:54 (Чит.: 91)

Да меня не ущемляет его перевод. (+) -- Барма -- 13.02.02@17:35 (Чит.: 112)
Да меня не ущемляет его перевод. (-) -- Барма -- 13.02.02@17:34 (Чит.: 64)

RE: скажу (+) -- Goblin -- 13.02.02@17:06 (Чит.: 109)

о как ж) поддержим и передержим ;) (-) -- musha -- 13.02.02@16:36 (Чит.: 69)

RE: Браво !!!!!(-) -- FOXTREE -- 13.02.02@16:28 (Чит.: 85)
К тебе мыло почему то не уходит... Тока сегодян обнаружил... (-) -- Antony -- 13.02.02@16:27 (Чит.: 83)

а ты на яндекс пиши или на @orc, чатру уже месяц лежит ;) (-) -- musha -- 13.02.02@16:28 (Чит.: 84)

Ок, поянл :) (-) -- Antony -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 61)

RE: 2Goblin Я конечно не ханжа,(+) но уши у меня -- Goblin -- 13.02.02@15:33 (Чит.: 170)

Снова затевать спор не хочется, но (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@16:09 (Чит.: 131)

Психология, однако (+) -- Andrey VG -- 13.02.02@23:40 (Чит.: 98)

RE: К психологии, однако, данный опус отношения не имеет (-) -- French -- 14.02.02@13:29 (Чит.: 53)
RE: Психология, однако (+) -- Darth Maul -- 14.02.02@12:23 (Чит.: 155)

О психологах и психологии, однако :) (+) -- Andrey VG -- 14.02.02@23:46 (Чит.: 93)

Лечили мы этих психологов галоперидолом :) (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 15.02.02@01:13 (Чит.: 74)

Согласен 100% (-) -- Steed -- 14.02.02@13:22 (Чит.: 53)

Извини, но здесь -- SL -- 14.02.02@12:19 (Чит.: 67)

Слово из четырех букв -- SL -- 13.02.02@16:32 (Чит.: 96)
RE: Снова затевать спор не хочется, но (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:16 (Чит.: 284)

Гоблин свой подход к переводу -- SL -- 13.02.02@10:40 (Чит.: 166)

А вот чем ИМО может быть опасен этот подход -- SL -- 13.02.02@11:26 (Чит.: 145)

RE: А вот чем ИМО может быть опасен этот подход -- Goblin -- 13.02.02@15:35 (Чит.: 147)

Опера - и в ментуру?:) -- SL -- 13.02.02@15:52 (Чит.: 120)

RE: Опера - и в ментуру?:) -- Goblin -- 13.02.02@15:58 (Чит.: 142)

Я тоже самое писал про Пульпу :)(+) но уши у меня -- Борис -- 13.02.02@10:21 (Чит.: 181)

RE: Я тоже самое писал про Пульпу :)(+) но уши у меня -- Goblin -- 13.02.02@15:36 (Чит.: 147)

Ну почему же? (+) -- Борис -- 13.02.02@15:51 (Чит.: 115)

RE: Потому (+) -- Goblin -- 13.02.02@15:54 (Чит.: 162)

Гоблин, ты меня извини, ты вообще за границей хоть раз был? Ты чего лечишь то тут всех, а? (-) -- Барма -- 13.02.02@16:26 (Чит.: 108)

RE: Настоятельная просьба - вопросов мне не задавать. (-) -- Goblin -- 13.02.02@16:30 (Чит.: 79)

RE: Да чего вы все спорите про матюги (+) -- French -- 13.02.02@16:00 (Чит.: 117)

RE: Да чего вы все спорите про матюги (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:03 (Чит.: 119)

RE: Тезка - это безполезно (+) -- FOXTREE -- 13.02.02@15:59 (Чит.: 102)

Достал ты, обобщать то :)(+) -- zippo999 -- 13.02.02@10:28 (Чит.: 166)

RE: (+) -- Goblin -- 13.02.02@15:39 (Чит.: 124)
Послушай мой перевод там еще конкретнее:)(+) -- Борис -- 13.02.02@10:32 (Чит.: 179)

' При чем тут, для детей - не для детей!?!? Я не ребенок. Я мат принимаю как часть языка. Но твои переводы я слушать не могу. Дубляж в кино в тысячи раз лучше чем, то что ты выдаешь. И пусть там не все переведено. Это не математика. Вес переводить не надо. Не всегда длинна английской фразы соответствует ритму такой же длянной русской. Да хрен ли тебе обьяснять. Ты уперся и все. Для тебя когда слово в слово переведено - вот правильно. Т.е. перефраз ты не принимаешь вообще? Мне просто смешно тебя слушать. Окончил курсы, переводишь по титрам, потому что на слух разобрать не можешь (что просто позор) и еще учишь всех. Мат в ментовке слушай. Может ты без него и жить не можешь. Но для меня и слова "жопа" с экрана, тоже звучит грубо и не для детей. А если ты кроме мата так ничему за свю жизнь не научился. Ах нет, научился. Примитивненькие текстики из фильмов с пятью фразами переводить со словарем, а потом матом разбавлять. Про твой язык вне мата вообще говорить не хочется. А голос и интонация. Для отделения милиции может и сойдет, и для всякой гопоты драной тоже, но только не для нормальных людей.
' Итак. Больше ничего говорить не буду. Ясно одно, ты не перевочик. И никогда им не будешь. Как никогда не будет тапер из ресторана настоящим академическим музыкантом. На своем уровне так и останешься, дешевые боевички переводить и матом сдабривать, гопоте на забаву.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]