Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Почему ущемляет? Зачем? (+)

Автор: Барма
Дата: 13.02.02, @17:13

Мне в принципе все равно. Просто он начинает лечить все, что именно так как он делает - правильно, а все другие идиоты. Он говорил так много раз. Слышать такое от человека, который на слух без помощи титров не может разобрать даже диалоги Шрека, мне по меньшей мере странно. Вы поймите, я не защищаю тех, кто переводит сейчас (Живовы, Гавриловы), они делаю действительно много ляпов. Но они без титров переводят часто, просто на слух. Потом их во временные рамки загоняют наверняка заказчики. Гоблин переводит старательно все по титрам столько времени, сколько хочет. Молодец. Интересно только что он напереводит без титров. Ничего. А если и переведет, то сколько это займет времени и сколько ляпов там будет? Зато он себя впевознес уже чуть-ли не как профессионала в переводе. Вот будет на слух с одного раза синхронить как Михалев, тогда и поговорим.
И потом, что за страсть записывать себя, ругающимся матом. По-моему тут есть что-то не очень нормальное. Мат везде прет, тонны. И потом, в кино звучит только "fuck" - в русском же варианте как только не изгаляется. Самое смешное, что НИЧЕГО фильму это не добавляет, кроме тупой грубости. Ругатся матом тоже надо уметь, Михалев ругался смешно, например. А тут просто тупой и грубый мат, с грубой извините ментовской интонацией. Ну нет у Траволты в Пульпе такой интонации. Да ну, ну о чем говорить. В принципе что-бы человек ни делал, всегда найдутся поклоники, так что ничего изменить нельзя. Наверное так и надо. Не знаю. Меня радует факт, что многие здесь не принимаю такой перевод. Только это успокаивает.

Сообщения в ветке

2Goblin Я конечно не ханжа,(+) но уши у меня -- Я -- 13.02.02@10:08 (Чит.: 254)

RE: 2Goblin Переведи "Форсаж", плз, хоть как! Там диалогов минут на десять! (-) -- Я -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 77)

RE: "Форсаж" (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:58 (Чит.: 157)

RE: Дадим тебе диск не переживай (-) -- MyxAmoP -- 14.02.02@08:47 (Чит.: 69)
Вот fuck!!!! (-) -- Я -- 13.02.02@17:01 (Чит.: 76)

а что ты хочешь, наехал на автора, фиг тебе теперь ;) (-) -- musha -- 13.02.02@17:08 (Чит.: 78)

Я наехал!!!!??????? (+) -- Я -- 13.02.02@17:16 (Чит.: 107)

ну не я же. мастер натура тонкая. взглядом обидеть можно (-) -- musha -- 13.02.02@17:26 (Чит.: 62)

Честно говоря (+) -- Я -- 13.02.02@17:40 (Чит.: 91)
Вот именно, "мастер" (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@17:40 (Чит.: 113)

RE: именно (+) -- Goblin -- 13.02.02@18:25 (Чит.: 177)

Всё понятно и всё правильно (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@19:14 (Чит.: 92)

RE: Всё понятно и всё правильно (+) -- Goblin -- 13.02.02@19:52 (Чит.: 152)

Да блин заладил. (+) -- Барма -- 14.02.02@10:42 (Чит.: 101)

Ну вот самое лучшее, что бы ты в этой ситуации мог сделать, так это -- Kastor -- 14.02.02@14:27 (Чит.: 70)

да. только не будет этого к сожалению. все голосвным останется (-) -- musha -- 14.02.02@14:44 (Чит.: 51)

Тогда не вижу смысла лить воду на мельницу Бармы, хех...Стида и Мола. Остальные -- Kastor -- 14.02.02@14:57 (Чит.: 76)

Понятно, что -- SL -- 14.02.02@12:17 (Чит.: 82)

У Бармы вообще интересно все получается -- musha -- 14.02.02@12:45 (Чит.: 92)

по первому пункту... -- Steed -- 14.02.02@13:18 (Чит.: 76)
RE: У Бармы вообще интересно все получается -- Darth Maul -- 14.02.02@13:09 (Чит.: 71)

Имхо всё же такое -- SL -- 14.02.02@13:25 (Чит.: 74)

В принципе согласен. Оптимизм тоже разделяю :) (-) -- Darth Maul -- 14.02.02@13:38 (Чит.: 62)

те, запрет по твоему все решит? (-) -- musha -- 14.02.02@13:19 (Чит.: 55)

Это не запрет -- Darth Maul -- 14.02.02@13:34 (Чит.: 121)

Мол -- musha -- 14.02.02@13:41 (Чит.: 131)

RE: Мол -- Darth Maul -- 14.02.02@13:53 (Чит.: 56)

RE: Мол -- Goblin -- 14.02.02@15:00 (Чит.: 60)
а мне показался. и думаю не только мне (-) -- musha -- 14.02.02@13:58 (Чит.: 54)

RE: Любезный (+) -- Goblin -- 14.02.02@10:52 (Чит.: 104)

Согласен... -- Steed -- 13.02.02@18:16 (Чит.: 93)

RE: Согласен... -- Goblin -- 13.02.02@18:29 (Чит.: 102)

чисто академически... -- Steed -- 13.02.02@18:56 (Чит.: 92)

RE: чисто академически... -- Goblin -- 13.02.02@19:00 (Чит.: 99)

таки... -- Steed -- 13.02.02@19:06 (Чит.: 84)

RE: таки... -- Goblin -- 13.02.02@19:30 (Чит.: 103)

(+) -- Steed -- 14.02.02@12:45 (Чит.: 80)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@15:42 (Чит.: 68)

RE: (+) -- Steed -- 14.02.02@15:56 (Чит.: 63)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@16:10 (Чит.: 74)

RE: (+) -- Steed -- 14.02.02@16:27 (Чит.: 65)

RE: (+) -- Goblin -- 14.02.02@16:40 (Чит.: 81)

кул ;) -- Steed -- 14.02.02@16:42 (Чит.: 63)

RE: кул ;) -- Goblin -- 14.02.02@16:56 (Чит.: 80)
Как всегда, конечно, - оставить последнее слово за собой! Ведь это делает тебя таким кул! -- . -- 14.02.02@16:53 (Чит.: 59)

Да, точечка. Тут ты права ;-)) (-) -- Kastor -- 14.02.02@17:44 (Чит.: 50)

Предложения "закрыть рот" - это в стиле МЕСТНОГО модератора. Ты опять всё спутал. -- . -- 14.02.02@16:08 (Чит.: 73)

RE: я не местный и, главное, нерусский - мне, чурке, трудно с вами -- Goblin -- 14.02.02@16:20 (Чит.: 65)
с виртуалами в дискуссии не вступаю (-) -- Steed -- 14.02.02@16:14 (Чит.: 62)

В точку! -- . -- 14.02.02@15:50 (Чит.: 73)

В микро? ;-)) (-) -- Kastor -- 14.02.02@17:46 (Чит.: 54)

Вот именно, это и пугает меня, и именно как переводчика больше чем других. (-) -- Барма -- 13.02.02@17:46 (Чит.: 63)

бля, да вы достали, честное слово уже -- musha -- 13.02.02@16:23 (Чит.: 142)

Ктстаи полностью согласен! И вот все на человека накинулись!! (+) -- Antony -- 13.02.02@16:32 (Чит.: 101)

Да просто, переводит-то он старательно, только зачем матом. Убрать мат, цены б не было. Болезнь может какая? (-) -- Барма -- 13.02.02@16:37 (Чит.: 74)

Ну не нравится, не слушай его переводы! Человека то зачем обижать?? (-) -- Antony -- 13.02.02@16:48 (Чит.: 58)
Барма, ну скажи честно что он уязвляет твое самолюбие переводчика, -- musha -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 93)

Почему ущемляет? Зачем? (+) -- Барма -- 13.02.02@17:13 (Чит.: 117)

Барма -- musha -- 13.02.02@17:22 (Чит.: 94)

Муша (+) -- mojo -- 13.02.02@17:44 (Чит.: 100)

Да (-) -- Sergio -- 13.02.02@18:01 (Чит.: 70)
тебе и Молу сразу -- musha -- 13.02.02@17:54 (Чит.: 92)

Да меня не ущемляет его перевод. (+) -- Барма -- 13.02.02@17:35 (Чит.: 112)
Да меня не ущемляет его перевод. (-) -- Барма -- 13.02.02@17:34 (Чит.: 64)

RE: скажу (+) -- Goblin -- 13.02.02@17:06 (Чит.: 109)

о как ж) поддержим и передержим ;) (-) -- musha -- 13.02.02@16:36 (Чит.: 69)

RE: Браво !!!!!(-) -- FOXTREE -- 13.02.02@16:28 (Чит.: 85)
К тебе мыло почему то не уходит... Тока сегодян обнаружил... (-) -- Antony -- 13.02.02@16:27 (Чит.: 83)

а ты на яндекс пиши или на @orc, чатру уже месяц лежит ;) (-) -- musha -- 13.02.02@16:28 (Чит.: 85)

Ок, поянл :) (-) -- Antony -- 13.02.02@16:45 (Чит.: 62)

RE: 2Goblin Я конечно не ханжа,(+) но уши у меня -- Goblin -- 13.02.02@15:33 (Чит.: 171)

Снова затевать спор не хочется, но (+) -- Darth Maul -- 13.02.02@16:09 (Чит.: 132)

Психология, однако (+) -- Andrey VG -- 13.02.02@23:40 (Чит.: 98)

RE: К психологии, однако, данный опус отношения не имеет (-) -- French -- 14.02.02@13:29 (Чит.: 54)
RE: Психология, однако (+) -- Darth Maul -- 14.02.02@12:23 (Чит.: 156)

О психологах и психологии, однако :) (+) -- Andrey VG -- 14.02.02@23:46 (Чит.: 94)

Лечили мы этих психологов галоперидолом :) (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 15.02.02@01:13 (Чит.: 74)

Согласен 100% (-) -- Steed -- 14.02.02@13:22 (Чит.: 53)

Извини, но здесь -- SL -- 14.02.02@12:19 (Чит.: 67)

Слово из четырех букв -- SL -- 13.02.02@16:32 (Чит.: 97)
RE: Снова затевать спор не хочется, но (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:16 (Чит.: 285)

Гоблин свой подход к переводу -- SL -- 13.02.02@10:40 (Чит.: 167)

А вот чем ИМО может быть опасен этот подход -- SL -- 13.02.02@11:26 (Чит.: 145)

RE: А вот чем ИМО может быть опасен этот подход -- Goblin -- 13.02.02@15:35 (Чит.: 147)

Опера - и в ментуру?:) -- SL -- 13.02.02@15:52 (Чит.: 121)

RE: Опера - и в ментуру?:) -- Goblin -- 13.02.02@15:58 (Чит.: 142)

Я тоже самое писал про Пульпу :)(+) но уши у меня -- Борис -- 13.02.02@10:21 (Чит.: 181)

RE: Я тоже самое писал про Пульпу :)(+) но уши у меня -- Goblin -- 13.02.02@15:36 (Чит.: 147)

Ну почему же? (+) -- Борис -- 13.02.02@15:51 (Чит.: 116)

RE: Потому (+) -- Goblin -- 13.02.02@15:54 (Чит.: 162)

Гоблин, ты меня извини, ты вообще за границей хоть раз был? Ты чего лечишь то тут всех, а? (-) -- Барма -- 13.02.02@16:26 (Чит.: 108)

RE: Настоятельная просьба - вопросов мне не задавать. (-) -- Goblin -- 13.02.02@16:30 (Чит.: 80)

RE: Да чего вы все спорите про матюги (+) -- French -- 13.02.02@16:00 (Чит.: 118)

RE: Да чего вы все спорите про матюги (+) -- Goblin -- 13.02.02@16:03 (Чит.: 119)

RE: Тезка - это безполезно (+) -- FOXTREE -- 13.02.02@15:59 (Чит.: 102)

Достал ты, обобщать то :)(+) -- zippo999 -- 13.02.02@10:28 (Чит.: 166)

RE: (+) -- Goblin -- 13.02.02@15:39 (Чит.: 124)
Послушай мой перевод там еще конкретнее:)(+) -- Борис -- 13.02.02@10:32 (Чит.: 180)

' Мне в принципе все равно. Просто он начинает лечить все, что именно так как он делает - правильно, а все другие идиоты. Он говорил так много раз. Слышать такое от человека, который на слух без помощи титров не может разобрать даже диалоги Шрека, мне по меньшей мере странно. Вы поймите, я не защищаю тех, кто переводит сейчас (Живовы, Гавриловы), они делаю действительно много ляпов. Но они без титров переводят часто, просто на слух. Потом их во временные рамки загоняют наверняка заказчики. Гоблин переводит старательно все по титрам столько времени, сколько хочет. Молодец. Интересно только что он напереводит без титров. Ничего. А если и переведет, то сколько это займет времени и сколько ляпов там будет? Зато он себя впевознес уже чуть-ли не как профессионала в переводе. Вот будет на слух с одного раза синхронить как Михалев, тогда и поговорим.
' И потом, что за страсть записывать себя, ругающимся матом. По-моему тут есть что-то не очень нормальное. Мат везде прет, тонны. И потом, в кино звучит только "fuck" - в русском же варианте как только не изгаляется. Самое смешное, что НИЧЕГО фильму это не добавляет, кроме тупой грубости. Ругатся матом тоже надо уметь, Михалев ругался смешно, например. А тут просто тупой и грубый мат, с грубой извините ментовской интонацией. Ну нет у Траволты в Пульпе такой интонации. Да ну, ну о чем говорить. В принципе что-бы человек ни делал, всегда найдутся поклоники, так что ничего изменить нельзя. Наверное так и надо. Не знаю. Меня радует факт, что многие здесь не принимаю такой перевод. Только это успокаивает.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]