не фиксируясь [модное слово] на конкретных персоналиях ввиду не знания конкретного контекста, могу поделиться своими наблюдениями по результатам изучения модной темы.
Результаты заключаются в том, что никто из знакомых у которых голова занята чем то действенным не проявляют тенденций к экстраполяции вопроса за пределы разумных вариаций на тему "бардак в голове - бардак в конторе (семье, окружении, далее по вкусу).
От обратного - если презренное мирское благосостояние, комфорт и свобода [временная ?
] от потрясений сваливаются и воспринимаются for granted (aka comme il faut, aka на шару), далее выбор оружия борьбы с бездействием разума за субъектом - будь то кокс, литрбол, эзотерика или иные варианты.Steed
' теперь читаете про разделенное яйцо мира и живёте иллюзиями.
'
'
' мы на самом деле согласны в всем, разница в трактовках.
'
' я вот тоже уверен что любой человек может все. что главное препятсятвие его собстванная уверенность что Х невозможно. непонятно правда какое отношение к этому имеет тонкий мир.
'
' конечно по объективным причинам все абрамовичами или скажем бетховенами стать не могут, но тут ничего не поделаешь.
'
' теперь насчОт грозы. тут дарт уже 10 раз сказал, был проигнорирован - основная проблема в том что факт ее отгона тобою, так же избегание засады, неверифицируем. ну то есть абсолютно. нет способа доказать что ты ее отогнал, а не она сама кончилась. те в итоге метафизика скатывается в простую веру в чудо - я отогнал и все, не веришь - практикуйся дальше. тут надо отметить что старшие товарищи (надо полагать главный раста биверадж и колеблющийся с линией партии френч) отвергают предложения показать чудо сразу. что ж, разумно. нихуа не скажешь.
'
' что у нас есть? у нас есть человек среднего возраста, достижение науки не позволяют умереть к 25 годам, у негое сть некое образование и как следствие развитый мозг. в свои 30-40 лет он понимает что он не написал мону лизу, не отправил человека на луну и не нашел лекарства от рака. и через 50 лет от него останется толко кусок природного камня 100х50х10. бог умер еще 100 лет назад, как метко заметил один немец. и ужас (не страх, а именно ужас) смерти встает во всей красе. чтобы резко не сойти с ума от такого понимания, остается не так уж и много вариантов. можно запить, можно попытаться наверстать неслучившиеся, можно погрузиться в иллюзию. старые иллюзии, аля байбл не катят, причина выше. никому больше не интересно чудо _после_ смерти (кстати в любых религиях есть любопытный момент - все они выполняют социальную роль, держат народ в узде, обещая _все_ но _потом_), логично что в очередное безверменье вспомнили героев безвременья прошлого, ту же блаватскую. а так же тонкий мир - всё ведь не так уж и плохо, если можно грозами управлять, да?
'
' на самом деле cheers ppl, вера в чудо видимо одна из базовых основ человеческой психики - поддерживает её в равновесии. из 100 человек всегда найдётся 5 которые не ко врачу пойдут а к норбекову. главное палку не перегибать.
'
'
' ---
' ps и не надо чудотворцев противопоставлять современной науке. типа вот наука, а вот альтернатива. инь и янь современного знания это математика и философия, естественно не в форме блаватской.
