Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Дело в том, что объективно наукой ничего не является

Автор: Darth Maul
Дата: 14.07.04, @17:21

' потому как объективизм снижается по мере увеличений познания

Не-а. Оно увеличивается. Чем больше областей охватывает наука, тем больше объективного знания. Старые теории были и остаются объективными, если не были ошибочными. Новые теории включает в себя старые в виде частного случая, а не отменяют. Но пока мы принцип проверки на истинность не нарушаем, мы продолжаем получать объективное знание.

'
' в обычной математике 2 параллельные линии не пересекаются
' в квантовой физике - пересекаются
'
' в теории относительности есть понятие время
' современная физика ситает это понятие ложным фактом

И что, в результате развития квантовой физики кто-то отменил теорему Пифагора или отказался от евклидовой геометрии? И неужели кто-то без такого понятия, как "время", сможет, скажем, спроектировать автомобиль? Стас, всё, что раньше пооткрывали, если только оно было научно, а не высосано из пальца, продолжает работать в своих областях и на своих уровнях. Шестерёнку как расчитывали 300 лет назад, так и сейчас расчитывают, что бы там более продвинутые физики не открыли. О каком грядущем перевороте вы говорите, не понимаю. Кто-то будет строить дома, лечить людей или летать в космос на основе интуитивных представлений, делать телевизоры, основываясь на элементалях?

Время в бытовом понимании и в физике - это разные вещи вообще. Для науки это просто абстракция, применение которой в определённых рамках предметной области упрошает уравнения. "Время", "параллельные прямые" - это всё придумано, чтобы легче описать мир. Но причинно-следственная связь именно такая - чего-то не хватает, вводим новую сущность. Мы выбираем другую систему координат, если она лучше объясняет явления, если в ней есть необходимость. Чего тебе не хватает в картине мира, что ты вводишь элементали и что они могут лучше объяснить?

Я поражаюсь, парни. Вы говорите о слиянии науки со своим оккультизмом, при этом совершенно не зная или сознательно похерив ключевые понятия в познании. Путаются теории с гипотезами, нарушаются все мыслимые границы предметных областей, господин Оккам курит в углу, научный опыт приравнивается к индивидуальным психическим переживаниям, статья в сомнительной газетёнке или ролик в CNN для домохозяек считается достоверным знанием и т.д. Короче, просто волосы дыбом.

Сообщения в ветке

Клевые отзывы на "Ночной дозор" -- BFG -- 12.07.04@10:47 (Чит.: 330)

вишь, говорят по сборам уже паука обогнал (-) -- musha -- 13.07.04@18:09 (Чит.: 111)

Для Стаса это трагедия )) (-) -- Kastor -- 14.07.04@06:16 (Чит.: 128)

Экслеру понравился... (-) -- Kastor -- 12.07.04@14:46 (Чит.: 149)
С другой стороны, "Фильмы уровня Blade или Matrix... -- SL -- 12.07.04@11:16 (Чит.: 191)
RE: Клевые отзывы на "Ночной дозор" -- OSHO -- 12.07.04@11:04 (Чит.: 233)

Кстати прикол - сидел на днях в сумраке... -- Beaverage -- 12.07.04@11:20 (Чит.: 232)

ты его -- musha -- 12.07.04@15:33 (Чит.: 133)

В телевизоре электроны колбасятся - нас не проведешь (-) -- Beaverage -- 12.07.04@16:33 (Чит.: 113)

Ничего, скоро на элементалях забацают (+) -- French -- 12.07.04@16:41 (Чит.: 148)

Познакомишь со СВОИМ поставщиком травы? ;) -- Kastor -- 12.07.04@11:28 (Чит.: 167)
RE: Ты тоже наблюдаешь этих маленьких (+) -- Yegi -- 12.07.04@11:26 (Чит.: 208)

"...вы на меня-то их не бросайте!! " :))) (-) -- Kastor -- 12.07.04@11:29 (Чит.: 138)
Летают-летают пиздульки :)) (-) -- Beaverage -- 12.07.04@11:28 (Чит.: 240)
Соссно, обычно считается симптомом -- SL -- 12.07.04@11:28 (Чит.: 190)

RE: Соссно, обычно считается симптомом -- Darth Maul -- 12.07.04@17:00 (Чит.: 145)

Не это другое мусор в глазу я тоже вижу... -- Beaverage -- 12.07.04@17:05 (Чит.: 161)

мне -- musha -- 12.07.04@17:33 (Чит.: 145)

А что за золотой миллиард?... -- Beaverage -- 12.07.04@17:49 (Чит.: 170)

а Кларка "Конец детства" читал? (+) -- commando -- 13.07.04@18:08 (Чит.: 158)

нет. в инете нет? ознакомиться (-) -- Beaverage -- 14.07.04@13:07 (Чит.: 137)

Действительно (+) -- Ketzal -- 15.07.04@15:07 (Чит.: 130)
есть (+) -- commando -- 14.07.04@13:41 (Чит.: 123)

имхо -- musha -- 14.07.04@12:54 (Чит.: 114)

да Биг Фиша я вообще пока не смотрел, я про Кларка (-) -- commando -- 14.07.04@13:44 (Чит.: 96)
Где ты это увидел... -- Beaverage -- 14.07.04@13:04 (Чит.: 134)

это -- musha -- 14.07.04@13:18 (Чит.: 139)

Ну про дурь тебе виднее... -- Beaverage -- 14.07.04@14:21 (Чит.: 130)

биверадж -- musha -- 14.07.04@16:06 (Чит.: 142)

выебанность непросветленного мозга!! Сила! Эти слова в рамку и на стенку повешать! ) (-) -- Kastor -- 15.07.04@07:09 (Чит.: 133)
RE: биверадж -- mojo -- 14.07.04@17:15 (Чит.: 153)
RE: биверадж -- Beaverage -- 14.07.04@16:48 (Чит.: 195)

Короче, лучшие элементологи рекомендуют А6 :) (-) -- Darth Maul -- 14.07.04@17:27 (Чит.: 148)

тут вспоминается -- musha -- 14.07.04@20:11 (Чит.: 109)
Я лишь о себе говорил... -- Beaverage -- 14.07.04@17:34 (Чит.: 118)

ну как же -- musha -- 14.07.04@16:54 (Чит.: 142)

RE: ну как же -- Beaverage -- 14.07.04@17:04 (Чит.: 150)

:) да ладно -- musha -- 14.07.04@20:09 (Чит.: 124)

RE: а Кларка "Конец детства" читал? (+) -- Darth Maul -- 13.07.04@18:41 (Чит.: 133)

человек (+) -- commando -- 13.07.04@18:58 (Чит.: 137)

еще (+) -- commando -- 13.07.04@19:43 (Чит.: 106)

RE: еще (+) -- Darth Maul -- 13.07.04@20:37 (Чит.: 128)

Самое любопытное, что... -- Beaverage -- 14.07.04@13:14 (Чит.: 133)

эээ -- musha -- 14.07.04@13:28 (Чит.: 110)

Не заню что это такое, но очевидно... -- Beaverage -- 14.07.04@14:19 (Чит.: 127)

это -- musha -- 14.07.04@15:50 (Чит.: 117)

RE: это -- Beaverage -- 14.07.04@16:19 (Чит.: 116)

RE: это -- musha -- 14.07.04@16:29 (Чит.: 119)

Хорошо еще если обратишь внимание кто его притянул :)) (-) -- Beaverage -- 14.07.04@16:50 (Чит.: 125)

Золотой миллиард это -- Kastor -- 13.07.04@09:45 (Чит.: 141)
Слушай, ну про квантовую физику мы уже тоже не раз говорили -- Darth Maul -- 12.07.04@17:56 (Чит.: 150)

Слушай ну почитай - щас все рассматривается как квантовые системы (-) -- Beaverage -- 12.07.04@18:01 (Чит.: 114)

RE: -- Darth Maul -- 12.07.04@18:30 (Чит.: 159)

Ну почитай если интересно... -- Beaverage -- 13.07.04@09:28 (Чит.: 137)

RE: Ну почитай если интересно... -- Beaverage -- 13.07.04@12:27 (Чит.: 142)

Кстати, последнее время это слышно все чаще и чаще -- BFG -- 13.07.04@12:32 (Чит.: 136)

Однозначно, вот еще у Гордона... -- Beaverage -- 13.07.04@13:09 (Чит.: 133)

ну ну -- musha -- 13.07.04@14:55 (Чит.: 151)

RE: ну ну -- Beaverage -- 13.07.04@15:14 (Чит.: 118)

ох -- musha -- 13.07.04@15:32 (Чит.: 138)

RE: ох -- Beaverage -- 13.07.04@15:37 (Чит.: 116)

посмотрим -- musha -- 13.07.04@15:46 (Чит.: 127)

Вопросец можно -- BFG -- 13.07.04@15:03 (Чит.: 118)

психиатрия вообще не наука -- musha -- 13.07.04@15:28 (Чит.: 151)

По таким кртериям (+) -- MAX -- 14.07.04@15:08 (Чит.: 159)

Это уже собственные фантазии (+) -- Ketzal -- 14.07.04@17:08 (Чит.: 118)
Дело в том, что объективно наукой ничего не является -- BFG -- 14.07.04@16:20 (Чит.: 141)

RE: Дело в том, что объективно наукой ничего не является -- Darth Maul -- 14.07.04@17:21 (Чит.: 163)

Я ничего никому не пытаюсь доказать... -- Beaverage -- 14.07.04@17:46 (Чит.: 122)
кто выработал и аксиомизировал ключевые понятия познания? -- BFG -- 14.07.04@17:23 (Чит.: 128)

есть кстати -- musha -- 14.07.04@21:23 (Чит.: 130)
Люди. Выработали и проверили уже бесконечное число раз. Работает. (-) -- Darth Maul -- 14.07.04@17:31 (Чит.: 115)

Именно! (+++) -- BFG -- 15.07.04@09:32 (Чит.: 199)

RE: Именно! (+++) -- Darth Maul -- 15.07.04@16:18 (Чит.: 165)

Я не понимаю, о чём идёт спор (+) -- French -- 15.07.04@16:26 (Чит.: 110)

Да ты что? Правда что-ли? (+) -- MAX -- 15.07.04@18:00 (Чит.: 113)

RE: гыыы (+) -- Yegi -- 15.07.04@18:11 (Чит.: 96)

При мне человек ночью (+) -- French -- 15.07.04@18:20 (Чит.: 102)

Угу, если каждый допивающийся до этого состояния их видит (+) -- French -- 15.07.04@18:03 (Чит.: 109)

RE: У детей мироощущения намного острее (+) -- Yegi -- 15.07.04@18:17 (Чит.: 100)

Это потому (+) -- French -- 15.07.04@18:23 (Чит.: 96)

RE: Это да, но (+) -- Yegi -- 16.07.04@09:21 (Чит.: 86)

Обоняю, хотя можно одновременно и осязать :)) (-) -- Beaverage -- 16.07.04@10:50 (Чит.: 91)

RE: как то некрасиво звучит:)) (+) -- Yegi -- 16.07.04@11:25 (Чит.: 83)

RE: Для этого понадобится миллионы грибов(+) -- Yegi -- 15.07.04@16:34 (Чит.: 107)
RE: Я не понимаю, о чём идёт спор (+) -- Darth Maul -- 15.07.04@16:29 (Чит.: 116)

Вот, кстати, очень показателен (+) -- French -- 15.07.04@16:39 (Чит.: 141)

Все допускаю! Более того (+) -- MAX -- 15.07.04@19:24 (Чит.: 89)
RE: Вот, кстати, очень показателен (+) -- Darth Maul -- 15.07.04@16:46 (Чит.: 181)

А всё-таки попробуй сперва первый посыл себе представить :) (-) -- French -- 15.07.04@16:53 (Чит.: 91)

RE: А всё-таки попробуй сперва первый посыл себе представить :) (-) -- Darth Maul -- 15.07.04@16:56 (Чит.: 125)

а что говорит наука ну хотя бы про хождение по раскаленным углям, или про стигматы? (-) -- commando -- 15.07.04@18:55 (Чит.: 101)

1 - тренировка (говорят, не так и сложно), 2 - психосоматическое заболевание (-) -- Darth Maul -- 15.07.04@19:24 (Чит.: 99)

так вот (+) -- commando -- 15.07.04@17:17 (Чит.: 96)
RE: Моя бабушка (+) -- Yegi -- 15.07.04@17:13 (Чит.: 131)

RE: Моя бабушка (+) -- Darth Maul -- 15.07.04@17:34 (Чит.: 116)

RE: видит, но вряд ли об этом скажет(+) -- Yegi -- 15.07.04@17:41 (Чит.: 89)

RE: видит, но вряд ли об этом скажет(+) -- Darth Maul -- 15.07.04@17:53 (Чит.: 95)

RE: это проблема всех славян(+) -- Yegi -- 15.07.04@18:03 (Чит.: 91)

Это все глюк... ненаучный подход (-) -- Beaverage -- 15.07.04@17:16 (Чит.: 92)

RE: не научный подход, говоришь?:))) (+) -- Yegi -- 15.07.04@17:24 (Чит.: 101)

RE: бабка мне в семь лет решила герпис(+) -- Yegi -- 15.07.04@17:37 (Чит.: 237)

RE: теперь про меня(+) -- Yegi -- 15.07.04@17:48 (Чит.: 115)

Кхм... так когда говоришь ты в Москву то собираешься? :-))) (-) -- MAX -- 15.07.04@19:33 (Чит.: 99)

RE: Геморрой не лечу!:))))))(-) -- Yegi -- 16.07.04@09:09 (Чит.: 83)

И на том СПАСИБО! (-) -- MAX -- 16.07.04@11:54 (Чит.: 97)

нет приборчиков, к-рые это фиксируют - нет и событий :))(=) -- BFG -- 15.07.04@17:17 (Чит.: 111)

RE: Да, тогда у меня не было камеры (+) -- Yegi -- 15.07.04@17:27 (Чит.: 88)

Эх, не понял ты меня... :) (-) -- French -- 15.07.04@16:58 (Чит.: 120)

RE: чуть-чуть встряну (+) -- Yegi -- 15.07.04@16:53 (Чит.: 129)

RE: чуть-чуть встряну (+) -- Darth Maul -- 15.07.04@16:59 (Чит.: 127)

RE: не все это могут(+) -- Yegi -- 15.07.04@17:16 (Чит.: 119)

А что миллиард практикует ловлю?... -- Beaverage -- 15.07.04@16:34 (Чит.: 120)

Но объективные законы выполняются и для всех жителей Земли :) (-) -- Darth Maul -- 15.07.04@16:43 (Чит.: 133)

Эти законы тоже выполняются для всех -- BFG -- 15.07.04@16:44 (Чит.: 118)

Вот одно все время гложет (+) -- MAX -- 15.07.04@19:19 (Чит.: 106)

Да все они глюкавы, главное чтоб работало, хоть бы и с глюками :))... -- Beaverage -- 19.07.04@16:55 (Чит.: 119)

Эк как зацепило то! [ушел управлять президентом РФ] :-))))) (-) -- MAX -- 19.07.04@17:03 (Чит.: 71)

Я так понимаю - только ВВП может решить твою проблему :)))) (-) -- Beaverage -- 19.07.04@17:14 (Чит.: 113)

Какую проблему? Никаких проблем нет! :-) (+) -- MAX -- 19.07.04@17:17 (Чит.: 94)

RE: не согласен:)(+) -- Yegi -- 15.07.04@16:38 (Чит.: 129)

Нет, критикующих, к-рые сами не пробовали (-) -- BFG -- 15.07.04@16:31 (Чит.: 100)

RE: ладно, еще один глюк расскажу:)(+) -- Yegi -- 15.07.04@16:47 (Чит.: 121)

Вот!!! Наконец-то Френч сказал - не в бровь, а в глаз :))(_) -- BFG -- 15.07.04@16:28 (Чит.: 96)

RE: Именно! (+++) -- BFG -- 15.07.04@16:25 (Чит.: 104)

RE: Именно! (+++) -- Darth Maul -- 15.07.04@16:39 (Чит.: 123)

:))) -- Beaverage -- 15.07.04@16:55 (Чит.: 146)

RE: :))) -- Darth Maul -- 15.07.04@17:05 (Чит.: 112)

только одно отвечу -- BFG -- 15.07.04@16:42 (Чит.: 114)

RE: только одно отвечу -- Darth Maul -- 15.07.04@16:53 (Чит.: 137)

mda -- musha -- 16.07.04@03:19 (Чит.: 103)

кто его отбирал и кого... -- Beaverage -- 16.07.04@09:40 (Чит.: 93)

время отбрало. у тебя и у стаса. -- musha -- 19.07.04@16:00 (Чит.: 128)

Ты опять перепутал все причины и следствия (+) -- BFG -- 20.07.04@09:04 (Чит.: 183)

hot i zarekalsa latinicei ne pisat... -- musha -- 21.07.04@03:24 (Чит.: 96)
Вот мне блин интересно! КОГДА это обсуждение Ночного дозора закончится? :-))))) (-) -- MAX -- 20.07.04@14:20 (Чит.: 106)

cheers man ;) -- Steed -- 20.07.04@00:43 (Чит.: 124)
RE: время отбрало. у тебя и у стаса. -- Beaverage -- 19.07.04@16:37 (Чит.: 134)

опа -- musha -- 19.07.04@17:57 (Чит.: 138)

RE: опа -- Beaverage -- 20.07.04@09:42 (Чит.: 134)

blyat, -- musha -- 21.07.04@03:31 (Чит.: 132)

RE: blyat, -- Beaverage -- 21.07.04@09:10 (Чит.: 102)

Сегодня даже с некоторым злорадством (+) -- MAX -- 20.07.04@14:28 (Чит.: 113)

х..вый маг :)) (-) -- Beaverage -- 20.07.04@15:07 (Чит.: 97)

Покажешь класс? С меня кофе! :-))) (-) -- MAX -- 20.07.04@15:10 (Чит.: 91)

Поеду ли я ненужную мне пробку разгонять даже за кофе? Ответ я думаю очевиден :))) (-) -- Beaverage -- 20.07.04@15:22 (Чит.: 98)

Кофе здесь не главное. Я же прошу об этом, причем давно прошу (+) -- MAX -- 20.07.04@15:25 (Чит.: 99)

Старая чаньская (дзенская) стихотворения (+) -- French -- 20.07.04@15:29 (Чит.: 104)

Чужда мне восточная культура... Совсем чужда... Впрочем (+) -- MAX -- 20.07.04@19:28 (Чит.: 115)

Тебе это нужно для поддержания идеального имиджа :))) (-) -- Beaverage -- 20.07.04@15:28 (Чит.: 87)

Кхм... от так вот значит ты оцениваешь причину поедания пиццы? Не ожидал (+) -- MAX -- 20.07.04@19:22 (Чит.: 130)

ща Вадим скажет... -- Steed -- 20.07.04@19:32 (Чит.: 122)

Я возьму прием на вооружение (+) -- MAX -- 20.07.04@19:43 (Чит.: 89)

Толя, срочно разыскивай потерянное ЧЮ :)) это часть имиджа :))) (-) -- Beaverage -- 21.07.04@09:26 (Чит.: 94)

В дискуссии о Ночном дозоре - никакого ЧЮ! Отправлено в отпуск в данном треде :-) (-) -- MAX -- 21.07.04@12:04 (Чит.: 674)
а зачем ему искать ? ;) это ж тоже фиксация будет ;) (-) -- Steed -- 21.07.04@10:31 (Чит.: 80)

А я вот пойнт их давно понял (+) -- MAX -- 19.07.04@18:11 (Чит.: 123)

Анатолий, да ты никак -- musha -- 19.07.04@18:43 (Чит.: 113)

Нет, терминологию сменил (+) -- MAX -- 19.07.04@18:45 (Чит.: 112)

Если у тебя все под контролем и все ок -- BFG -- 15.07.04@16:56 (Чит.: 145)

Почему "фатально"? Кому-то так жить легче. Ок :) (-) -- Darth Maul -- 15.07.04@17:07 (Чит.: 95)

Наука - имеет столь же чёткое научное определение (+) -- Ketzal -- 15.07.04@15:03 (Чит.: 169)
Ээээ! Да ты все в кучу свалил (+) -- MAX -- 15.07.04@12:16 (Чит.: 117)

RE: Ээээ! Да ты все в кучу свалил (+) -- BFG -- 15.07.04@12:24 (Чит.: 143)

RE: может вам про лодку или про троллинг рассказать? а?:)(-) -- Yegi -- 14.07.04@17:25 (Чит.: 115)

нам бы лучше про реактор, про любимый лунный трактор (с) :) (-) -- commando -- 14.07.04@17:43 (Чит.: 102)

Стас, не гони -- musha -- 14.07.04@16:35 (Чит.: 115)

слушай -- BFG -- 14.07.04@16:40 (Чит.: 133)

их строят -- musha -- 14.07.04@16:50 (Чит.: 157)

Не понимаю логики -- BFG -- 14.07.04@13:10 (Чит.: 131)

я тоже если честно не понимаю к чему ты -- musha -- 14.07.04@13:26 (Чит.: 149)

RE: я тоже если честно не понимаю к чему ты -- BFG -- 14.07.04@13:31 (Чит.: 150)

блин -- musha -- 14.07.04@15:52 (Чит.: 127)

поинт уже описан -- BFG -- 14.07.04@16:15 (Чит.: 108)

Ну здорово -- musha -- 14.07.04@16:31 (Чит.: 124)

1000%! Мне тоже так кажется (-) -- MAX -- 14.07.04@17:52 (Чит.: 115)
RE: Ну здорово -- BFG -- 14.07.04@16:38 (Чит.: 125)

Ну вот у меня на барабанной перепонке (+) -- MAX -- 14.07.04@15:16 (Чит.: 134)

А кто тут на дожди жаловался? :))))(-) -- BFG -- 14.07.04@15:51 (Чит.: 169)

И что? Дожди имеют место быть (+) -- MAX -- 14.07.04@15:54 (Чит.: 121)

RE: И что? Дожди имеют место быть (+) -- BFG -- 14.07.04@16:16 (Чит.: 116)

Почему не поверю? (+) -- MAX -- 14.07.04@16:57 (Чит.: 123)

Никакие внешние доказательства не нужны, а иногда и вредны... -- Beaverage -- 14.07.04@17:08 (Чит.: 123)

Дык тебе не нужны - мне нужны... (+) -- MAX -- 14.07.04@17:12 (Чит.: 131)

Вот так и живи :)) (-) -- Beaverage -- 14.07.04@17:20 (Чит.: 99)

Так и живу :-))) (-) -- MAX -- 14.07.04@17:26 (Чит.: 118)

RE: Ну вот у меня на барабанной перепонке (+) -- Beaverage -- 14.07.04@15:33 (Чит.: 132)

Так нет его, следовательно (+) -- MAX -- 14.07.04@15:51 (Чит.: 117)

Не -- BFG -- 14.07.04@16:12 (Чит.: 125)

Дык (+) -- MAX -- 14.07.04@17:07 (Чит.: 115)

RE: Дык (+) -- BFG -- 14.07.04@17:20 (Чит.: 115)

Нет, не могу (+) -- MAX -- 14.07.04@17:49 (Чит.: 135)

Вот мы и подошли к самому главному... -- Beaverage -- 14.07.04@17:57 (Чит.: 112)

Кхм..... обрати внимание про что говорит Стас! (+) -- MAX -- 14.07.04@18:07 (Чит.: 103)

Или вот тебе конкретный пример - про себя (+) -- MAX -- 14.07.04@18:12 (Чит.: 129)

RE: Или вот тебе конкретный пример - про себя (+) -- Beaverage -- 15.07.04@09:58 (Чит.: 127)

В данном вопросе вариант только один (+) -- MAX -- 15.07.04@11:34 (Чит.: 131)

МАХ, твоя ошибка (+) -- BFG -- 15.07.04@12:00 (Чит.: 104)

Угу... а можно про конкретные вещи что либо услышать (+) -- MAX -- 15.07.04@12:40 (Чит.: 132)

Конкретные вещи.... -- Beaverage -- 15.07.04@13:10 (Чит.: 106)

Пробки сможешь разогнать? (+) -- MAX -- 15.07.04@13:18 (Чит.: 112)

1. Купи кондишен. навыки требуются? (-) -- Beaverage -- 15.07.04@13:20 (Чит.: 129)

Почему ты мне не посоветовал купить вертолет? (+) -- MAX -- 15.07.04@13:26 (Чит.: 122)
Это снимет проблему потерянного времени??? (+) -- MAX -- 15.07.04@13:24 (Чит.: 104)

Чем ты займешь свое время, то там и будет... -- Beaverage -- 15.07.04@13:29 (Чит.: 116)

Нет, Вадим! Пробки там рассосутся (+) -- MAX -- 15.07.04@13:36 (Чит.: 134)

Видишь ты заранее знаешь в чем решение... -- Beaverage -- 15.07.04@13:43 (Чит.: 149)

Я хочу увидеть своими глазами как Стас разгоняет пробки! (+) -- MAX -- 15.07.04@13:49 (Чит.: 116)

RE: Я хочу увидеть своими глазами как Стас разгоняет пробки! (+) -- BFG -- 15.07.04@16:17 (Чит.: 153)

Вот и покажи как оно - без рамок то! (+) -- MAX -- 15.07.04@16:25 (Чит.: 116)

RE: Вот и покажи как оно - без рамок то! (+) -- BFG -- 15.07.04@16:27 (Чит.: 130)

Про грозу (+) -- MAX -- 15.07.04@17:04 (Чит.: 134)

RE: Про грозу (+) -- BFG -- 15.07.04@17:06 (Чит.: 126)

Правильно, Стас! ЧТо мы имеем в итоге (+) -- MAX -- 15.07.04@17:38 (Чит.: 107)

Ok! Готов осуществить в любой день (+) -- MAX -- 15.07.04@17:00 (Чит.: 124)

RE: Ok! Готов осуществить в любой день (+) -- BFG -- 15.07.04@17:03 (Чит.: 115)

Не уехал, а слил... Жаль (+) -- MAX -- 15.07.04@17:09 (Чит.: 119)

Так-с ! Тот, кто сегодня у меня заговорит о тонком мире (+) -- French -- 15.07.04@17:12 (Чит.: 108)

(ушел маскироваться зеленой краской) (-) -- BFG -- 15.07.04@17:16 (Чит.: 111)
Я не заговорю! Чессслово! Достаточно убитого рабочего дня! (+) -- MAX -- 15.07.04@17:14 (Чит.: 115)

Ну слил, так слил -- BFG -- 15.07.04@17:11 (Чит.: 99)

Не нужно ничего объяснять! (+) -- MAX -- 15.07.04@17:27 (Чит.: 116)

да и еще -- BFG -- 15.07.04@17:05 (Чит.: 100)

???? При нашем абсолютно корректном (+) -- MAX -- 15.07.04@17:12 (Чит.: 92)

RE: ???? При нашем абсолютно корректном (+) -- BFG -- 15.07.04@17:16 (Чит.: 115)

:-))) Знаешь на что похоже? (+) -- MAX -- 15.07.04@17:22 (Чит.: 116)

RE: :-))) Знаешь на что похоже? (+) -- BFG -- 15.07.04@17:33 (Чит.: 127)

Когда человек говорит, что он умеет плавать (+) -- MAX -- 15.07.04@17:43 (Чит.: 91)

RE: Толь, отвлеченный пример (+) -- Yegi -- 15.07.04@17:58 (Чит.: 106)

Жень, пример чего? Я не понял (-) -- MAX -- 15.07.04@18:04 (Чит.: 98)

RE: пример выбора (+) -- Yegi -- 15.07.04@18:13 (Чит.: 92)

Ура! Получилось! (+) -- MAX -- 15.07.04@16:20 (Чит.: 104)

да не увидишь ты этого -- BFG -- 15.07.04@14:02 (Чит.: 121)

Ну в таком случае (+) -- MAX -- 15.07.04@16:02 (Чит.: 110)

RE: Ну в таком случае (+) -- BFG -- 15.07.04@16:11 (Чит.: 102)

Зациклимся? Содержательно! (+) -- MAX -- 15.07.04@16:14 (Чит.: 106)

RE: Зациклимся? Содержательно! (+) -- BFG -- 15.07.04@16:18 (Чит.: 127)

Пожалуйста -- BFG -- 15.07.04@12:43 (Чит.: 111)

Он не ответит. И правильно сделает. Можно у тебя спросить. (+) -- MAX -- 15.07.04@12:49 (Чит.: 124)

вот-вот -- BFG -- 15.07.04@12:52 (Чит.: 127)

Стас! А ничего, что у моих знакомых (+) -- MAX -- 15.07.04@12:55 (Чит.: 132)

RE: Стас! А ничего, что у моих знакомых (+) -- BFG -- 15.07.04@12:58 (Чит.: 104)

Ты на вопрос не ответил (+) -- MAX -- 15.07.04@13:04 (Чит.: 116)

RE: Ты на вопрос не ответил (+) -- Beaverage -- 15.07.04@13:17 (Чит.: 119)

Это как раз я понял (+) -- MAX -- 15.07.04@13:21 (Чит.: 121)

значит они сами себя ограничивают -- BFG -- 15.07.04@13:27 (Чит.: 124)

Они в СИСТЕМЕ Стас! Перестанут этим заниматься (+) -- MAX -- 15.07.04@13:43 (Чит.: 93)

Толь, ваще богатство власть никак к просветлению не относятся... -- Beaverage -- 15.07.04@13:52 (Чит.: 153)

Вот и мне так кажется! (+) -- MAX -- 15.07.04@13:54 (Чит.: 125)

Да что ж ты мне приписываешь то, что я не говорил -- BFG -- 15.07.04@13:59 (Чит.: 115)

Дык что же ты меня весь тред перерывать заставляешь? (+) -- MAX -- 15.07.04@15:55 (Чит.: 107)

и что? -- BFG -- 15.07.04@13:48 (Чит.: 132)

Аааа! Понял тебя! (+) -- MAX -- 15.07.04@13:52 (Чит.: 91)

Че ты так привязался к этому богатству, на тот свет его не заберешь.... -- Beaverage -- 15.07.04@13:58 (Чит.: 121)

Дык опять соглашусь! (+) -- MAX -- 15.07.04@15:57 (Чит.: 105)

RE: Дык опять соглашусь! (+) -- BFG -- 15.07.04@16:05 (Чит.: 127)

Кстати, еще его можно добиться (+) -- MAX -- 15.07.04@16:11 (Чит.: 95)

Можно -- BFG -- 15.07.04@16:12 (Чит.: 125)

Уф! Таким образом, благосостояние и влияние (+) -- MAX -- 15.07.04@16:18 (Чит.: 110)

RE: Уф! Таким образом, благосостояние и влияние (+) -- BFG -- 15.07.04@16:20 (Чит.: 156)

:-))))) Еще раз (+) -- MAX -- 15.07.04@17:45 (Чит.: 92)

Веришь - нет - не хочу подловить (+) -- MAX -- 15.07.04@16:08 (Чит.: 136)

RE: Веришь - нет - не хочу подловить (+) -- BFG -- 15.07.04@16:10 (Чит.: 137)

Дык уже! Еще вчера начали. Перечитай со вчерашнего вечера :-)))) (-) -- MAX -- 15.07.04@16:15 (Чит.: 121)

RE: Дык уже! Еще вчера начали. Перечитай со вчерашнего вечера :-)))) (-) -- BFG -- 15.07.04@16:18 (Чит.: 136)

Есть некий факт (+) -- MAX -- 15.07.04@17:46 (Чит.: 81)

бред по любому -- BFG -- 15.07.04@13:57 (Чит.: 139)

страдание и есть наказание... -- Beaverage -- 15.07.04@13:27 (Чит.: 117)

Нет конечно -- BFG -- 15.07.04@13:10 (Чит.: 107)

:-))) Каждый под термином зло поймет свое :-))) (+) -- MAX -- 15.07.04@13:14 (Чит.: 136)

и к чему это? :) -- BFG -- 15.07.04@13:26 (Чит.: 156)
ПРосветленных ваще единицы - я лично не встречал... -- Beaverage -- 15.07.04@13:22 (Чит.: 126)

У Стаса среди знакомых он говорит куча (+) -- MAX -- 15.07.04@13:27 (Чит.: 138)

я этого не говорил -- BFG -- 15.07.04@13:28 (Чит.: 100)

Окей - убираем просветленных - я не верно употребил термин (+) -- MAX -- 15.07.04@13:40 (Чит.: 121)

RE: Окей - убираем просветленных - я не верно употребил термин (+) -- BFG -- 15.07.04@14:07 (Чит.: 142)

Здоровая психика никогда не помешает :))) (-) -- Beaverage -- 15.07.04@11:52 (Чит.: 84)

Вот и я о том же... Касательно навыков в очередной раз замяли :-))) (-) -- MAX -- 15.07.04@12:02 (Чит.: 113)

Что делать если ты и без навыков ИДЕАЛ :)))... -- Beaverage -- 15.07.04@12:41 (Чит.: 121)

Хотя какой нах идеал (+) -- MAX -- 15.07.04@12:52 (Чит.: 118)
Вот-вот... Но понять однако хоЦЦа! (-) -- MAX -- 15.07.04@12:44 (Чит.: 116)

Ну блин... -- BFG -- 15.07.04@12:48 (Чит.: 117)

Давно научился (+) -- MAX -- 15.07.04@13:01 (Чит.: 114)

RE: Давно научился (+) -- BFG -- 15.07.04@13:03 (Чит.: 123)

Ничего я не проецирую (+) -- MAX -- 15.07.04@13:12 (Чит.: 143)

Нет -- BFG -- 15.07.04@13:24 (Чит.: 138)

Я уверен на 99%, что с ним пробка никуда не денется - вот в чем дело (-) -- MAX -- 15.07.04@17:49 (Чит.: 104)
(+) -- Darth Maul -- 15.07.04@15:58 (Чит.: 125)

RE: (+) -- Beaverage -- 15.07.04@16:26 (Чит.: 119)

Вадим! Только один вопрос - куда денутся пробки (+) -- MAX -- 15.07.04@17:56 (Чит.: 107)

Может ты переедешь, не мысли стереотипно... -- Beaverage -- 15.07.04@18:02 (Чит.: 117)

ААААА! Вадим! Я уже поработал! (+) -- MAX -- 15.07.04@18:09 (Чит.: 104)

RE: (+) -- BFG -- 15.07.04@16:04 (Чит.: 125)

А что для тебя Ломоносов? пример для подражания?.... -- Beaverage -- 14.07.04@17:10 (Чит.: 123)

Это фигуральный термин всего лишь (+) -- MAX -- 14.07.04@17:20 (Чит.: 131)

фишка -- musha -- 14.07.04@15:54 (Чит.: 122)

Что ты имеешь ввиду под границами матрицы? (-) -- Beaverage -- 13.07.04@15:34 (Чит.: 150)

я кстати -- musha -- 13.07.04@15:45 (Чит.: 122)

RE: я кстати -- Beaverage -- 13.07.04@15:58 (Чит.: 122)

ok (-) -- musha -- 13.07.04@18:10 (Чит.: 128)

Есть многое, Горацио, на свете... -- Beaverage -- 12.07.04@11:33 (Чит.: 162)

RE: тут есть объяснение - напряженность электромагнитного поля(+) -- Yegi -- 12.07.04@11:35 (Чит.: 166)

Жека, а тебе на рыбалке русалки не мерекаются? ) (-) -- Kastor -- 12.07.04@11:44 (Чит.: 150)

RE: Не-а) (+) -- Yegi -- 12.07.04@11:56 (Чит.: 156)

RE: да, но летают они не везде и как не совсем хаотично.(-) -- Yegi -- 12.07.04@11:33 (Чит.: 116)
есть такое. Обычно после физнагрузок (-) -- Kastor -- 12.07.04@11:30 (Чит.: 126)

Телефон МТС - вот какой продакт плейсмент надо было делать :)) (-) -- Beaverage -- 12.07.04@11:23 (Чит.: 123)

' потому как объективизм снижается по мере увеличений познания
' 
' Не-а. Оно увеличивается. Чем больше областей охватывает наука, тем больше объективного знания. Старые теории были и остаются объективными, если не были ошибочными. Новые теории включает в себя старые в виде частного случая, а не отменяют. Но пока мы принцип проверки на истинность не нарушаем, мы продолжаем получать объективное знание.
' 
' 
' в обычной математике 2 параллельные линии не пересекаются
' в квантовой физике - пересекаются
' 
' в теории относительности есть понятие время
' современная физика ситает это понятие ложным фактом
' 
' И что, в результате развития квантовой физики кто-то отменил теорему Пифагора или отказался от евклидовой геометрии? И неужели кто-то без такого понятия, как "время", сможет, скажем, спроектировать автомобиль? Стас, всё, что раньше пооткрывали, если только оно было научно, а не высосано из пальца, продолжает работать в своих областях и на своих уровнях. Шестерёнку как расчитывали 300 лет назад, так и сейчас расчитывают, что бы там более продвинутые физики не открыли. О каком грядущем перевороте вы говорите, не понимаю. Кто-то будет строить дома, лечить людей или летать в космос на основе интуитивных представлений, делать телевизоры, основываясь на элементалях? 
' 
' Время в бытовом понимании и в физике - это разные вещи вообще. Для науки это просто абстракция, применение которой в определённых рамках предметной области упрошает уравнения. "Время", "параллельные прямые" - это всё придумано, чтобы легче описать мир. Но причинно-следственная связь именно такая - чего-то не хватает, вводим новую сущность. Мы выбираем другую систему координат, если она лучше объясняет явления, если в ней есть необходимость. Чего тебе не хватает в картине мира, что ты вводишь элементали и что они могут лучше объяснить?
' 
' Я поражаюсь, парни. Вы говорите о слиянии науки со своим оккультизмом, при этом совершенно не зная или сознательно похерив ключевые понятия в познании. Путаются теории с гипотезами, нарушаются все мыслимые границы предметных областей, господин Оккам курит в углу, научный опыт приравнивается к индивидуальным психическим переживаниям, статья в сомнительной газетёнке или ролик в CNN для домохозяек считается достоверным знанием и т.д. Короче, просто волосы дыбом.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]