[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Наука - имеет столь же чёткое научное определение (+)
Автор:
Дата: 15.07.04, @15:03
существует такое понятие - научная парадигма. Вот то, что соответствует парадигме - к науке относится, что нет - в современном значении этого термина - не относится. 1. Понятие "предмета науки" 2. Методология. 3. Приммеры решения стандартных задач 3. Симбиотика. Это более старая трактовка парадигмыв. Более современная выглядит так: 1. Научная картина мира (божественная, механическая, электрическая, квантовая...) 2. Методы исследования (в т.ч. идеалы и нормы науки). 3. Философско-мировоззренческое обоснование. _________________________________________________________ В современном нам понимании - "науку" порадила только европейско-христианская цивилизация, в силу того, что с первых же богословских трудов вся работа в общем - соответсвовала парадигмальным канонам. Просто в основе мира понималось не электрическая. механическая или квантовая картина, а бодественная. И именно под это объяснение и была разработана вся методология, стандартные подходы, философское обоснование. далее - единственно. что божественная картина мира постепенно сменялась и ныне является квантовой, но весь аппарат и методология остались прежними. А вот ни какие другие цивилизации, ни буддийские, ни мусульманские, ни какие другие, накопив колоссальный эмпирический материал - науки именно в современном понимании так и не создали. И в результате - взяли на вооружение тот же самый европейский подход. _______________________ В споре об элементалях и магии - просто надо разобраться, подпадает ли всё это под указанное определение научной парадигмы. Имеет ли право на существование? Отчего бы и нет. Является ли "наукой" в строгом понимании этого термина на современном нам уровне развития и исследования - не уверен, так же как не уверен, есть ли сама по себе задача обязательно подогнать магию и мистику под "науку". |
Сообщения в ветке