Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: еще (+)

Автор: Darth Maul
Дата: 13.07.04, @20:37

  ' Но не все объективные сущности можно доказать так или иначе.

Объективные - все.

'Или вопрос - ты любишь своих родителей? - докажи!

Вот любовь как-раз и не объективная сущность. Точно так же и наблюдение элементалов - тоже не объективно. Имеем путаницу между объективным и субъективным, и как результат - привнесение чудес в свою картину мира. О том и речь.

'Как можно объяснить например написание Моцартом Реквиема или Леонардо Джоконды?

Объяснить сам процесс можно. И в живописи, и в музыке найдены уже давно законы (тем же Леонардо, кстати). Они не совсем объективные, конечно, но на каком-то отрезке времени для людей определённой культуры они работают. Потому что в каком-то приближении мозги европейцев работают аналогично. К примеру, есть закон, что если в картину мысленно вписать ромб, по предметы, рассположенные на его сторонах не воспринимаются зрителем как двужущиеся, а всегда как "приклеенные". И с музыкой похожая фигня. Там всё вполне логично, изучается в соответствующих вузах. Выше означенные господа просто были первооткрывателями. Но всё же аналогия не совсем уместна, т.к. искусство субъективно по определению, а процесс познания имеет своей целью достижение объективности. Если мы говорим, что Бив, к примеру, во время наблюдения элементалов занимается искусством - тут я сразу пасую. Но парни вроде бы говорят таки о познании... В общем, старая, надоевшая тема. Каждый из нас эти вопросы для себя уже, похоже, порешал, а обмен мнениями всё-равно понимания не вносит.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: