Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: прочел (+)

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 14.02.02, @15:36

Первый исследователь - не совсем исследователь, скорее наблюдатель.
На мой взгляд - здравомыслящий, говорящий о естественном ходе событий типа "было/стало".

Да, в викторианской Британии было дурным тоном становить на одну полку книги автором-мужчин и авторов-женщин.
Да, теперь там в кино типа Snatch задувают так, что уши вянут.
И что?
Времена меняются, меняются люди, меняются языковые нормы - всё это естественно и волевыми усилиями не регулируется.

То, что написано внизу редактором - мягко говоря, удивляет, ага.
Очень странный гражданин.

По второму линку - ну, чего там говорить?
На мой взгляд, гражданин с предметом знаком.
А главное - не мечет икру вёдрами "у нас так не принято" и пр., а здраво рассуждает.

Рассуждения незнакомых мне камрадов "о правильности" и "точном соответствии перевода" - мне не совсем понятны.
Если люди грамотные, подобные вопросы вроде как не должны возникать вообще, ибо перевод не может быть правильным по определению.
Просто потому, что он - перевод.

Зачем сводить всё к абсурду - не понимаю.
Не нравится перевод - смотришь оригинал.
Нравится перевод - дайте возможность выбирать то, что лично мне нравится.
Если человека тошнит от переводов типа Володарского, который не может быстро говорить и имеет отвратительную дикцию, не надо закатывая глаза рассказывать этому человеку о неимоверных талантах данного переводчика.
Дайте другой перевод - и всё.
А человек уже сам способен выбрать то, что ему ближе по душе.

Приятие же и неприятие нецензурной брани - дело индивидуальное.
я, например, не сяду с ребенком смотреть Pulp Fiction.
Не считаю нужным показывать малолетним фильмы обо всяких паскудах, которые ведут себя как скоты.
я считаю, что это фильм про скотов, в котором чрезвычайно точно показаны проявления их скотской сущности.

Меня мало трогают режиссерские новации и операторские приёмы.
Не дурнее паровоза и неплохо в этом разбираюсь.
Тем не менее, меня больше интересует то, о чем фильм и что в нём показано.

Pulp Fiction - фильм о подонках.
И подонки в этом фильме ведут себя как подобает подонкам.
И разговаривают как подонки.

Ибо режиссер Тарантино снимал кино про подонков так, как лично он хочет.
Не ориентируясь на мнение граждан, которые отрицательно относятся к нецензурной брани, а так, чтобы показать подонков такими, какими ему, Тарантино, хочется их показать.

Если кому-то хочется поговорить о том, что "на самом деле фильм не об этом" - полный вперед.
Каждый имеет право думать так, как ему нравится.

Например, я думаю так, что это фильм о гнусных подонках.
И твёрдо уверен в том, что в моём переводе это достаточно неплохо показано.

Сообщения в ветке

А вот и ОПРОС поспел :) (+) -- BFG -- 14.02.02@13:26 (Чит.: 231)

Мое скромное мнение :) (+) -- Alexey -- 15.02.02@00:15 (Чит.: 160)
Почти OFF (+) -- COBA -- 14.02.02@17:30 (Чит.: 131)
Attention! This message is rated R (+) -- mojo -- 14.02.02@17:23 (Чит.: 122)

я лично боролся бы за 2 дороги на двд -- musha -- 14.02.02@17:33 (Чит.: 125)

RE: я лично боролся бы за 2 дороги на двд -- mojo -- 14.02.02@18:10 (Чит.: 98)

Подкинули тут пару любопытных линков (Гоблину срочно означкомиться) -- BFG -- 14.02.02@14:56 (Чит.: 207)

Первый - неплохой линк (+) -- SL -- 14.02.02@15:50 (Чит.: 103)
RE: срочно ознакомиться -- Goblin -- 14.02.02@15:09 (Чит.: 158)

Я с линками этими не согласный, а с тобой - согласный ;) (-) -- BFG -- 14.02.02@15:13 (Чит.: 105)

RE: я тоже с собой - согласный ;) (-) -- Goblin -- 14.02.02@15:14 (Чит.: 108)

А прочел, что исследователи пишут? Что скажешь? (-) -- BFG -- 14.02.02@15:16 (Чит.: 78)

RE: прочел (+) -- Goblin -- 14.02.02@15:36 (Чит.: 183)

В викторианской Англии, что любопытно -- SL -- 14.02.02@16:04 (Чит.: 116)

RE: В викторианской Англии, что любопытно -- Goblin -- 14.02.02@16:12 (Чит.: 153)

RE: С чем не согласный-то? Или так, просто по жизни ;-) (-) -- French -- 14.02.02@15:08 (Чит.: 98)

RE: С чем не согласный-то? Или так, просто по жизни ;-) (-) -- BFG -- 14.02.02@15:14 (Чит.: 92)

RE: Еще раз, и помедленнее ;-) (+) -- French -- 14.02.02@15:16 (Чит.: 108)

RE: Еще раз, и помедленнее ;-) (+) -- BFG -- 14.02.02@15:18 (Чит.: 106)

RE: Прочитай внимательней ;-) (+) -- French -- 14.02.02@15:23 (Чит.: 108)

да да да ;) (-) -- Steed -- 14.02.02@16:33 (Чит.: 94)
RE: Прочитай внимательней ;-) (+) -- FOXTREE -- 14.02.02@15:30 (Чит.: 184)

RE: Верно, и ты правильно матерный вариант в конец поставил. В определенных обстоятельствах - так и есть (+) -- French -- 14.02.02@15:34 (Чит.: 108)

налдо имхо предупреждение о мате повесить на переводах (-) -- musha -- 14.02.02@14:55 (Чит.: 91)

RE: Точно-точно :) Это резко увеличит количество скачиваний :))) (-) -- Goblin -- 14.02.02@15:47 (Чит.: 102)

RE: ОПРОС -- SL -- 14.02.02@14:24 (Чит.: 198)

Умница :) (+) -- Борис -- 14.02.02@14:28 (Чит.: 126)

RE: А вот и ОПРОС поспел :) (+) -- MMY -- 14.02.02@14:14 (Чит.: 138)
RE: А вот и ОПРОС поспел :) (+) -- MMY -- 14.02.02@14:06 (Чит.: 125)
RE: А вот и ОПРОС поспел :) (+) -- MMY -- 14.02.02@14:02 (Чит.: 103)

Не надо так настаивать на своем мнении :) (-) -- Sergio -- 14.02.02@14:04 (Чит.: 87)

RE: А вот и ОПРОС поспел :) (+) -- MMY -- 14.02.02@14:00 (Чит.: 89)
RE: А вот и ОПРОС поспел :) (+) -- MMY -- 14.02.02@13:58 (Чит.: 82)
RE: А вот и ОПРОС поспел :) (+) -- MMY -- 14.02.02@13:57 (Чит.: 93)
Надо сглаживать -- Darth Maul -- 14.02.02@13:50 (Чит.: 190)

А как же в переводе помоему Михалева... -- OSHO -- 14.02.02@14:47 (Чит.: 155)

RE: А как же в переводе помоему Михалева... -- Alexey -- 14.02.02@23:53 (Чит.: 93)
Там суть эпизода в этом -- SL -- 14.02.02@15:05 (Чит.: 114)

Помоему ОЧЕНЬ оправданно :) я так ржал в первый раз -- OSHO -- 14.02.02@15:11 (Чит.: 102)

знаешь, просто надо рейтинг до 16 соблюдать -- musha -- 14.02.02@13:57 (Чит.: 107)

Да что ж вы никак не поймёте-то?! (+) -- Darth Maul -- 14.02.02@14:47 (Чит.: 120)

Тогда логично... -- BFG -- 14.02.02@15:02 (Чит.: 101)
имхо становится. это просто две полярные точки зрения -- musha -- 14.02.02@14:53 (Чит.: 137)

А про Снатч... -- Darth Maul -- 14.02.02@15:02 (Чит.: 97)

нет. 100% обошлось без переводчика. -- musha -- 14.02.02@15:23 (Чит.: 94)

а можно вопрос... -- Steed -- 14.02.02@15:01 (Чит.: 137)

;)) -- musha -- 14.02.02@15:21 (Чит.: 95)

RE: ;)) -- Steed -- 14.02.02@15:43 (Чит.: 123)

Не согласен -- BFG -- 14.02.02@13:53 (Чит.: 159)

гонишь стас -- musha -- 14.02.02@13:47 (Чит.: 117)

RE: -- BFG -- 14.02.02@13:48 (Чит.: 119)

сорри,я гоню. облажался ;)) (-) -- musha -- 14.02.02@13:51 (Чит.: 96)

Я за 2 варианта озвучки (-) -- DenisQ -- 14.02.02@13:43 (Чит.: 133)

Проще встраивать фильтр -- BFG -- 14.02.02@13:45 (Чит.: 164)

да уж. бэд гай смазывается реально (-) -- musha -- 14.02.02@14:01 (Чит.: 97)
Можно и так. (-) -- DenisQ -- 14.02.02@13:47 (Чит.: 104)

Сыпется рекой - это как? :) (+) -- Sergio -- 14.02.02@13:33 (Чит.: 117)

Да вот не могу я въехать в эти "аргументы" -- BFG -- 14.02.02@13:41 (Чит.: 125)

Как всегда все переделал под себя ;) Ну да ладно ;) (-) -- Sergio -- 14.02.02@13:45 (Чит.: 94)

он сказал все на 100% правильно -- musha -- 14.02.02@13:54 (Чит.: 100)
Ну расскажите же мне.. -- BFG -- 14.02.02@13:47 (Чит.: 113)

Ты сам-то мат употребляешь в разговоре? -- Sergio -- 14.02.02@13:58 (Чит.: 105)

Обычно - нет -- BFG -- 14.02.02@14:17 (Чит.: 104)

Я вот тоже не понимаю (+) -- Sergio -- 14.02.02@14:27 (Чит.: 100)

Давай Mother переводить, как бабушка? -- BFG -- 14.02.02@15:05 (Чит.: 92)
смысл в том -- musha -- 14.02.02@14:40 (Чит.: 104)

но он же не наш, не рассейский... ;) где правда? :) (-) -- Sergio -- 14.02.02@14:43 (Чит.: 122)

там где сила ;) (-) -- musha -- 14.02.02@14:47 (Чит.: 92)

он людей не убивает. не торчит. и пидоров мечом не рубит (-) -- musha -- 14.02.02@14:00 (Чит.: 93)

и что? (-) -- Sergio -- 14.02.02@14:02 (Чит.: 103)

ничего, ты передернул, я передернул (-) -- musha -- 14.02.02@14:07 (Чит.: 124)

RE: Мат употреблять можно - там, где это уместно. Если каждый фак переводить матом - получится полный п...ц :) (-) -- French -- 14.02.02@13:33 (Чит.: 105)

RE: Да, и еще (+) -- French -- 14.02.02@13:46 (Чит.: 128)

Так я об этом и говорю, и Барма... -- Steed -- 14.02.02@14:07 (Чит.: 131)

;) красиво слова нанизываешь Стид -- musha -- 14.02.02@14:11 (Чит.: 115)

к сожалению... -- Steed -- 14.02.02@14:37 (Чит.: 159)
Мат - явление не советское (+) -- French -- 14.02.02@14:22 (Чит.: 110)

Всё так, с одним дополнением -- SL -- 14.02.02@14:32 (Чит.: 94)

RE: Согласен (+) -- French -- 14.02.02@14:34 (Чит.: 104)

;)) ну какому распространению ;) -- musha -- 14.02.02@14:37 (Чит.: 120)

RE: Рейтинги всяко не помешают (+) -- French -- 14.02.02@14:42 (Чит.: 112)

имхо за день мат легко можно услышать -- musha -- 14.02.02@14:48 (Чит.: 93)

Я ж сказал - в моем кругу общения, а это не только офис (-) -- French -- 14.02.02@14:59 (Чит.: 114)

' Первый исследователь - не совсем исследователь, скорее наблюдатель.
' На мой взгляд - здравомыслящий, говорящий о естественном ходе событий типа "было/стало".
' 
' Да, в викторианской Британии было дурным тоном становить на одну полку книги автором-мужчин и авторов-женщин.
' Да, теперь там в кино типа Snatch задувают так, что уши вянут.
' И что?
' Времена меняются, меняются люди, меняются языковые нормы - всё это естественно и волевыми усилиями не регулируется.
' 
' То, что написано внизу редактором - мягко говоря, удивляет, ага.
' Очень странный гражданин.
' 
' По второму линку - ну, чего там говорить?
' На мой взгляд, гражданин с предметом знаком.
' А главное - не мечет икру вёдрами "у нас так не принято" и пр., а здраво рассуждает.
' 
' Рассуждения незнакомых мне камрадов "о правильности" и "точном соответствии перевода" - мне не совсем понятны.
' Если люди грамотные, подобные вопросы вроде как не должны возникать вообще, ибо перевод не может быть правильным по определению.
' Просто потому, что он - перевод.
' 
' Зачем сводить всё к абсурду - не понимаю.
' Не нравится перевод - смотришь оригинал.
' Нравится перевод - дайте возможность выбирать то, что лично мне нравится.
' Если человека тошнит от переводов типа Володарского, который не может быстро говорить и имеет отвратительную дикцию, не надо закатывая глаза рассказывать этому человеку о неимоверных талантах данного переводчика.
' Дайте другой перевод - и всё.
' А человек уже сам способен выбрать то, что ему ближе по душе.
' 
' Приятие же и неприятие нецензурной брани - дело индивидуальное. 
' я, например, не сяду с ребенком смотреть Pulp Fiction.
' Не считаю нужным показывать малолетним фильмы обо всяких паскудах, которые ведут себя как скоты.
' я считаю, что это фильм про скотов, в котором чрезвычайно точно показаны проявления их скотской сущности.
' 
' Меня мало трогают режиссерские новации и операторские приёмы.
' Не дурнее паровоза и неплохо в этом разбираюсь.
' Тем не менее, меня больше интересует то, о чем фильм и что в нём показано.
' 
' Pulp Fiction - фильм о подонках.
' И подонки в этом фильме ведут себя как подобает подонкам.
' И разговаривают как подонки.
' 
' Ибо режиссер Тарантино снимал кино про подонков так, как лично он хочет.
' Не ориентируясь на мнение граждан, которые отрицательно относятся к нецензурной брани, а так, чтобы показать подонков такими, какими ему, Тарантино, хочется их показать.
' 
' Если кому-то хочется поговорить о том, что "на самом деле фильм не об этом" - полный вперед.
' Каждый имеет право думать так, как ему нравится.
' 
' Например, я думаю так, что это фильм о гнусных подонках.
' И твёрдо уверен в том, что в моём переводе это достаточно неплохо показано.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]