Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

No comments (-)

Автор: EugeneL
Дата: 25.02.03, @18:01

' Кто-то поверил, что всё хорошее в кино уже сняли, стал смотреть старые фильмы и его вкусы перестроились в сторону ретро. Это всё - жуки в голове и не более.
'
' Я предпочитаю хотя бы жуков в голове, а полный вакум. Это во-первых. Во-вторх теоретически ты прав, а на практике к сожалению так не получается. Я еще не видел ни одного человека которому нравился бы например Салярис (ну например) и который был бы при этом необразован и безграмотен. Есть прямая зависимость. Если человек не понимает о чем например снимал Фелинни. Заметь ему не ненравится - это второй вопрос, но понимать это надо. Так вот есть люди которы ненравится ТОЛЬКО потому что они не понимают о чем речь. Т.е. - скучно - все мне скучно = плохо. А посидеть подумать, второй раз посмотреть - куда там. И потом, ты хочешь сказать что люди которые едят говно - нормальны и просто я ничего не понимаю в еде? По твоей логике так получается.
'
' Не люди, есть целые народы, которые в моём понимании питаются говном - воробьями, собаками и всякими ядовитыми рыбами. Ну, вот не тянет меня кушать жаренных муравьёв. По твоему, я должен, преодолевая тошноту, всё-таки их попробовать, если не понравится, то обдумать это хорошенько, попробовать снова. Не сомневаюсь, что в плане развития личности мне это что-то даст. Но вот вопрос - ЗАЧЕМ мне это нужно? Зачем мне пробовать, задумываться и снова пробовать? Т.е. издеваться над собой.
'
' О вкусах. НЕ бывает плохого вкуса и хорошего. Есть только люди, которым нравится думать, что они обладают хорошим вкусом.
'
' Развитие личности? Ни книги, ни фильмы к развитию личности не ведут. Есть масса людей, которые имеют несколько образований, читают всё умные и правильные книги, любят старое европейское кино, ходят в театры и музеи, но при этом не хотят работать, сживают со свету своих родителей и причиняют страдания своим жене и детям. Это я к тому, что ЧТО такое развитие личности - это ещё вопрос. К тому же, является ли развитие своего вкуса и повышение образованности до заоблачных высот смыслом существования человека? Не уверен, скорее, это приятное, но не обязательное дополнение. Если человек смотрит то кино, которое ему доставляет удовольствие, тем самым способствуя своему здоровью, испытывая положительные эмоции и улучшая своё психологическое состояние, то он совершает акт куда более осмысленный, чем следование каким-то кем-то выдуманным вкусам.

Сообщения в ветке

И кто сказал что у Соляриса хеппи энд? + -- Poster -- 25.02.03@11:17 (Чит.: 214)

нда, вот такой анекдот мне показали сегодня (+) -- Event -- 26.02.03@11:00 (Чит.: 154)

Годится! (-) -- iOleg© -- 26.02.03@12:03 (Чит.: 116)
:-))))))))(-) -- forest -- 26.02.03@11:33 (Чит.: 117)

Американского пока не видел, да и не тянет (+) -- Ketzal -- 25.02.03@15:33 (Чит.: 170)

А ты попробуй все же посмотреть до конца -- BFG -- 25.02.03@15:41 (Чит.: 146)
(тихо так) В юности пытался смотреть по ТВ. Ни разу до конца не досмотрел!:)(-) -- forest -- 25.02.03@15:38 (Чит.: 128)

А я Содерберговский таки досмотрел... (+) -- Aksman -- 25.02.03@15:43 (Чит.: 170)

Да, в детстве тоже страшно было смотреть... (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@15:54 (Чит.: 149)

скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- BFG -- 25.02.03@16:00 (Чит.: 142)

Нельзя тут строго границу провести, имхо. Вообще -- SL -- 25.02.03@16:42 (Чит.: 129)

А представляешь, на Солярис братков запустить? + -- Poster -- 25.02.03@16:51 (Чит.: 131)
RE: Нельзя тут строго границу провести, имхо. Вообще -- BFG -- 25.02.03@16:50 (Чит.: 139)
Фильм про братков + -- Poster -- 25.02.03@16:49 (Чит.: 127)

Треба буде купить:)... Из старых фильмов -- SL -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 138)

RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- Darth Maul -- 25.02.03@16:34 (Чит.: 197)

Ерунду наговорил. (+) -- Барма -- 25.02.03@16:58 (Чит.: 138)

RE: Ерунду наговорил. (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@17:51 (Чит.: 160)

No comments (-) -- EugeneL -- 25.02.03@18:01 (Чит.: 111)

Не согласен (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:06 (Чит.: 169)

Я не понял, о чем тебе не нравиться думать? (+) -- Барма -- 25.02.03@17:18 (Чит.: 179)

рекрасные диалоги, тонкий необычный юмор (+) -- Ketzal -- 25.02.03@21:09 (Чит.: 136)

Да смотрел я твой Централ. Таких фильмов сотни, а шутки в них - мы с друзьями так шутим. (+) -- Барма -- 26.02.03@09:31 (Чит.: 152)

Мы с друзьями - так не шутим, мы такие шутки в кино смотрим (+) -- Ketzal -- 26.02.03@10:03 (Чит.: 143)

Вышел из депрессии? :))) (-) -- Beaverage -- 26.02.03@10:46 (Чит.: 630)
Вот уж согласен (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:11 (Чит.: 123)

Расслабься :)) (-) -- Beaverage -- 26.02.03@10:50 (Чит.: 120)

Злые Вы :) (-) -- Aksman -- 26.02.03@10:53 (Чит.: 118)

Какой Вы понятливый! :) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 160)

А кто такой Иешуа ? :))) (-) -- Antony -- 25.02.03@17:14 (Чит.: 123)

Клавишник у Чайковского :))) (-) -- French -- 25.02.03@17:16 (Чит.: 135)

Не, у Чайковского вроде как Прокофьев играл? :))) (-) -- Antony -- 25.02.03@17:20 (Чит.: 118)

Это в первом составе, а потом Шнитке :))) (-) -- Poster -- 25.02.03@17:24 (Чит.: 118)

:))))) ПОмнишь как в "Веселых ребятах" ? (+) -- Antony -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 124)

Как не помнить (+) -- Poster -- 25.02.03@17:40 (Чит.: 115)

ИМХО юмор таки у них оригинальный был :) (+) -- Antony -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 111)

Это автор книжек про Паоло Коэлье :))) (-) -- Poster -- 25.02.03@17:16 (Чит.: 109)

Еп, так и сказали б! :))))) (+) -- Antony -- 25.02.03@17:17 (Чит.: 124)

Ты прикалываешься? Или Булгакова не читал?9-) -- BFG -- 25.02.03@17:21 (Чит.: 137)

А если не читал, то что? (-) -- MAX -- 25.02.03@17:24 (Чит.: 104)

Как что? Надо прочитать -- BFG -- 25.02.03@17:35 (Чит.: 130)

Да ты что????? В мои школьные годы (+) -- MAX -- 25.02.03@17:48 (Чит.: 121)
RE: Как что? Надо прочитать -- Poster -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 134)

У меня компутерная распечатка была:) (-) -- SL -- 25.02.03@17:51 (Чит.: 100)
RE: Как что? Надо прочитать -- BFG -- 25.02.03@17:45 (Чит.: 133)

В 85-м с этим было сложнее. :-) (-) -- MAX -- 25.02.03@17:50 (Чит.: 134)

Не читал, ксати. Пытался начинать (+) -- Antony -- 25.02.03@17:22 (Чит.: 124)

А по мне - так гениально. Не понял ты ... (с) ;) (-) -- Aksman -- 25.02.03@17:28 (Чит.: 118)
Вот еще один. Что там вообще необычного? Логичное повествование. По-моему обленились уже люди... (-) -- Барма -- 25.02.03@17:25 (Чит.: 123)

Не знаю... Не мое. ИМХО бредово слишком (-) -- Antony -- 25.02.03@17:26 (Чит.: 122)

ох, ммать.. :) (-) -- commando -- 25.02.03@17:39 (Чит.: 99)
Кошмар. У меня нет слов (-) -- BFG -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 99)

Ага, мне это уже говорят знакомые с института (+) -- Antony -- 25.02.03@17:38 (Чит.: 120)

А вот мне, как раз, Ильфа и Петрова (+) -- Ketzal -- 25.02.03@21:17 (Чит.: 127)

Ну вот видишь, сколько людей, столько и мнений (+) -- Antony -- 26.02.03@09:19 (Чит.: 138)

Эээ... Нет слов (-) -- French -- 25.02.03@17:28 (Чит.: 114)

Надо было подготовиться :)))) (с) Ералаш (-) -- Antony -- 25.02.03@17:54 (Чит.: 120)

Каждый, как говорится, волен (+) -- French -- 25.02.03@17:11 (Чит.: 118)

Минуточку (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:17 (Чит.: 122)

Уй как все запущено :) (+) -- French -- 25.02.03@17:26 (Чит.: 120)

да нет (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:30 (Чит.: 135)

Что оскорбительного (+) -- French -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 153)

RE: Что оскорбительного (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:42 (Чит.: 126)

Ну (+) -- French -- 25.02.03@17:49 (Чит.: 143)

Хм(+) -- Aksman -- 25.02.03@17:56 (Чит.: 131)

OK, cool :) (-) -- French -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 125)

Нюанс -- BFG -- 25.02.03@17:19 (Чит.: 145)

Мне не нравится тема любви и смерти, любви ПОСЛЕ смерти (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 132)

То есть Солярис - бред некрофила ? К вопросу об эпистолярном жанре, так сказать ;) (-) -- French -- 25.02.03@17:41 (Чит.: 107)

Лично я устал от дискуссии :) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 140)

Настораживает (+) -- French -- 25.02.03@17:53 (Чит.: 126)

;) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 131)

Это лишь часть -- BFG -- 25.02.03@17:37 (Чит.: 153)

Блин ,Стас (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:46 (Чит.: 128)

Минуточку -- BFG -- 25.02.03@17:48 (Чит.: 134)

Секундочку ;) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:52 (Чит.: 158)

RE: Секундочку ;) (+) -- BFG -- 26.02.03@09:11 (Чит.: 137)

А я тебе ничего и не списывал (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:01 (Чит.: 120)

Вот опять то, о чем я вчера писал (+) -- French -- 26.02.03@10:11 (Чит.: 126)

Да я знаю об этом. ;) (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:25 (Чит.: 144)

Мне понимание или непонимание кем-то Соляриса глубоко безразлично :) Как вчера, так и сегодня (-) -- French -- 26.02.03@10:29 (Чит.: 127)

Правда? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:35 (Чит.: 148)

Не так (+) -- French -- 26.02.03@10:45 (Чит.: 107)

Не так (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:49 (Чит.: 128)

Гхм (+) -- BFG -- 26.02.03@10:06 (Чит.: 128)

Это было к Френчу и к Барме (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:20 (Чит.: 133)

RE: Это было к Френчу и к Барме (+) -- BFG -- 26.02.03@10:26 (Чит.: 163)

Об Аксмане? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:33 (Чит.: 158)

RE: Об Аксмане? (+) -- French -- 26.02.03@10:52 (Чит.: 122)

RE: Об Аксмане? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:58 (Чит.: 109)

Look for smilies, all kinds of them, then you'll know we mean you no harm :))))) (-) -- French -- 26.02.03@11:04 (Чит.: 106)

;) Yeah, and i'll watch my ego, mate! ;)(-) -- Aksman -- 26.02.03@11:06 (Чит.: 109)

И я про то же. После Саляриса наоборот жизнь кажется чище и добрее. Что здесь можно не любить? (-) -- Барма -- 25.02.03@17:22 (Чит.: 119)

Вот. Именно, чище и добрее (-) -- BFG -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 135)

RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- BFG -- 25.02.03@16:51 (Чит.: 124)

RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- Darth Maul -- 25.02.03@17:21 (Чит.: 153)

уууу. я и не знаю, что сказать... -- BFG -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 137)

RE: уууу. я и не знаю, что сказать... -- Darth Maul -- 25.02.03@18:25 (Чит.: 136)

(+) -- Барма -- 26.02.03@09:50 (Чит.: 178)

RE: (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@12:36 (Чит.: 122)

RE: про вкус и воспитание (+) -- EugeneL -- 26.02.03@15:15 (Чит.: 171)

RE: про вкус и воспитание (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@16:08 (Чит.: 145)

Я просто хотел сказать, что (+) -- EugeneL -- 26.02.03@17:08 (Чит.: 127)

RE: Я просто хотел сказать, что (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@17:36 (Чит.: 167)

Я вот о чем (+) -- MAX -- 26.02.03@18:54 (Чит.: 141)

RE: Я вот о чем (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@19:18 (Чит.: 121)

Ты вот сделал акценты на фильмы (+) -- MAX -- 26.02.03@21:02 (Чит.: 116)
бездуховность, бл@ :| (-) -- commando -- 26.02.03@19:40 (Чит.: 125)

Насчет СССР уверен? (+) -- MAX -- 26.02.03@18:44 (Чит.: 148)

RE: Насчет СССР уверен? (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@19:08 (Чит.: 104)

Ты все правильно пишешь (+) -- MAX -- 26.02.03@19:14 (Чит.: 121)

Может ты и прав. Мои аргументы кончились Ж)(-) -- BFG -- 26.02.03@09:13 (Чит.: 127)

А вот мне про адвокатов оченно катит (+) -- MAX -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 140)

Тогда тебе будет интересно (+) -- EugeneL -- 25.02.03@18:32 (Чит.: 121)

Знаком.... Я же не идеализирую американцев! (+) -- MAX -- 25.02.03@18:40 (Чит.: 128)

Согласен. В любом амер. фильме -- SL -- 25.02.03@17:30 (Чит.: 126)

А может быть это досада (+) -- MAX -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 140)

Сделать суд присяжных - штука нехитрая -- SL -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 109)

Да при чем здесь присяжные??? (+) -- MAX -- 25.02.03@18:03 (Чит.: 154)

Оно всё есть, но -- SL -- 25.02.03@18:07 (Чит.: 134)

Есть то оно есть, но я писал - СООТВЕТСТВУЮЩИХ! Их - нет к сожалению :-( (-) -- MAX -- 25.02.03@18:15 (Чит.: 104)

Это ко мне вопрос? (+) -- Aksman -- 25.02.03@16:08 (Чит.: 122)

Дело в том (+) -- Poster -- 25.02.03@16:31 (Чит.: 124)

RE: Дело в том (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@16:41 (Чит.: 133)
RE: Дело в том (+) -- Aksman -- 25.02.03@16:36 (Чит.: 127)

Почему к тебе? Как и запостено - Дарту Молу вопрос (-) -- BFG -- 25.02.03@16:13 (Чит.: 113)

Опс... ;) Ну, тогда я тоже выразил ИМХО ;) Дискуссия - это хорошо. (-) -- Aksman -- 25.02.03@16:14 (Чит.: 126)

' Кто-то поверил, что всё хорошее в кино уже сняли, стал смотреть старые фильмы и его вкусы перестроились в сторону ретро. Это всё - жуки в голове и не более.
' 
' Я предпочитаю хотя бы жуков в голове, а полный вакум. Это во-первых. Во-вторх теоретически ты прав, а на практике к сожалению так не получается. Я еще не видел ни одного человека которому нравился бы например Салярис (ну например) и который был бы при этом необразован и безграмотен. Есть прямая зависимость. Если человек не понимает о чем например снимал Фелинни. Заметь ему не ненравится - это второй вопрос, но понимать это надо. Так вот есть люди которы ненравится ТОЛЬКО потому что они не понимают о чем речь. Т.е. - скучно - все мне скучно = плохо. А посидеть подумать, второй раз посмотреть - куда там. И потом, ты хочешь сказать что люди которые едят говно - нормальны и просто я ничего не понимаю в еде? По твоей логике так получается.
' 
' Не люди, есть целые народы, которые в моём понимании питаются говном - воробьями, собаками и всякими ядовитыми рыбами. Ну, вот не тянет меня кушать жаренных муравьёв. По твоему, я должен, преодолевая тошноту, всё-таки их попробовать, если не понравится, то обдумать это хорошенько, попробовать снова. Не сомневаюсь, что в плане развития личности мне это что-то даст. Но вот вопрос - ЗАЧЕМ мне это нужно? Зачем мне пробовать, задумываться и снова пробовать? Т.е. издеваться над собой.
' 
' О вкусах. НЕ бывает плохого вкуса и хорошего. Есть только люди, которым нравится думать, что они обладают хорошим вкусом.
' 
' Развитие личности? Ни книги, ни фильмы к развитию личности не ведут. Есть масса людей, которые имеют несколько образований, читают всё умные и правильные книги, любят старое европейское кино, ходят в театры и музеи, но при этом не хотят работать, сживают со свету своих родителей и причиняют страдания своим жене и детям. Это я к тому, что ЧТО такое развитие личности - это ещё вопрос. К тому же, является ли развитие своего вкуса и повышение образованности до заоблачных высот смыслом существования человека? Не уверен, скорее, это приятное, но не обязательное дополнение. Если человек смотрит то кино, которое ему доставляет удовольствие, тем самым способствуя своему здоровью,  испытывая положительные эмоции и улучшая своё психологическое состояние, то он совершает акт куда более осмысленный, чем следование каким-то кем-то выдуманным вкусам.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>