| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
А я Содерберговский таки досмотрел... (+)
Автор:
<>
Дата: 25.02.03, @15:43
Благо 94 минуты. Все бы ничего - но лично меня достала "любимая женщина фюрера" в исполнении артистки, как две капли воды похожей на певицу Сашу, которую Айзеншпис "продюсирует"...  Кто не знает - ночью вспомнишь - трусами не отмахаешься  ))А от Тарковского Соляриса... Я в детстве глядел - ужасное было впечатление, покойники какие-то... Уф... А там про любовь оказываеЦЦа... ' но от Тарковского Соляриса - я чуть не вскрылся. Раза три пытался смотреть - нет, никаких сил не хватает это всё выдержать. (или в приличном обществе не принято не восторгаться?) |
Сообщения в ветке
И кто сказал что у Соляриса хеппи энд? + -- Poster -- 25.02.03@11:17 (Чит.: 178)
нда, вот такой анекдот мне показали сегодня (+) -- Event -- 26.02.03@11:00 (Чит.: 124)
Годится! (-) -- iOleg© -- 26.02.03@12:03 (Чит.: 83) :-))))))))(-) -- forest -- 26.02.03@11:33 (Чит.: 82) Американского пока не видел, да и не тянет (+) -- Ketzal -- 25.02.03@15:33 (Чит.: 127)
А ты попробуй все же посмотреть до конца -- BFG -- 25.02.03@15:41 (Чит.: 117) (тихо так) В юности пытался смотреть по ТВ. Ни разу до конца не досмотрел!:)(-) -- forest -- 25.02.03@15:38 (Чит.: 99)
А я Содерберговский таки досмотрел... (+) -- Aksman -- 25.02.03@15:43 (Чит.: 135)
Да, в детстве тоже страшно было смотреть... (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@15:54 (Чит.: 120)
скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- BFG -- 25.02.03@16:00 (Чит.: 114)
Нельзя тут строго границу провести, имхо. Вообще -- SL -- 25.02.03@16:42 (Чит.: 102)
А представляешь, на Солярис братков запустить? + -- Poster -- 25.02.03@16:51 (Чит.: 94) RE: Нельзя тут строго границу провести, имхо. Вообще -- BFG -- 25.02.03@16:50 (Чит.: 114) Фильм про братков + -- Poster -- 25.02.03@16:49 (Чит.: 100)
Треба буде купить:)... Из старых фильмов -- SL -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 103) RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- Darth Maul -- 25.02.03@16:34 (Чит.: 161)
Ерунду наговорил. (+) -- Барма -- 25.02.03@16:58 (Чит.: 102)
RE: Ерунду наговорил. (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@17:51 (Чит.: 125)
No comments (-) -- EugeneL -- 25.02.03@18:01 (Чит.: 80) Не согласен (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:06 (Чит.: 133)
Я не понял, о чем тебе не нравиться думать? (+) -- Барма -- 25.02.03@17:18 (Чит.: 145)
рекрасные диалоги, тонкий необычный юмор (+) -- Ketzal -- 25.02.03@21:09 (Чит.: 100)
Да смотрел я твой Централ. Таких фильмов сотни, а шутки в них - мы с друзьями так шутим. (+) -- Барма -- 26.02.03@09:31 (Чит.: 125)
Мы с друзьями - так не шутим, мы такие шутки в кино смотрим (+) -- Ketzal -- 26.02.03@10:03 (Чит.: 115)
Вышел из депрессии? :))) (-) -- Beaverage -- 26.02.03@10:46 (Чит.: 103) Вот уж согласен (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:11 (Чит.: 95)
Расслабься :)) (-) -- Beaverage -- 26.02.03@10:50 (Чит.: 84)
Злые Вы :) (-) -- Aksman -- 26.02.03@10:53 (Чит.: 80) Какой Вы понятливый! :) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 130) А кто такой Иешуа ? :))) (-) -- Antony -- 25.02.03@17:14 (Чит.: 100)
Клавишник у Чайковского :))) (-) -- French -- 25.02.03@17:16 (Чит.: 102)
Не, у Чайковского вроде как Прокофьев играл? :))) (-) -- Antony -- 25.02.03@17:20 (Чит.: 91)
Это в первом составе, а потом Шнитке :))) (-) -- Poster -- 25.02.03@17:24 (Чит.: 83)
:))))) ПОмнишь как в "Веселых ребятах" ? (+) -- Antony -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 98)
Как не помнить (+) -- Poster -- 25.02.03@17:40 (Чит.: 85)
ИМХО юмор таки у них оригинальный был :) (+) -- Antony -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 84) Это автор книжек про Паоло Коэлье :))) (-) -- Poster -- 25.02.03@17:16 (Чит.: 75)
Еп, так и сказали б! :))))) (+) -- Antony -- 25.02.03@17:17 (Чит.: 88)
Ты прикалываешься? Или Булгакова не читал?9-) -- BFG -- 25.02.03@17:21 (Чит.: 105)
А если не читал, то что? (-) -- MAX -- 25.02.03@17:24 (Чит.: 82)
Как что? Надо прочитать -- BFG -- 25.02.03@17:35 (Чит.: 103)
Да ты что????? В мои школьные годы (+) -- MAX -- 25.02.03@17:48 (Чит.: 90) RE: Как что? Надо прочитать -- Poster -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 95)
У меня компутерная распечатка была:) (-) -- SL -- 25.02.03@17:51 (Чит.: 72) RE: Как что? Надо прочитать -- BFG -- 25.02.03@17:45 (Чит.: 102)
В 85-м с этим было сложнее. :-) (-) -- MAX -- 25.02.03@17:50 (Чит.: 108) Не читал, ксати. Пытался начинать (+) -- Antony -- 25.02.03@17:22 (Чит.: 98)
А по мне - так гениально. Не понял ты ... (с) ;) (-) -- Aksman -- 25.02.03@17:28 (Чит.: 77) Вот еще один. Что там вообще необычного? Логичное повествование. По-моему обленились уже люди... (-) -- Барма -- 25.02.03@17:25 (Чит.: 87)
Не знаю... Не мое. ИМХО бредово слишком (-) -- Antony -- 25.02.03@17:26 (Чит.: 97)
ох, ммать.. :) (-) -- commando -- 25.02.03@17:39 (Чит.: 75) Кошмар. У меня нет слов (-) -- BFG -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 76)
Ага, мне это уже говорят знакомые с института (+) -- Antony -- 25.02.03@17:38 (Чит.: 97)
А вот мне, как раз, Ильфа и Петрова (+) -- Ketzal -- 25.02.03@21:17 (Чит.: 100)
Ну вот видишь, сколько людей, столько и мнений (+) -- Antony -- 26.02.03@09:19 (Чит.: 111) Эээ... Нет слов (-) -- French -- 25.02.03@17:28 (Чит.: 85)
Надо было подготовиться :)))) (с) Ералаш (-) -- Antony -- 25.02.03@17:54 (Чит.: 92) Каждый, как говорится, волен (+) -- French -- 25.02.03@17:11 (Чит.: 92)
Минуточку (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:17 (Чит.: 94)
Уй как все запущено :) (+) -- French -- 25.02.03@17:26 (Чит.: 94)
да нет (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:30 (Чит.: 103)
Что оскорбительного (+) -- French -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 120)
RE: Что оскорбительного (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:42 (Чит.: 99)
Ну (+) -- French -- 25.02.03@17:49 (Чит.: 105)
Хм(+) -- Aksman -- 25.02.03@17:56 (Чит.: 93)
OK, cool :) (-) -- French -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 85) Нюанс -- BFG -- 25.02.03@17:19 (Чит.: 117)
Мне не нравится тема любви и смерти, любви ПОСЛЕ смерти (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 104)
То есть Солярис - бред некрофила ? К вопросу об эпистолярном жанре, так сказать ;) (-) -- French -- 25.02.03@17:41 (Чит.: 79)
Лично я устал от дискуссии :) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 111)
Настораживает (+) -- French -- 25.02.03@17:53 (Чит.: 99)
;) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 95) Это лишь часть -- BFG -- 25.02.03@17:37 (Чит.: 117)
Блин ,Стас (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:46 (Чит.: 93)
Минуточку -- BFG -- 25.02.03@17:48 (Чит.: 99)
Секундочку ;) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:52 (Чит.: 119)
RE: Секундочку ;) (+) -- BFG -- 26.02.03@09:11 (Чит.: 100)
А я тебе ничего и не списывал (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:01 (Чит.: 91)
Вот опять то, о чем я вчера писал (+) -- French -- 26.02.03@10:11 (Чит.: 85)
Да я знаю об этом. ;) (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:25 (Чит.: 117)
Мне понимание или непонимание кем-то Соляриса глубоко безразлично :) Как вчера, так и сегодня (-) -- French -- 26.02.03@10:29 (Чит.: 93)
Правда? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:35 (Чит.: 121)
Не так (+) -- French -- 26.02.03@10:45 (Чит.: 81)
Не так (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:49 (Чит.: 92) Гхм (+) -- BFG -- 26.02.03@10:06 (Чит.: 101)
Это было к Френчу и к Барме (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:20 (Чит.: 107)
RE: Это было к Френчу и к Барме (+) -- BFG -- 26.02.03@10:26 (Чит.: 118)
Об Аксмане? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:33 (Чит.: 122)
RE: Об Аксмане? (+) -- French -- 26.02.03@10:52 (Чит.: 98)
RE: Об Аксмане? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:58 (Чит.: 81)
Look for smilies, all kinds of them, then you'll know we mean you no harm :))))) (-) -- French -- 26.02.03@11:04 (Чит.: 81)
;) Yeah, and i'll watch my ego, mate! ;)(-) -- Aksman -- 26.02.03@11:06 (Чит.: 85) И я про то же. После Саляриса наоборот жизнь кажется чище и добрее. Что здесь можно не любить? (-) -- Барма -- 25.02.03@17:22 (Чит.: 80)
Вот. Именно, чище и добрее (-) -- BFG -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 100) RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- BFG -- 25.02.03@16:51 (Чит.: 96)
RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- Darth Maul -- 25.02.03@17:21 (Чит.: 124)
уууу. я и не знаю, что сказать... -- BFG -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 100)
RE: уууу. я и не знаю, что сказать... -- Darth Maul -- 25.02.03@18:25 (Чит.: 109)
(+) -- Барма -- 26.02.03@09:50 (Чит.: 144)
RE: (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@12:36 (Чит.: 97)
RE: про вкус и воспитание (+) -- EugeneL -- 26.02.03@15:15 (Чит.: 133)
RE: про вкус и воспитание (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@16:08 (Чит.: 118)
Я просто хотел сказать, что (+) -- EugeneL -- 26.02.03@17:08 (Чит.: 94)
RE: Я просто хотел сказать, что (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@17:36 (Чит.: 137)
Я вот о чем (+) -- MAX -- 26.02.03@18:54 (Чит.: 113)
RE: Я вот о чем (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@19:18 (Чит.: 95)
Ты вот сделал акценты на фильмы (+) -- MAX -- 26.02.03@21:02 (Чит.: 79) бездуховность, бл@ :| (-) -- commando -- 26.02.03@19:40 (Чит.: 87) Насчет СССР уверен? (+) -- MAX -- 26.02.03@18:44 (Чит.: 115)
RE: Насчет СССР уверен? (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@19:08 (Чит.: 79)
Ты все правильно пишешь (+) -- MAX -- 26.02.03@19:14 (Чит.: 85) Может ты и прав. Мои аргументы кончились Ж)(-) -- BFG -- 26.02.03@09:13 (Чит.: 88) А вот мне про адвокатов оченно катит (+) -- MAX -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 109)
Тогда тебе будет интересно (+) -- EugeneL -- 25.02.03@18:32 (Чит.: 85)
Знаком.... Я же не идеализирую американцев! (+) -- MAX -- 25.02.03@18:40 (Чит.: 100) Согласен. В любом амер. фильме -- SL -- 25.02.03@17:30 (Чит.: 99)
А может быть это досада (+) -- MAX -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 106)
Сделать суд присяжных - штука нехитрая -- SL -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 81)
Да при чем здесь присяжные??? (+) -- MAX -- 25.02.03@18:03 (Чит.: 113)
Оно всё есть, но -- SL -- 25.02.03@18:07 (Чит.: 92)
Есть то оно есть, но я писал - СООТВЕТСТВУЮЩИХ! Их - нет к сожалению :-( (-) -- MAX -- 25.02.03@18:15 (Чит.: 77) Это ко мне вопрос? (+) -- Aksman -- 25.02.03@16:08 (Чит.: 91)
Дело в том (+) -- Poster -- 25.02.03@16:31 (Чит.: 92)
RE: Дело в том (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@16:41 (Чит.: 97) RE: Дело в том (+) -- Aksman -- 25.02.03@16:36 (Чит.: 100) Почему к тебе? Как и запостено - Дарту Молу вопрос (-) -- BFG -- 25.02.03@16:13 (Чит.: 87)
Опс... ;) Ну, тогда я тоже выразил ИМХО ;) Дискуссия - это хорошо. (-) -- Aksman -- 25.02.03@16:14 (Чит.: 98)