| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
И кто сказал что у Соляриса хеппи энд? +
Автор:
<>
Дата: 25.02.03, @11:17
|
Ничего себе, хеппи энд, настоящий Клуни остается на станции а на Земле появляется его клон, не особо понимающий кто он, и зачем он, и с ним его девка такая же... Но в целом фильм скучен, много претенцизиозной болтовни ни очем... сцена с жидким кислородом просто смехотворна... В силу профессионализма изготавливающих его личностей нельзя сказать, что все слабо... но, блин, слабо ведь... а главное безумно скучно, хотя всего 94 минуты... Фильм Тарковского сравнивать с этим фильмом просто некорректно Особое Мнение и то напряженнее смотрится, при всей моей нелюбви к Крузу 
|
Сообщения в ветке
И кто сказал что у Соляриса хеппи энд? + -- Poster -- 25.02.03@11:17 (Чит.: 232)
нда, вот такой анекдот мне показали сегодня (+) -- Event -- 26.02.03@11:00 (Чит.: 175)
Годится! (-) -- iOleg© -- 26.02.03@12:03 (Чит.: 131) :-))))))))(-) -- forest -- 26.02.03@11:33 (Чит.: 135) Американского пока не видел, да и не тянет (+) -- Ketzal -- 25.02.03@15:33 (Чит.: 190)
А ты попробуй все же посмотреть до конца -- BFG -- 25.02.03@15:41 (Чит.: 165) (тихо так) В юности пытался смотреть по ТВ. Ни разу до конца не досмотрел!:)(-) -- forest -- 25.02.03@15:38 (Чит.: 146)
А я Содерберговский таки досмотрел... (+) -- Aksman -- 25.02.03@15:43 (Чит.: 188)
Да, в детстве тоже страшно было смотреть... (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@15:54 (Чит.: 166)
скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- BFG -- 25.02.03@16:00 (Чит.: 159)
Нельзя тут строго границу провести, имхо. Вообще -- SL -- 25.02.03@16:42 (Чит.: 148)
А представляешь, на Солярис братков запустить? + -- Poster -- 25.02.03@16:51 (Чит.: 149) RE: Нельзя тут строго границу провести, имхо. Вообще -- BFG -- 25.02.03@16:50 (Чит.: 155) Фильм про братков + -- Poster -- 25.02.03@16:49 (Чит.: 148)
Треба буде купить:)... Из старых фильмов -- SL -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 158) RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- Darth Maul -- 25.02.03@16:34 (Чит.: 216)
Ерунду наговорил. (+) -- Барма -- 25.02.03@16:58 (Чит.: 159)
RE: Ерунду наговорил. (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@17:51 (Чит.: 178)
No comments (-) -- EugeneL -- 25.02.03@18:01 (Чит.: 146) Не согласен (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:06 (Чит.: 189)
Я не понял, о чем тебе не нравиться думать? (+) -- Барма -- 25.02.03@17:18 (Чит.: 198)
рекрасные диалоги, тонкий необычный юмор (+) -- Ketzal -- 25.02.03@21:09 (Чит.: 155)
Да смотрел я твой Централ. Таких фильмов сотни, а шутки в них - мы с друзьями так шутим. (+) -- Барма -- 26.02.03@09:31 (Чит.: 171)
Мы с друзьями - так не шутим, мы такие шутки в кино смотрим (+) -- Ketzal -- 26.02.03@10:03 (Чит.: 165)
Вышел из депрессии? :))) (-) -- Beaverage -- 26.02.03@10:46 (Чит.: 654) Вот уж согласен (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:11 (Чит.: 141)
Расслабься :)) (-) -- Beaverage -- 26.02.03@10:50 (Чит.: 140)
Злые Вы :) (-) -- Aksman -- 26.02.03@10:53 (Чит.: 132) Какой Вы понятливый! :) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 178) А кто такой Иешуа ? :))) (-) -- Antony -- 25.02.03@17:14 (Чит.: 143)
Клавишник у Чайковского :))) (-) -- French -- 25.02.03@17:16 (Чит.: 157)
Не, у Чайковского вроде как Прокофьев играл? :))) (-) -- Antony -- 25.02.03@17:20 (Чит.: 137)
Это в первом составе, а потом Шнитке :))) (-) -- Poster -- 25.02.03@17:24 (Чит.: 136)
:))))) ПОмнишь как в "Веселых ребятах" ? (+) -- Antony -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 142)
Как не помнить (+) -- Poster -- 25.02.03@17:40 (Чит.: 134)
ИМХО юмор таки у них оригинальный был :) (+) -- Antony -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 132) Это автор книжек про Паоло Коэлье :))) (-) -- Poster -- 25.02.03@17:16 (Чит.: 127)
Еп, так и сказали б! :))))) (+) -- Antony -- 25.02.03@17:17 (Чит.: 141)
Ты прикалываешься? Или Булгакова не читал?9-) -- BFG -- 25.02.03@17:21 (Чит.: 157)
А если не читал, то что? (-) -- MAX -- 25.02.03@17:24 (Чит.: 126)
Как что? Надо прочитать -- BFG -- 25.02.03@17:35 (Чит.: 151)
Да ты что????? В мои школьные годы (+) -- MAX -- 25.02.03@17:48 (Чит.: 136) RE: Как что? Надо прочитать -- Poster -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 153)
У меня компутерная распечатка была:) (-) -- SL -- 25.02.03@17:51 (Чит.: 116) RE: Как что? Надо прочитать -- BFG -- 25.02.03@17:45 (Чит.: 162)
В 85-м с этим было сложнее. :-) (-) -- MAX -- 25.02.03@17:50 (Чит.: 149) Не читал, ксати. Пытался начинать (+) -- Antony -- 25.02.03@17:22 (Чит.: 143)
А по мне - так гениально. Не понял ты ... (с) ;) (-) -- Aksman -- 25.02.03@17:28 (Чит.: 149) Вот еще один. Что там вообще необычного? Логичное повествование. По-моему обленились уже люди... (-) -- Барма -- 25.02.03@17:25 (Чит.: 140)
Не знаю... Не мое. ИМХО бредово слишком (-) -- Antony -- 25.02.03@17:26 (Чит.: 145)
ох, ммать.. :) (-) -- commando -- 25.02.03@17:39 (Чит.: 118) Кошмар. У меня нет слов (-) -- BFG -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 122)
Ага, мне это уже говорят знакомые с института (+) -- Antony -- 25.02.03@17:38 (Чит.: 142)
А вот мне, как раз, Ильфа и Петрова (+) -- Ketzal -- 25.02.03@21:17 (Чит.: 152)
Ну вот видишь, сколько людей, столько и мнений (+) -- Antony -- 26.02.03@09:19 (Чит.: 161) Эээ... Нет слов (-) -- French -- 25.02.03@17:28 (Чит.: 131)
Надо было подготовиться :)))) (с) Ералаш (-) -- Antony -- 25.02.03@17:54 (Чит.: 138) Каждый, как говорится, волен (+) -- French -- 25.02.03@17:11 (Чит.: 138)
Минуточку (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:17 (Чит.: 135)
Уй как все запущено :) (+) -- French -- 25.02.03@17:26 (Чит.: 138)
да нет (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:30 (Чит.: 149)
Что оскорбительного (+) -- French -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 174)
RE: Что оскорбительного (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:42 (Чит.: 144)
Ну (+) -- French -- 25.02.03@17:49 (Чит.: 159)
Хм(+) -- Aksman -- 25.02.03@17:56 (Чит.: 148)
OK, cool :) (-) -- French -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 148) Нюанс -- BFG -- 25.02.03@17:19 (Чит.: 160)
Мне не нравится тема любви и смерти, любви ПОСЛЕ смерти (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 162)
То есть Солярис - бред некрофила ? К вопросу об эпистолярном жанре, так сказать ;) (-) -- French -- 25.02.03@17:41 (Чит.: 123)
Лично я устал от дискуссии :) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 158)
Настораживает (+) -- French -- 25.02.03@17:53 (Чит.: 147)
;) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 154) Это лишь часть -- BFG -- 25.02.03@17:37 (Чит.: 172)
Блин ,Стас (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:46 (Чит.: 148)
Минуточку -- BFG -- 25.02.03@17:48 (Чит.: 151)
Секундочку ;) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:52 (Чит.: 175)
RE: Секундочку ;) (+) -- BFG -- 26.02.03@09:11 (Чит.: 158)
А я тебе ничего и не списывал (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:01 (Чит.: 139)
Вот опять то, о чем я вчера писал (+) -- French -- 26.02.03@10:11 (Чит.: 143)
Да я знаю об этом. ;) (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:25 (Чит.: 166)
Мне понимание или непонимание кем-то Соляриса глубоко безразлично :) Как вчера, так и сегодня (-) -- French -- 26.02.03@10:29 (Чит.: 145)
Правда? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:35 (Чит.: 167)
Не так (+) -- French -- 26.02.03@10:45 (Чит.: 126)
Не так (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:49 (Чит.: 148) Гхм (+) -- BFG -- 26.02.03@10:06 (Чит.: 148)
Это было к Френчу и к Барме (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:20 (Чит.: 149)
RE: Это было к Френчу и к Барме (+) -- BFG -- 26.02.03@10:26 (Чит.: 181)
Об Аксмане? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:33 (Чит.: 180)
RE: Об Аксмане? (+) -- French -- 26.02.03@10:52 (Чит.: 147)
RE: Об Аксмане? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:58 (Чит.: 141)
Look for smilies, all kinds of them, then you'll know we mean you no harm :))))) (-) -- French -- 26.02.03@11:04 (Чит.: 121)
;) Yeah, and i'll watch my ego, mate! ;)(-) -- Aksman -- 26.02.03@11:06 (Чит.: 125) И я про то же. После Саляриса наоборот жизнь кажется чище и добрее. Что здесь можно не любить? (-) -- Барма -- 25.02.03@17:22 (Чит.: 140)
Вот. Именно, чище и добрее (-) -- BFG -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 152) RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- BFG -- 25.02.03@16:51 (Чит.: 142)
RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- Darth Maul -- 25.02.03@17:21 (Чит.: 188)
уууу. я и не знаю, что сказать... -- BFG -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 163)
RE: уууу. я и не знаю, что сказать... -- Darth Maul -- 25.02.03@18:25 (Чит.: 152)
(+) -- Барма -- 26.02.03@09:50 (Чит.: 200)
RE: (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@12:36 (Чит.: 147)
RE: про вкус и воспитание (+) -- EugeneL -- 26.02.03@15:15 (Чит.: 192)
RE: про вкус и воспитание (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@16:08 (Чит.: 167)
Я просто хотел сказать, что (+) -- EugeneL -- 26.02.03@17:08 (Чит.: 142)
RE: Я просто хотел сказать, что (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@17:36 (Чит.: 183)
Я вот о чем (+) -- MAX -- 26.02.03@18:54 (Чит.: 155)
RE: Я вот о чем (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@19:18 (Чит.: 135)
Ты вот сделал акценты на фильмы (+) -- MAX -- 26.02.03@21:02 (Чит.: 136) бездуховность, бл@ :| (-) -- commando -- 26.02.03@19:40 (Чит.: 163) Насчет СССР уверен? (+) -- MAX -- 26.02.03@18:44 (Чит.: 164)
RE: Насчет СССР уверен? (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@19:08 (Чит.: 127)
Ты все правильно пишешь (+) -- MAX -- 26.02.03@19:14 (Чит.: 146) Может ты и прав. Мои аргументы кончились Ж)(-) -- BFG -- 26.02.03@09:13 (Чит.: 145) А вот мне про адвокатов оченно катит (+) -- MAX -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 157)
Тогда тебе будет интересно (+) -- EugeneL -- 25.02.03@18:32 (Чит.: 138)
Знаком.... Я же не идеализирую американцев! (+) -- MAX -- 25.02.03@18:40 (Чит.: 144) Согласен. В любом амер. фильме -- SL -- 25.02.03@17:30 (Чит.: 145)
А может быть это досада (+) -- MAX -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 161)
Сделать суд присяжных - штука нехитрая -- SL -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 127)
Да при чем здесь присяжные??? (+) -- MAX -- 25.02.03@18:03 (Чит.: 171)
Оно всё есть, но -- SL -- 25.02.03@18:07 (Чит.: 157)
Есть то оно есть, но я писал - СООТВЕТСТВУЮЩИХ! Их - нет к сожалению :-( (-) -- MAX -- 25.02.03@18:15 (Чит.: 122) Это ко мне вопрос? (+) -- Aksman -- 25.02.03@16:08 (Чит.: 141)
Дело в том (+) -- Poster -- 25.02.03@16:31 (Чит.: 138)
RE: Дело в том (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@16:41 (Чит.: 145) RE: Дело в том (+) -- Aksman -- 25.02.03@16:36 (Чит.: 143) Почему к тебе? Как и запостено - Дарту Молу вопрос (-) -- BFG -- 25.02.03@16:13 (Чит.: 127)
Опс... ;) Ну, тогда я тоже выразил ИМХО ;) Дискуссия - это хорошо. (-) -- Aksman -- 25.02.03@16:14 (Чит.: 142)