Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Что оскорбительного (+)

Автор: Aksman
<axenov_aa@broker.rosbank.ru>
Дата: 25.02.03, @17:42

Да почему же это я, батенька, фильм не понял? Вот я, например, фильм "Баллистика" прекрасно понял... Но не нравиЦЦа он мне.

Может быть я очень непонятно объясняю, но я говорю о субъективных причинах тог, что фильмы могут быть не для всех. И не по принципу образования уж точно. Просто я приводил пример Булгакова, если вы ЗАМЕТИЛИ, в том смысле, что не читали, но восторгаются как контраргумент убеждениям в том, что только умные яйцеголовые любят и понимают Солярис. У нас на Физтехе 50 на 50 было. Кому-то нравилось - кому-то нет. Многие спорили до хрипоты.

Так что гордыни нет никакой. Я все лишь останавливаю возгордившихся, смиренно принимая на себя ярлык "непонимающего великого". Вы - Юпитеры... Мы - быки... Но что же, быки на бирже - не так плохо ))
' в сравнении человека, не понявшего фильм, с другим человеком, не читавшим Булгакова ? Чем ты лучше других людей ?
'
' Гордыня, батюшка, гордыня
'
' ПС Солярис я смотрел последний раз давно. Понравилось. Ничего недоступного для понимания там нет, суицидальных тем - тоже

Сообщения в ветке

И кто сказал что у Соляриса хеппи энд? + -- Poster -- 25.02.03@11:17 (Чит.: 180)

нда, вот такой анекдот мне показали сегодня (+) -- Event -- 26.02.03@11:00 (Чит.: 125)

Годится! (-) -- iOleg© -- 26.02.03@12:03 (Чит.: 85)
:-))))))))(-) -- forest -- 26.02.03@11:33 (Чит.: 84)

Американского пока не видел, да и не тянет (+) -- Ketzal -- 25.02.03@15:33 (Чит.: 128)

А ты попробуй все же посмотреть до конца -- BFG -- 25.02.03@15:41 (Чит.: 117)
(тихо так) В юности пытался смотреть по ТВ. Ни разу до конца не досмотрел!:)(-) -- forest -- 25.02.03@15:38 (Чит.: 100)

А я Содерберговский таки досмотрел... (+) -- Aksman -- 25.02.03@15:43 (Чит.: 136)

Да, в детстве тоже страшно было смотреть... (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@15:54 (Чит.: 120)

скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- BFG -- 25.02.03@16:00 (Чит.: 114)

Нельзя тут строго границу провести, имхо. Вообще -- SL -- 25.02.03@16:42 (Чит.: 103)

А представляешь, на Солярис братков запустить? + -- Poster -- 25.02.03@16:51 (Чит.: 96)
RE: Нельзя тут строго границу провести, имхо. Вообще -- BFG -- 25.02.03@16:50 (Чит.: 114)
Фильм про братков + -- Poster -- 25.02.03@16:49 (Чит.: 101)

Треба буде купить:)... Из старых фильмов -- SL -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 105)

RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- Darth Maul -- 25.02.03@16:34 (Чит.: 163)

Ерунду наговорил. (+) -- Барма -- 25.02.03@16:58 (Чит.: 104)

RE: Ерунду наговорил. (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@17:51 (Чит.: 127)

No comments (-) -- EugeneL -- 25.02.03@18:01 (Чит.: 81)

Не согласен (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:06 (Чит.: 135)

Я не понял, о чем тебе не нравиться думать? (+) -- Барма -- 25.02.03@17:18 (Чит.: 146)

рекрасные диалоги, тонкий необычный юмор (+) -- Ketzal -- 25.02.03@21:09 (Чит.: 102)

Да смотрел я твой Централ. Таких фильмов сотни, а шутки в них - мы с друзьями так шутим. (+) -- Барма -- 26.02.03@09:31 (Чит.: 126)

Мы с друзьями - так не шутим, мы такие шутки в кино смотрим (+) -- Ketzal -- 26.02.03@10:03 (Чит.: 116)

Вышел из депрессии? :))) (-) -- Beaverage -- 26.02.03@10:46 (Чит.: 117)
Вот уж согласен (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:11 (Чит.: 96)

Расслабься :)) (-) -- Beaverage -- 26.02.03@10:50 (Чит.: 86)

Злые Вы :) (-) -- Aksman -- 26.02.03@10:53 (Чит.: 81)

Какой Вы понятливый! :) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 130)

А кто такой Иешуа ? :))) (-) -- Antony -- 25.02.03@17:14 (Чит.: 101)

Клавишник у Чайковского :))) (-) -- French -- 25.02.03@17:16 (Чит.: 103)

Не, у Чайковского вроде как Прокофьев играл? :))) (-) -- Antony -- 25.02.03@17:20 (Чит.: 92)

Это в первом составе, а потом Шнитке :))) (-) -- Poster -- 25.02.03@17:24 (Чит.: 85)

:))))) ПОмнишь как в "Веселых ребятах" ? (+) -- Antony -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 99)

Как не помнить (+) -- Poster -- 25.02.03@17:40 (Чит.: 87)

ИМХО юмор таки у них оригинальный был :) (+) -- Antony -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 84)

Это автор книжек про Паоло Коэлье :))) (-) -- Poster -- 25.02.03@17:16 (Чит.: 77)

Еп, так и сказали б! :))))) (+) -- Antony -- 25.02.03@17:17 (Чит.: 89)

Ты прикалываешься? Или Булгакова не читал?9-) -- BFG -- 25.02.03@17:21 (Чит.: 106)

А если не читал, то что? (-) -- MAX -- 25.02.03@17:24 (Чит.: 82)

Как что? Надо прочитать -- BFG -- 25.02.03@17:35 (Чит.: 103)

Да ты что????? В мои школьные годы (+) -- MAX -- 25.02.03@17:48 (Чит.: 90)
RE: Как что? Надо прочитать -- Poster -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 97)

У меня компутерная распечатка была:) (-) -- SL -- 25.02.03@17:51 (Чит.: 72)
RE: Как что? Надо прочитать -- BFG -- 25.02.03@17:45 (Чит.: 103)

В 85-м с этим было сложнее. :-) (-) -- MAX -- 25.02.03@17:50 (Чит.: 109)

Не читал, ксати. Пытался начинать (+) -- Antony -- 25.02.03@17:22 (Чит.: 99)

А по мне - так гениально. Не понял ты ... (с) ;) (-) -- Aksman -- 25.02.03@17:28 (Чит.: 79)
Вот еще один. Что там вообще необычного? Логичное повествование. По-моему обленились уже люди... (-) -- Барма -- 25.02.03@17:25 (Чит.: 88)

Не знаю... Не мое. ИМХО бредово слишком (-) -- Antony -- 25.02.03@17:26 (Чит.: 98)

ох, ммать.. :) (-) -- commando -- 25.02.03@17:39 (Чит.: 77)
Кошмар. У меня нет слов (-) -- BFG -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 77)

Ага, мне это уже говорят знакомые с института (+) -- Antony -- 25.02.03@17:38 (Чит.: 97)

А вот мне, как раз, Ильфа и Петрова (+) -- Ketzal -- 25.02.03@21:17 (Чит.: 101)

Ну вот видишь, сколько людей, столько и мнений (+) -- Antony -- 26.02.03@09:19 (Чит.: 111)

Эээ... Нет слов (-) -- French -- 25.02.03@17:28 (Чит.: 85)

Надо было подготовиться :)))) (с) Ералаш (-) -- Antony -- 25.02.03@17:54 (Чит.: 93)

Каждый, как говорится, волен (+) -- French -- 25.02.03@17:11 (Чит.: 93)

Минуточку (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:17 (Чит.: 95)

Уй как все запущено :) (+) -- French -- 25.02.03@17:26 (Чит.: 95)

да нет (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:30 (Чит.: 105)

Что оскорбительного (+) -- French -- 25.02.03@17:36 (Чит.: 122)

RE: Что оскорбительного (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:42 (Чит.: 100)

Ну (+) -- French -- 25.02.03@17:49 (Чит.: 106)

Хм(+) -- Aksman -- 25.02.03@17:56 (Чит.: 95)

OK, cool :) (-) -- French -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 87)

Нюанс -- BFG -- 25.02.03@17:19 (Чит.: 118)

Мне не нравится тема любви и смерти, любви ПОСЛЕ смерти (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 105)

То есть Солярис - бред некрофила ? К вопросу об эпистолярном жанре, так сказать ;) (-) -- French -- 25.02.03@17:41 (Чит.: 79)

Лично я устал от дискуссии :) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 112)

Настораживает (+) -- French -- 25.02.03@17:53 (Чит.: 99)

;) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 96)

Это лишь часть -- BFG -- 25.02.03@17:37 (Чит.: 119)

Блин ,Стас (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:46 (Чит.: 94)

Минуточку -- BFG -- 25.02.03@17:48 (Чит.: 100)

Секундочку ;) (+) -- Aksman -- 25.02.03@17:52 (Чит.: 121)

RE: Секундочку ;) (+) -- BFG -- 26.02.03@09:11 (Чит.: 102)

А я тебе ничего и не списывал (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:01 (Чит.: 91)

Вот опять то, о чем я вчера писал (+) -- French -- 26.02.03@10:11 (Чит.: 87)

Да я знаю об этом. ;) (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:25 (Чит.: 118)

Мне понимание или непонимание кем-то Соляриса глубоко безразлично :) Как вчера, так и сегодня (-) -- French -- 26.02.03@10:29 (Чит.: 95)

Правда? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:35 (Чит.: 122)

Не так (+) -- French -- 26.02.03@10:45 (Чит.: 82)

Не так (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:49 (Чит.: 93)

Гхм (+) -- BFG -- 26.02.03@10:06 (Чит.: 101)

Это было к Френчу и к Барме (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:20 (Чит.: 108)

RE: Это было к Френчу и к Барме (+) -- BFG -- 26.02.03@10:26 (Чит.: 120)

Об Аксмане? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:33 (Чит.: 124)

RE: Об Аксмане? (+) -- French -- 26.02.03@10:52 (Чит.: 98)

RE: Об Аксмане? (+) -- Aksman -- 26.02.03@10:58 (Чит.: 82)

Look for smilies, all kinds of them, then you'll know we mean you no harm :))))) (-) -- French -- 26.02.03@11:04 (Чит.: 82)

;) Yeah, and i'll watch my ego, mate! ;)(-) -- Aksman -- 26.02.03@11:06 (Чит.: 86)

И я про то же. После Саляриса наоборот жизнь кажется чище и добрее. Что здесь можно не любить? (-) -- Барма -- 25.02.03@17:22 (Чит.: 82)

Вот. Именно, чище и добрее (-) -- BFG -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 101)

RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- BFG -- 25.02.03@16:51 (Чит.: 97)

RE: скажи, а ты хоть один серьезный фильм любишь? -- Darth Maul -- 25.02.03@17:21 (Чит.: 125)

уууу. я и не знаю, что сказать... -- BFG -- 25.02.03@17:32 (Чит.: 101)

RE: уууу. я и не знаю, что сказать... -- Darth Maul -- 25.02.03@18:25 (Чит.: 110)

(+) -- Барма -- 26.02.03@09:50 (Чит.: 146)

RE: (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@12:36 (Чит.: 98)

RE: про вкус и воспитание (+) -- EugeneL -- 26.02.03@15:15 (Чит.: 134)

RE: про вкус и воспитание (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@16:08 (Чит.: 119)

Я просто хотел сказать, что (+) -- EugeneL -- 26.02.03@17:08 (Чит.: 94)

RE: Я просто хотел сказать, что (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@17:36 (Чит.: 138)

Я вот о чем (+) -- MAX -- 26.02.03@18:54 (Чит.: 113)

RE: Я вот о чем (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@19:18 (Чит.: 96)

Ты вот сделал акценты на фильмы (+) -- MAX -- 26.02.03@21:02 (Чит.: 81)
бездуховность, бл@ :| (-) -- commando -- 26.02.03@19:40 (Чит.: 89)

Насчет СССР уверен? (+) -- MAX -- 26.02.03@18:44 (Чит.: 117)

RE: Насчет СССР уверен? (+) -- Darth Maul -- 26.02.03@19:08 (Чит.: 80)

Ты все правильно пишешь (+) -- MAX -- 26.02.03@19:14 (Чит.: 87)

Может ты и прав. Мои аргументы кончились Ж)(-) -- BFG -- 26.02.03@09:13 (Чит.: 90)

А вот мне про адвокатов оченно катит (+) -- MAX -- 25.02.03@17:27 (Чит.: 110)

Тогда тебе будет интересно (+) -- EugeneL -- 25.02.03@18:32 (Чит.: 86)

Знаком.... Я же не идеализирую американцев! (+) -- MAX -- 25.02.03@18:40 (Чит.: 101)

Согласен. В любом амер. фильме -- SL -- 25.02.03@17:30 (Чит.: 100)

А может быть это досада (+) -- MAX -- 25.02.03@17:43 (Чит.: 108)

Сделать суд присяжных - штука нехитрая -- SL -- 25.02.03@17:58 (Чит.: 81)

Да при чем здесь присяжные??? (+) -- MAX -- 25.02.03@18:03 (Чит.: 115)

Оно всё есть, но -- SL -- 25.02.03@18:07 (Чит.: 93)

Есть то оно есть, но я писал - СООТВЕТСТВУЮЩИХ! Их - нет к сожалению :-( (-) -- MAX -- 25.02.03@18:15 (Чит.: 77)

Это ко мне вопрос? (+) -- Aksman -- 25.02.03@16:08 (Чит.: 92)

Дело в том (+) -- Poster -- 25.02.03@16:31 (Чит.: 93)

RE: Дело в том (+) -- Darth Maul -- 25.02.03@16:41 (Чит.: 99)
RE: Дело в том (+) -- Aksman -- 25.02.03@16:36 (Чит.: 101)

Почему к тебе? Как и запостено - Дарту Молу вопрос (-) -- BFG -- 25.02.03@16:13 (Чит.: 87)

Опс... ;) Ну, тогда я тоже выразил ИМХО ;) Дискуссия - это хорошо. (-) -- Aksman -- 25.02.03@16:14 (Чит.: 98)

' Да почему же это я, батенька, фильм не понял? Вот я, например, фильм "Баллистика" прекрасно понял... Но не нравиЦЦа он мне.
' 
' Может быть я очень непонятно объясняю, но я говорю о субъективных причинах тог, что фильмы могут быть не для всех. И не по принципу образования уж точно. Просто я приводил пример Булгакова, если вы ЗАМЕТИЛИ, в том смысле, что не читали, но восторгаются как контраргумент убеждениям в том, что только умные яйцеголовые любят и понимают Солярис. У нас на Физтехе 50 на 50 было. Кому-то нравилось - кому-то нет. Многие спорили до хрипоты. 
' 
' Так что гордыни нет никакой. Я все лишь останавливаю возгордившихся, смиренно принимая на себя ярлык "непонимающего великого". Вы - Юпитеры... Мы - быки... Но что же, быки на бирже - не так плохо :)))
' в сравнении человека, не понявшего фильм, с другим человеком, не читавшим Булгакова ? Чем ты лучше других людей ? 
' 
' Гордыня, батюшка, гордыня ;)  
' 
' ПС Солярис я смотрел последний раз давно. Понравилось. Ничего недоступного для понимания там нет, суицидальных тем - тоже ;)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]