Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Отв: Анаморф - это вред!

Автор: George Scerbakov
<chtchege@dol.ru >
Дата: 09.03.00, @16:41

По поводу статьи:
Все же интересно, почему автор с ослиным упорством утверждает, что формат 1.85:1 есть формат выдуманный, причем специально для DVD. Может, потому, что информацию про этот формат (который в кинотерминологии именуется Flat) он просто не нашел в Cinemania 98? Хорошо, а как быть с практически ВСЕМИ фильмами, сделанными Спилбергом (Flat 1.85:1 имеют: Jurassic Park, Lost World Jurassic Park, E.T., Saving Private Ryan, Schindler's List, Always, Empire of the Sun, The Color Purple), всеми фильмами Тима Бёртона и пр. и пр. и пр... ? (Формат 1.85:1 существует и на LD, и на VHS, причем уже давно.)
Может, потому, что в большинстве совковых кинотеатров были проблемы с показом этого формата во весь экран (не было соотв. линз - у нас вместо Flat существовал наш вариант Academy), в отличие от Panavision 2.35:1, для которого существовал наш аналог Sovscope 2.35:1?
Заниматься рассуждениями о том, где именно было что обрезано с негативов, интересно, конечно, но, боюсь, малоперспективно (типа того, что VHS pan/scan лучше, поскольку там добавляется кое-что сверху, т.е. то, что было обрезано в кино). Все-таки кинофильм снимается для кино, и большинство предпочитает и на HV смотреть кино так, как смотрело его в кинотеатре (есть, конечно, Стенли Кубрик, с его историей выпуска на dvd "Eyes Wide Shut", но это исключение). А коли так, то единственным приемлемым способом перевода фильмов, снятых в формате Flat 1.85:1, будет именно анаморфный формат 1.78:1 (неанаморфный 1.85:1 не пойдет из-за малого разрешения - анаморфная картинка хотя бы немного позволяет приблизить разрешение ТВ к разрешению пленки).
Понятно, пафос автора направлен против широких телевизоров, вернее, против того, какими методами в сознание потребителей внедряется мысль о том, что широкие телевизоры лучше узких. С этим мнением я, с определенными оговорками, даже готов согласиться. Только вот при написании подобных статей все-таки надо бы обращать внимание на факты.

Сообщения в ветке

Анаморф - это вред! -- Борис -- 09.03.00@09:12 (Чит.: 175)

Отв: Анаморф - это вред! -- George Scerbakov -- 09.03.00@16:41 (Чит.: 211)

Объясняю -- Отто Ковач -- 09.03.00@21:34 (Чит.: 157)

Отв: Объясняю -- George Scerbakov -- 10.03.00@11:53 (Чит.: 159)

Ну, это ж ПОДСТРОИТЬ можно -- Kastor -- 11.03.00@06:24 (Чит.: 228)

Элементарно, Ватсон! -- Kastor -- 10.03.00@06:37 (Чит.: 156)

Растолкуйте если кто может ... (+) -- Tim -- 09.03.00@10:32 (Чит.: 179)

Растолковываю -- Отто Ковач -- 09.03.00@21:21 (Чит.: 188)

мое мнение об анаморфе -- Tim -- 10.03.00@14:29 (Чит.: 179)

Звучит несколько упрощенно -- Отто Ковач -- 10.03.00@21:39 (Чит.: 174)

Отто, Отто.... и ты начал.... -- Kastor -- 11.03.00@06:25 (Чит.: 164)

Отто, ну зачем ТАК ТО загонять? -- Kastor -- 10.03.00@06:21 (Чит.: 174)

А расскажи мне Кастор... -- Отто Ковач -- 10.03.00@09:49 (Чит.: 160)

Да потому что(+)... -- Kastor -- 10.03.00@11:47 (Чит.: 223)
Отто, тебе надо было родится в Штатах... -- Барма -- 10.03.00@10:11 (Чит.: 176)

Да просто крут он, да и всё. -- Kastor -- 10.03.00@11:42 (Чит.: 152)

Да не в том дело какой ящик... -- Барма -- 10.03.00@12:48 (Чит.: 218)

Барма, тебе надо было родится в Албании -- Отто Ковач -- 10.03.00@11:40 (Чит.: 211)

Я теперь понял, чем Отто (+++) -- Kastor -- 11.03.00@06:52 (Чит.: 228)

Эффект размячения мозгов (+++) -- Борис -- 13.03.00@07:04 (Чит.: 176)

Борис, заходи к нам, к марсианам в гости -- Отто Ковач -- 13.03.00@07:35 (Чит.: 172)

Да скучно с вами, марсианами... -- Борис -- 13.03.00@07:43 (Чит.: 178)

Пардон: "размягчения" (-) -- Борис -- 13.03.00@07:26 (Чит.: 169)

Кастор, прочти сообщение - -- Отто Ковач -- 11.03.00@18:47 (Чит.: 158)

Дааа... Товарисч не понимает... -- Барма -- 10.03.00@12:43 (Чит.: 173)

Отв: Дааа... Товарисч не понимает... -- FOXTREE -- 10.03.00@12:52 (Чит.: 167)

Ну я не знаю... -- Барма -- 10.03.00@13:00 (Чит.: 184)

Ну, ты не прав немного.. -- Kastor -- 11.03.00@07:37 (Чит.: 147)

Отто, я в ШОКЕ!!! -- BFG -- 10.03.00@11:51 (Чит.: 203)

BFG и Барма !!! Я в двойном шоке!!! -- Отто Ковач -- 10.03.00@13:37 (Чит.: 205)

и мои 2 копейки -- ApelSin -- 11.03.00@16:45 (Чит.: 167)
Отто! Вы - ПИЗДУН ! (+++++) -- Kastor -- 11.03.00@07:08 (Чит.: 312)

Ked' Pan chce potrestat' - on otbira razum. -- Отто Ковач -- 11.03.00@18:39 (Чит.: 162)

Для не совсем здорового Отто ОТВЕТ (++) -- Kastor -- 13.03.00@06:54 (Чит.: 220)

Ich verstehe nicht. Du bist wirklich gesund? -- Отто Ковач -- 13.03.00@07:27 (Чит.: 162)

О'K (+) -- Kastor -- 13.03.00@07:44 (Чит.: 183)

не ОК -- Мозговед -- 13.03.00@13:26 (Чит.: 193)

Э-э-э, не НАДО ЛЯ-ЛЯ! (+) -- Kastor -- 13.03.00@13:37 (Чит.: 132)

Отв: Э-э-э, не НАДО ЛЯ-ЛЯ! (+) -- Ля ля -- 13.03.00@13:48 (Чит.: 166)

Да, ты уже в анусе ;-)(+) -- Kastor -- 13.03.00@14:00 (Чит.: 152)

Не я, но по разные стороны -- Ля ля -- 13.03.00@14:14 (Чит.: 162)

Типа крутому ответ (+) -- Kastor -- 13.03.00@14:33 (Чит.: 146)

Ты вот прочти это, может это для тебя ново? (+) -- Барма -- 10.03.00@14:42 (Чит.: 166)

Барма, ты шутишь? -- Отто Ковач -- 10.03.00@21:05 (Чит.: 172)

Отв: BFG и Барма !!! Я в двойном шоке!!! -- BFG -- 10.03.00@14:09 (Чит.: 203)

Спора нет -- Отто Ковач -- 10.03.00@21:29 (Чит.: 221)

Взгляд со стороны. -- Alexander Meleshkin -- 10.03.00@13:49 (Чит.: 176)

Шура! А ты его не защищай! (+) -- Kastor -- 11.03.00@07:13 (Чит.: 184)
Замечательно, один нашелся -- Отто Ковач -- 10.03.00@14:07 (Чит.: 177)

Плюс таможня и доставка ;-)))) -- Kastor -- 11.03.00@07:34 (Чит.: 147)

Отв: Барма, тебе надо было родится в Албании -- FOXTREE -- 10.03.00@11:48 (Чит.: 153)

Отв: Растолковываю -- MikeMC -- 09.03.00@22:17 (Чит.: 191)

Ну, братец, ну так же нельзя... -- Отто Ковач -- 09.03.00@22:55 (Чит.: 138)

Если чиста па руски (+) -- Kastor -- 09.03.00@10:43 (Чит.: 196)

Ну....эта,типа...(+) -- Kastor -- 09.03.00@09:32 (Чит.: 160)

Так кажись уже началось(+0 -- zippo999 -- 09.03.00@09:40 (Чит.: 174)
До пусть себе, если нравиться :-)) (-) -- Борис -- 09.03.00@09:35 (Чит.: 169)

' По поводу статьи:' Все же интересно, почему автор с ослиным упорством утверждает, что формат 1.85:1 есть формат выдуманный, причем специально для DVD. Может, потому, что информацию про этот формат (который в кинотерминологии именуется Flat) он просто не нашел в Cinemania 98? Хорошо, а как быть с практически ВСЕМИ фильмами, сделанными Спилбергом (Flat 1.85:1 имеют: Jurassic Park, Lost World Jurassic Park, E.T., Saving Private Ryan, Schindler's List, Always, Empire of the Sun, The Color Purple), всеми фильмами Тима Бёртона и пр. и пр. и пр... ? (Формат 1.85:1 существует и на LD, и на VHS, причем уже давно.)' Может, потому, что в большинстве совковых кинотеатров были проблемы с показом этого формата во весь экран (не было соотв. линз - у нас вместо Flat существовал наш вариант Academy), в отличие от Panavision 2.35:1, для которого существовал наш аналог Sovscope 2.35:1?' Заниматься рассуждениями о том, где именно было что обрезано с негативов, интересно, конечно, но, боюсь, малоперспективно (типа того, что VHS pan/scan лучше, поскольку там добавляется кое-что сверху, т.е. то, что было обрезано в кино). Все-таки кинофильм снимается для кино, и большинство предпочитает и на HV смотреть кино так, как смотрело его в кинотеатре (есть, конечно, Стенли Кубрик, с его историей выпуска на dvd "Eyes Wide Shut", но это исключение). А коли так, то единственным приемлемым способом перевода фильмов, снятых в формате Flat 1.85:1, будет именно анаморфный формат 1.78:1 (неанаморфный 1.85:1 не пойдет из-за малого разрешения - анаморфная картинка хотя бы немного позволяет приблизить разрешение ТВ к разрешению пленки).' Понятно, пафос автора направлен против широких телевизоров, вернее, против того, какими методами в сознание потребителей внедряется мысль о том, что широкие телевизоры лучше узких. С этим мнением я, с определенными оговорками, даже готов согласиться. Только вот при написании подобных статей все-таки надо бы обращать внимание на факты.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]