[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Ну как же..
Автор:
Дата: 29.05.03, @12:20
Ну я же образно писал. Какая будет разница от того, что я распишу это? Например так: Логическая цепочка в картине нарушена - меч, который должны хранить, как зеницу ока, оставляют без присмотра. В результате чего, вокруг его непрерывных перепитий, и строится сюжетная канва - не удосужившись объяснить этот странный факт, авторы предложили зрителю типичную "абстрактную" восточную философию. Она может показаться глупой для европейского зрителя - и мы были разочарованы столь поверхностным подходом к стержню, формирующему действие. Как это воспримется не смотревшим? И много ли тут субъективизма? Примерно так пишет Эберт - я не понял, потому-то и потому-то. Все. Можно накатаь все ревью такое - корректное, по-настоящему критикуемое, но суть не изменится. Все равно это выстроится на базе ощущенний, а от этих аргументов любитель картины не оставит камня на камне. Точно так же и наборот - на положительное ревью, ну, например, на твой отзыв об "Изгое" тот, кому он не понравился может написать не менее доказательный обратный отзыв. И какой из них будет верен? Оба |
Сообщения в ветке