Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: Ну как же..

Автор: BFG
Дата: 29.05.03, @12:20

  Ну я же образно писал. Какая будет разница от того, что я распишу это? Например так:

Логическая цепочка в картине нарушена - меч, который должны хранить, как зеницу ока, оставляют без присмотра. В результате чего, вокруг его непрерывных перепитий, и строится сюжетная канва - не удосужившись объяснить этот странный факт, авторы предложили зрителю типичную "абстрактную" восточную философию. Она может показаться глупой для европейского зрителя - и мы были разочарованы столь поверхностным подходом к стержню, формирующему действие.

Как это воспримется не смотревшим? И много ли тут субъективизма?
Примерно так пишет Эберт - я не понял, потому-то и потому-то. Все.
Можно накатаь все ревью такое - корректное, по-настоящему критикуемое, но суть не изменится. Все равно это выстроится на базе ощущенний, а от этих аргументов любитель картины не оставит камня на камне. Точно так же и наборот - на положительное ревью, ну, например, на твой отзыв об "Изгое" тот, кому он не понравился может написать не менее доказательный обратный отзыв. И какой из них будет верен? Оба

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: