Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: Конкретно (+)

Автор: French
Дата: 29.05.03, @11:53

  ' можно указать на то, что ТЫ воспринимаешь как недостаток. И все. То, что является недостатком для тебя, для другого им не является. Доказать ему что-либо ты не сможешь. И вовсе не потому, что другой - дурак
'
' Это уже вопрос восприятия. Вот я, например, говорил по поводу монтажа сцены с грузовиком и мотоциклом. По моему мнению, лучше вид спереди и сзади или сверху. Я объяснил, почему. Вачовски сделали по-другому. Я не говорю, что это аксиома и все, кто со мной не согласен, уроды, но думаю, что рациональное зерно в этом увидят многие. Другое дело, что если фильм понравился, этот недостаток они "замнут" фразами типа "Зато все вместе смотрится супер" или "Это мелочи". Так вот я говорю о доказательствах такого порядка - не просто "отстой - не отстой", а "лучше - хуже".

Все верно, но это все равно НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что фильм не имеет права нравится или что он "хуже - лучше". Восприятие может быть не только логическим. И если кто-то увиденные тобой недостатки называет "мелочами", это отнюдь не значит, что он их не видит или "заминает". Для него они действительно могут быть МЕЛКИМИ и ничего не значащими

Мне всегда вспоминается пример с LOTR, где народ где-то на заднем плане разглядел едущую машину и сделал моментальный вывод, что фильм - дерьмо, а Джексон - лапотник

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: