Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


хехе

Автор: musha
<mushaorc@yandex.ru>

Дата: 29.05.03, @11:52

  ' можно указать на то, что ТЫ воспринимаешь как недостаток. И все. То, что является недостатком для тебя, для другого им не является. Доказать ему что-либо ты не сможешь. И вовсе не потому, что другой - дурак
'
' Это уже вопрос восприятия. Вот я, например, говорил по поводу монтажа сцены с грузовиком и мотоциклом. По моему мнению, лучше вид спереди и сзади или сверху. Я объяснил, почему. Вачовски сделали по-другому. Я не говорю, что это аксиома и все, кто со мной не согласен, уроды, но думаю, что рациональное зерно в этом увидят многие. Другое дело, что если фильм понравился, этот недостаток они "замнут" фразами типа "Зато все вместе смотрится супер" или "Это мелочи". Так вот я говорю о доказательствах такого порядка - не просто "отстой - не отстой", а "лучше - хуже".

я когда м2 смотрел обратил особое внимание на якобы резиновых агентов смитов и неудачную съемку прижимания мотоцикла. нормально снята эта сцена. снимается ниже грузовика, сначала показывается что агент резко бросает руль вправо, потом снизу что тринити резко тормозит и наконец что она остановилась. без плана агента, да, план снизу для тринити непонятен. но там _есть_ план с агентом. гонка короче.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: