у кого как. делимость атома предполагалась оооочень давно. и это утверждение никогда небыло бесссмысленным, так как его можно было проверить. нужны были только инструменты. отсутствие таких инструментов убеждало в обратном только невежд.
' они их обнаруживают постоянно.
я не вкурсе. например?
' это сродни утверждению, которое бытовало в научных кругах, что объекты тяжелее воздуха не могут летать.
сродни чему? но они ведь действительно не могут летать(сами по себе)! или ты никогда не падал?
' тоже самое и с духом. ты можешь сейчас банально не осозновать, что будет установлена связь между духовным человека и некоторым полем
поэтому тебе кажется это абсурдом.а где я про абсурдность этого говорил. мне это не кажется абсурдом. я просто не понимаю о чем речь.
' осмысленность приходит с пониманием. бессмысленность часто явялется отражением уровня знаний. тебе может казаться, что бессмысленно петь шаманские песни, а может ослучиться так, что они влияют на какое-нибудь поле, которое приводит к каким-нибудь последствиям.
утверждение: шаманская песня вызывает дождь - не бессмысленно. его легко опровергнуть экспериментом.
'бессмысленность чего-либо - это уровень твоего понимания этого, а не абсолютная величина.
я тут не при чем.
"существует Бог увидеть и постичь которого человеку не дано" - чего такого надо понимать, чтобы стало ясно, что это бессмысленное утверждение. никаким пониманием и развитием науки ты это не проверишь.
' тогда и я повторюсь. когда-то ученые считали бессмысленным пытаться запустить в воздух объект тяжелее воздуха.
я говорю не о том что комуто там кажется, что то бессмысленным, а о действительно бессмысленном. пример: "кукса бякала с нерамой по кальзорам"
кто-нибудь сможет кокда-нибудь это опровергнуть? а доказать?
'
' бессмысленность определяется только уровнем твоих знаний и понимания.
' абсолютной бессмысленности нет.
[визжит] есть!!! например этот спор!
