Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+)

Автор: Ketzal
Дата: 01.08.07, @14:01

марксизм утверждает первое, наблюдения - второе.
Морально-этические нормы напрямую зависят от господствующего типа религиозной философии. Никаких общечеловеческих ценностей не существовало никогда, даже на уровне самых, казалось бы, естественных: не убий, не укради, не трахай собственную маму и т.д. Это, если смотреть даже в самых общих границах - средиземноморская мораль. В окончательном варианте чисто христианские философские концепции и следствия из них, находящие своё отражение в этике и морали. В иных цивилизациях, частично существующих и поныне, всё совершенно по другому.
_________________________
Следовательно, если в период зарождения ислама в Аравии 1,5 тысячи лет назад религиозными догмами становились народные обычаи, а в религиозные лидеры выдвигались персонажи, этим догмам не противоречащие, но спустя упомянутые полтора тысячелетия, в совершенно иных местах, с другой природой, генетическим составом населения, в окружении иных соседей - эти же самые нормы можно считать "спущенными сверху" разрешениями и рекомендациями, а не сакрализированными народными обычаями.

Сообщения в ветке

И снова про овце... -- SL -- 01.08.07@11:10 (Чит.: 532)

RE: цитата из великого Учителя аятоллы Хомейни [+] -- Goblin -- 01.08.07@11:58 (Чит.: 512)

Страшное дело, когда человек начинает думать, что может говорить от имени Бога [+] -- Skywalker -- 01.08.07@12:38 (Чит.: 456)

RE: еропейцы не так давно были ничем не лучше [+] -- Goblin -- 01.08.07@13:19 (Чит.: 457)

думал уже об этом [+] -- Skywalker -- 01.08.07@13:39 (Чит.: 370)

Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+) -- Ketzal -- 01.08.07@14:01 (Чит.: 404)

RE: Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:09 (Чит.: 421)

А в моём постинге речь не идёт (+) -- Ketzal -- 01.08.07@15:32 (Чит.: 401)

RE: А в моём постинге речь не идёт (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:56 (Чит.: 372)

Это совсем другое утверждение (+) -- Ketzal -- 01.08.07@16:01 (Чит.: 383)

наука (+) -- John Smith -- 01.08.07@15:19 (Чит.: 400)

+1:)... некто Кьеркегор разумно заметил -- SL -- 01.08.07@17:02 (Чит.: 333)

очень -- musha -- 01.08.07@17:24 (Чит.: 328)

У того автора вроде как-то более обширно -- SL -- 01.08.07@17:51 (Чит.: 329)
да-да, открытие Америки :) (-) -- Филипп -- 01.08.07@17:49 (Чит.: 296)

RE: наука (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:48 (Чит.: 405)

RE: наука (+) -- John Smith -- 02.08.07@07:45 (Чит.: 359)

RE: наука (+) -- Филипп -- 02.08.07@11:26 (Чит.: 360)

опять 25 (+) -- John Smith -- 02.08.07@12:10 (Чит.: 360)

RE: опять 25 (+) -- Филипп -- 02.08.07@12:20 (Чит.: 367)

RE: опять 25 (+) -- John Smith -- 02.08.07@12:51 (Чит.: 375)

RE: опять 25 (+) -- Филипп -- 02.08.07@13:13 (Чит.: 341)

в этом случае (+) -- John Smith -- 02.08.07@13:26 (Чит.: 360)

RE: в этом случае (+) -- Филипп -- 02.08.07@13:39 (Чит.: 354)

хорошо (+) -- John Smith -- 02.08.07@14:01 (Чит.: 355)

RE: хорошо (+) -- Филипп -- 02.08.07@14:10 (Чит.: 375)

я это к тому (+) -- John Smith -- 02.08.07@14:26 (Чит.: 351)

ну идем по кругу :) (+) -- Филипп -- 02.08.07@14:47 (Чит.: 310)

RE: ну идем по кругу :) (+) -- Филипп -- 02.08.07@15:07 (Чит.: 358)
во сколько? по какому каналу? (-) -- John Smith -- 02.08.07@15:04 (Чит.: 308)

боюсь (+) -- Филипп -- 02.08.07@15:32 (Чит.: 265)

я скачал практически все из торрентов (-) -- Beaverage -- 02.08.07@17:41 (Чит.: 249)

Огромное заблуждение!!!! Принципиальнейшее (+) -- Ketzal -- 01.08.07@15:57 (Чит.: 375)

какое-то узкое видение ситуации (+) -- Dron/9K -- 01.08.07@20:38 (Чит.: 296)

RE: какое-то узкое видение ситуации (+) -- Филипп -- 01.08.07@22:03 (Чит.: 373)

Кстати, теория суперструн (+) -- Филипп -- 02.08.07@00:54 (Чит.: 376)

"Электрон столь же неисчегпаем, как и атом" (с) -- SL -- 01.08.07@17:34 (Чит.: 305)
О, брат... Ты все перепутал (+) -- Филипп -- 01.08.07@16:17 (Чит.: 383)

вы какимито странными оперируете понятиями (+) -- John Smith -- 02.08.07@08:18 (Чит.: 363)

RE: вы какимито странными оперируете понятиями (+) -- Филипп -- 02.08.07@10:48 (Чит.: 373)

Я тоже хотел привести пример с чёрными дырами (+) -- Ketzal -- 01.08.07@16:24 (Чит.: 374)

RE: Я тоже хотел привести пример с чёрными дырами (+) -- Филипп -- 01.08.07@16:55 (Чит.: 380)

Обычно легко соглашаюсь (+) -- Ketzal -- 01.08.07@17:11 (Чит.: 392)

RE: Обычно легко соглашаюсь (+) -- Филипп -- 01.08.07@17:44 (Чит.: 388)

Да вот как раз из Гордона я много чего и почерпнул из того, о чём мы говорим (+) -- Ketzal -- 01.08.07@17:56 (Чит.: 364)

ну так у гордона (+) -- Филипп -- 01.08.07@18:27 (Чит.: 366)

вот, пожалуйста (+) -- Филипп -- 01.08.07@18:34 (Чит.: 370)

мне кажется что -- musha -- 01.08.07@17:55 (Чит.: 388)

RE: мне кажется что -- Филипп -- 01.08.07@18:06 (Чит.: 364)

Филипп, мне вот кажется (+) -- Ketzal -- 01.08.07@19:21 (Чит.: 331)

RE: Филипп, мне вот кажется (+) -- Филипп -- 01.08.07@21:48 (Чит.: 371)

И еще, напоследок, Поиск черных дыр (+) -- Филипп -- 02.08.07@01:33 (Чит.: 363)

Вот такой вопрос задам (+) -- Ketzal -- 02.08.07@09:18 (Чит.: 335)

память надо развивать :) (+) -- Филипп -- 02.08.07@10:39 (Чит.: 298)

Гуманитарные дисциплины - являются наукой? (+) -- Ketzal -- 02.08.07@10:49 (Чит.: 341)

RE: Гуманитарные дисциплины - являются наукой? (+) -- Филипп -- 02.08.07@11:03 (Чит.: 316)

)))))))))))))))))) на этом и согласимся, думаю, взаимно )))))))) (-) -- Ketzal -- 02.08.07@11:27 (Чит.: 337)

у меня такое-же впечатление :) (-) -- John Smith -- 02.08.07@10:20 (Чит.: 256)

И еще ссылка на программу Гравитация и космология (+) -- Филипп -- 02.08.07@01:16 (Чит.: 301)

главный критерий истины теории - эксперимент (-) -- Филипп -- 02.08.07@01:19 (Чит.: 324)

И вот тебе еще ссылка (+) -- Филипп -- 01.08.07@22:10 (Чит.: 406)

И еще цитаты из этой статьи (+) -- Филипп -- 01.08.07@22:13 (Чит.: 362)

RE: Филипп, мне вот кажется (+) -- Beaverage -- 01.08.07@22:01 (Чит.: 323)

квантовые корреляции ненаблюдаемы, но экспериментально проверяемые :) (-) -- Beaverage -- 01.08.07@21:47 (Чит.: 315)

эксперимент = увидеть (-) -- Филипп -- 02.08.07@01:12 (Чит.: 252)

подтверждение теоретических предсказаний это все же не совсем наблюдение (-) -- Beaverage -- 02.08.07@08:39 (Чит.: 266)

а как же еще их подтверждать? (-) -- John Smith -- 02.08.07@08:53 (Чит.: 256)

не надо путать карту и местность... -- Beaverage -- 02.08.07@09:33 (Чит.: 344)

бросьте Ваши оккультные штучки!!! (+) -- John Smith -- 02.08.07@10:18 (Чит.: 351)

ладно это спор о словах... -- Beaverage -- 02.08.07@10:24 (Чит.: 350)

теоретически (-) -- Филипп -- 01.08.07@16:18 (Чит.: 280)

RE: Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:18 (Чит.: 360)

окружность не имеет начала...;) (-) -- Skywalker -- 01.08.07@14:53 (Чит.: 262)

а спираль? ;) смотря как на нее смотреть))(-) -- thisso -- 01.08.07@15:02 (Чит.: 257)

Спираль подразумевает движение (-) -- Skywalker -- 01.08.07@16:05 (Чит.: 283)

[продолжает нудеть] не движение, а развитие. по кругу тоже есть движение (-) -- John Smith -- 02.08.07@06:58 (Чит.: 304)
ни разу не спорю)))(-) -- thisso -- 01.08.07@16:51 (Чит.: 252)

Давай про котрацепцию в отдельной ветке! )))) (-) -- Interceptor -- 01.08.07@15:15 (Чит.: 284)

RE: Давай про котрацепцию в отдельной ветке! )))) -- thisso -- 01.08.07@15:18 (Чит.: 263)

Блин, с овечек начали...Глубоко копаю, камрад, заносит меня [-] -- Skywalker -- 01.08.07@13:43 (Чит.: 358)

поперзнулась саем... ну нельзя же так... )))(-) -- thisso -- 01.08.07@12:18 (Чит.: 297)

ААААА))) поперхнулась чаем))) когда можно будет редактировать очепятки????(-) -- thisso -- 01.08.07@12:19 (Чит.: 283)

Ни в коем случае нельзя допускать возможности их редактирования )))))))))))))) (+) -- Ketzal -- 01.08.07@13:01 (Чит.: 407)

RE: Ни в коем случае нельзя допускать возможности их редактирования )))))))))))))) (+) -- thisso -- 01.08.07@13:10 (Чит.: 392)

Чтобы ввести все мусульманские страны во грех (+) -- French -- 01.08.07@12:16 (Чит.: 409)

RE: с этим делом везде хорошо, не только в исламе [+] -- Goblin -- 01.08.07@12:24 (Чит.: 339)

т.е. они пришли к выводу (+) -- John Smith -- 01.08.07@11:33 (Чит.: 399)

находилась без одежды, т.е. в непричном виде, чем и спровоцировала (-) -- thisso -- 01.08.07@12:16 (Чит.: 297)

Это пять :) (-) -- French -- 01.08.07@11:31 (Чит.: 264)
:)))))))))))))))))))))) (-) -- thisso -- 01.08.07@11:30 (Чит.: 345)

' марксизм утверждает первое, наблюдения - второе.
' Морально-этические нормы напрямую зависят от господствующего типа религиозной философии. Никаких общечеловеческих ценностей не существовало никогда, даже на уровне самых, казалось бы, естественных: не убий, не укради, не трахай собственную маму и т.д. Это, если смотреть даже в самых общих границах - средиземноморская мораль. В окончательном варианте чисто христианские философские концепции и следствия из них, находящие своё отражение в этике и морали. В иных цивилизациях, частично существующих и поныне, всё совершенно по другому.
' _________________________
' Следовательно, если в период зарождения ислама в Аравии 1,5 тысячи лет назад религиозными догмами становились народные обычаи, а в религиозные лидеры выдвигались персонажи, этим догмам не противоречащие, но спустя упомянутые полтора тысячелетия, в совершенно иных местах, с другой природой, генетическим составом населения, в окружении иных соседей - эти же самые нормы можно считать "спущенными сверху" разрешениями и рекомендациями, а не сакрализированными народными обычаями.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]