Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Обычно легко соглашаюсь (+)

Автор: Филипп
Дата: 01.08.07, @17:44

' То есть "чёрная дыра" - доказанный научный факт, до тех пор, пока не предложили теорию, отвечающую на ещё большее число вопросов, которая исключит возможность существования чёрных дыр.

В том-то и дело, что достаточно теорий и без черных дыр. Сам Эйнштейн сомневался, что они могут существовать на практике, я вспоминаю программы Гордона, в свое время выкачал много, так там Космологии было посвящено много программ.

http://www.inopressa.ru/newscientist/2006/07/28/15:07:17/quasar

Пожалуйста. "Если их интерпретация верна, то это может означать, что черных дыр не существует, что на самом деле это диковинные сгустки плазмы под названием MECO (Magnetospheric Eternally Collapsing Objects – магнитосферные вечно коллапсирующие объекты)."

Википедия

"Со времени теоретического предсказания чёрных дыр оставался открытым вопрос об их существовании, т. к. наличие решения типа «чёрная дыра» ещё не гарантирует, что существуют механизмы образования подобных объектов во Вселенной. Известны, однако, механизмы, которые могут приводить к тому, что некоторая область пространства-времени будет иметь те же свойства (ту же геометрию), что и соответствующая область у черной дыры."

Заблуждаешься именно ты, придавая науке эзотерическое значение. Наука занимается только видимой областью, которая доказывается экспериментально. В том-то и дело, что достаточных условий для доказательств существования черных дыр нет, есть только необходимые, которые не отрицают существование объектов с определенным набором свойст, но НЕ ДОКАЗЫВАЮТ существование объекта с всеми свойствами черной дыры.

Теория - это направление для движения науки, а не суть науки. Суть в эксперименте и возможности видеть то, что доказано.

Научный факт - это факт доказанный экспериментально, а не теоретически.

Сообщения в ветке

И снова про овце... -- SL -- 01.08.07@11:10 (Чит.: 554)

RE: цитата из великого Учителя аятоллы Хомейни [+] -- Goblin -- 01.08.07@11:58 (Чит.: 539)

Страшное дело, когда человек начинает думать, что может говорить от имени Бога [+] -- Skywalker -- 01.08.07@12:38 (Чит.: 487)

RE: еропейцы не так давно были ничем не лучше [+] -- Goblin -- 01.08.07@13:19 (Чит.: 485)

думал уже об этом [+] -- Skywalker -- 01.08.07@13:39 (Чит.: 401)

Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+) -- Ketzal -- 01.08.07@14:01 (Чит.: 431)

RE: Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:09 (Чит.: 446)

А в моём постинге речь не идёт (+) -- Ketzal -- 01.08.07@15:32 (Чит.: 425)

RE: А в моём постинге речь не идёт (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:56 (Чит.: 398)

Это совсем другое утверждение (+) -- Ketzal -- 01.08.07@16:01 (Чит.: 407)

наука (+) -- John Smith -- 01.08.07@15:19 (Чит.: 427)

+1:)... некто Кьеркегор разумно заметил -- SL -- 01.08.07@17:02 (Чит.: 368)

очень -- musha -- 01.08.07@17:24 (Чит.: 350)

У того автора вроде как-то более обширно -- SL -- 01.08.07@17:51 (Чит.: 363)
да-да, открытие Америки :) (-) -- Филипп -- 01.08.07@17:49 (Чит.: 320)

RE: наука (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:48 (Чит.: 428)

RE: наука (+) -- John Smith -- 02.08.07@07:45 (Чит.: 389)

RE: наука (+) -- Филипп -- 02.08.07@11:26 (Чит.: 384)

опять 25 (+) -- John Smith -- 02.08.07@12:10 (Чит.: 387)

RE: опять 25 (+) -- Филипп -- 02.08.07@12:20 (Чит.: 395)

RE: опять 25 (+) -- John Smith -- 02.08.07@12:51 (Чит.: 400)

RE: опять 25 (+) -- Филипп -- 02.08.07@13:13 (Чит.: 376)

в этом случае (+) -- John Smith -- 02.08.07@13:26 (Чит.: 392)

RE: в этом случае (+) -- Филипп -- 02.08.07@13:39 (Чит.: 385)

хорошо (+) -- John Smith -- 02.08.07@14:01 (Чит.: 383)

RE: хорошо (+) -- Филипп -- 02.08.07@14:10 (Чит.: 405)

я это к тому (+) -- John Smith -- 02.08.07@14:26 (Чит.: 382)

ну идем по кругу :) (+) -- Филипп -- 02.08.07@14:47 (Чит.: 335)

RE: ну идем по кругу :) (+) -- Филипп -- 02.08.07@15:07 (Чит.: 387)
во сколько? по какому каналу? (-) -- John Smith -- 02.08.07@15:04 (Чит.: 336)

боюсь (+) -- Филипп -- 02.08.07@15:32 (Чит.: 292)

я скачал практически все из торрентов (-) -- Beaverage -- 02.08.07@17:41 (Чит.: 278)

Огромное заблуждение!!!! Принципиальнейшее (+) -- Ketzal -- 01.08.07@15:57 (Чит.: 399)

какое-то узкое видение ситуации (+) -- Dron/9K -- 01.08.07@20:38 (Чит.: 321)

RE: какое-то узкое видение ситуации (+) -- Филипп -- 01.08.07@22:03 (Чит.: 401)

Кстати, теория суперструн (+) -- Филипп -- 02.08.07@00:54 (Чит.: 404)

"Электрон столь же неисчегпаем, как и атом" (с) -- SL -- 01.08.07@17:34 (Чит.: 333)
О, брат... Ты все перепутал (+) -- Филипп -- 01.08.07@16:17 (Чит.: 408)

вы какимито странными оперируете понятиями (+) -- John Smith -- 02.08.07@08:18 (Чит.: 390)

RE: вы какимито странными оперируете понятиями (+) -- Филипп -- 02.08.07@10:48 (Чит.: 400)

Я тоже хотел привести пример с чёрными дырами (+) -- Ketzal -- 01.08.07@16:24 (Чит.: 397)

RE: Я тоже хотел привести пример с чёрными дырами (+) -- Филипп -- 01.08.07@16:55 (Чит.: 402)

Обычно легко соглашаюсь (+) -- Ketzal -- 01.08.07@17:11 (Чит.: 415)

RE: Обычно легко соглашаюсь (+) -- Филипп -- 01.08.07@17:44 (Чит.: 418)

Да вот как раз из Гордона я много чего и почерпнул из того, о чём мы говорим (+) -- Ketzal -- 01.08.07@17:56 (Чит.: 390)

ну так у гордона (+) -- Филипп -- 01.08.07@18:27 (Чит.: 394)

вот, пожалуйста (+) -- Филипп -- 01.08.07@18:34 (Чит.: 402)

мне кажется что -- musha -- 01.08.07@17:55 (Чит.: 412)

RE: мне кажется что -- Филипп -- 01.08.07@18:06 (Чит.: 388)

Филипп, мне вот кажется (+) -- Ketzal -- 01.08.07@19:21 (Чит.: 362)

RE: Филипп, мне вот кажется (+) -- Филипп -- 01.08.07@21:48 (Чит.: 401)

И еще, напоследок, Поиск черных дыр (+) -- Филипп -- 02.08.07@01:33 (Чит.: 387)

Вот такой вопрос задам (+) -- Ketzal -- 02.08.07@09:18 (Чит.: 362)

память надо развивать :) (+) -- Филипп -- 02.08.07@10:39 (Чит.: 325)

Гуманитарные дисциплины - являются наукой? (+) -- Ketzal -- 02.08.07@10:49 (Чит.: 365)

RE: Гуманитарные дисциплины - являются наукой? (+) -- Филипп -- 02.08.07@11:03 (Чит.: 347)

)))))))))))))))))) на этом и согласимся, думаю, взаимно )))))))) (-) -- Ketzal -- 02.08.07@11:27 (Чит.: 366)

у меня такое-же впечатление :) (-) -- John Smith -- 02.08.07@10:20 (Чит.: 284)

И еще ссылка на программу Гравитация и космология (+) -- Филипп -- 02.08.07@01:16 (Чит.: 328)

главный критерий истины теории - эксперимент (-) -- Филипп -- 02.08.07@01:19 (Чит.: 352)

И вот тебе еще ссылка (+) -- Филипп -- 01.08.07@22:10 (Чит.: 432)

И еще цитаты из этой статьи (+) -- Филипп -- 01.08.07@22:13 (Чит.: 394)

RE: Филипп, мне вот кажется (+) -- Beaverage -- 01.08.07@22:01 (Чит.: 350)

квантовые корреляции ненаблюдаемы, но экспериментально проверяемые :) (-) -- Beaverage -- 01.08.07@21:47 (Чит.: 342)

эксперимент = увидеть (-) -- Филипп -- 02.08.07@01:12 (Чит.: 280)

подтверждение теоретических предсказаний это все же не совсем наблюдение (-) -- Beaverage -- 02.08.07@08:39 (Чит.: 291)

а как же еще их подтверждать? (-) -- John Smith -- 02.08.07@08:53 (Чит.: 290)

не надо путать карту и местность... -- Beaverage -- 02.08.07@09:33 (Чит.: 369)

бросьте Ваши оккультные штучки!!! (+) -- John Smith -- 02.08.07@10:18 (Чит.: 384)

ладно это спор о словах... -- Beaverage -- 02.08.07@10:24 (Чит.: 373)

теоретически (-) -- Филипп -- 01.08.07@16:18 (Чит.: 308)

RE: Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:18 (Чит.: 389)

окружность не имеет начала...;) (-) -- Skywalker -- 01.08.07@14:53 (Чит.: 289)

а спираль? ;) смотря как на нее смотреть))(-) -- thisso -- 01.08.07@15:02 (Чит.: 286)

Спираль подразумевает движение (-) -- Skywalker -- 01.08.07@16:05 (Чит.: 310)

[продолжает нудеть] не движение, а развитие. по кругу тоже есть движение (-) -- John Smith -- 02.08.07@06:58 (Чит.: 331)
ни разу не спорю)))(-) -- thisso -- 01.08.07@16:51 (Чит.: 277)

Давай про котрацепцию в отдельной ветке! )))) (-) -- Interceptor -- 01.08.07@15:15 (Чит.: 308)

RE: Давай про котрацепцию в отдельной ветке! )))) -- thisso -- 01.08.07@15:18 (Чит.: 301)

Блин, с овечек начали...Глубоко копаю, камрад, заносит меня [-] -- Skywalker -- 01.08.07@13:43 (Чит.: 383)

поперзнулась саем... ну нельзя же так... )))(-) -- thisso -- 01.08.07@12:18 (Чит.: 327)

ААААА))) поперхнулась чаем))) когда можно будет редактировать очепятки????(-) -- thisso -- 01.08.07@12:19 (Чит.: 314)

Ни в коем случае нельзя допускать возможности их редактирования )))))))))))))) (+) -- Ketzal -- 01.08.07@13:01 (Чит.: 433)

RE: Ни в коем случае нельзя допускать возможности их редактирования )))))))))))))) (+) -- thisso -- 01.08.07@13:10 (Чит.: 416)

Чтобы ввести все мусульманские страны во грех (+) -- French -- 01.08.07@12:16 (Чит.: 434)

RE: с этим делом везде хорошо, не только в исламе [+] -- Goblin -- 01.08.07@12:24 (Чит.: 364)

т.е. они пришли к выводу (+) -- John Smith -- 01.08.07@11:33 (Чит.: 429)

находилась без одежды, т.е. в непричном виде, чем и спровоцировала (-) -- thisso -- 01.08.07@12:16 (Чит.: 324)

Это пять :) (-) -- French -- 01.08.07@11:31 (Чит.: 293)
:)))))))))))))))))))))) (-) -- thisso -- 01.08.07@11:30 (Чит.: 377)

' То есть "чёрная дыра" - доказанный научный факт, до тех пор, пока не предложили теорию, отвечающую на ещё большее число вопросов, которая исключит возможность существования чёрных дыр.
' 
' В том-то и дело, что достаточно теорий и без черных дыр. Сам Эйнштейн сомневался, что они могут существовать на практике, я вспоминаю программы Гордона, в свое время выкачал много, так там Космологии было посвящено много программ.
' 
' http://www.inopressa.ru/newscientist/2006/07/28/15:07:17/quasar
' 
' Пожалуйста. "Если их интерпретация верна, то это может означать, что черных дыр не существует, что на самом деле это диковинные сгустки плазмы под названием MECO (Magnetospheric Eternally Collapsing Objects – магнитосферные вечно коллапсирующие объекты)."
' 
' Википедия
' 
' "Со времени теоретического предсказания чёрных дыр оставался открытым вопрос об их существовании, т. к. наличие решения типа «чёрная дыра» ещё не гарантирует, что существуют механизмы образования подобных объектов во Вселенной. Известны, однако, механизмы, которые могут приводить к тому, что некоторая область пространства-времени будет иметь те же свойства (ту же геометрию), что и соответствующая область у черной дыры."
' 
' 
' Заблуждаешься именно ты, придавая науке эзотерическое значение. Наука занимается только видимой областью, которая доказывается экспериментально. В том-то и дело, что достаточных условий для доказательств существования черных дыр нет, есть только необходимые, которые не отрицают существование объектов с определенным набором свойст, но НЕ ДОКАЗЫВАЮТ существование объекта с всеми свойствами черной дыры.
' 
' Теория - это направление для движения науки, а не суть науки. Суть в эксперименте и возможности видеть то, что доказано.
' 
' Научный факт - это факт доказанный экспериментально, а не теоретически.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>