' Я думал, даже ученые мужи уже не суются в область, на которую наука пока не может дать ответ.
'
' наука, в принципе, туда и не совалась никогда. есть утверждения истинные и ложные, и есть бессмысленные. так вот последними наука не занимается, так как их невозможно ни доказать ни опровергнуть.
Я не говорил о науке, а об ученых мужах. Советский атеизм строился по принципу - наука знает - значит есть, если не знает - значит нет.
Во-вторых. Бессмысленность утверждение - это тоже не аксиома. Возможность доказать утверждение возникает с развитием науки. Неизвестно, может быть ученые будут измерять духовные поля в будущем.
Возможности науки развиваются. Те границы, которые она имеет сейчас, казались невозможными и бессмысленными 100 лет назад, допустим.'Позиция стала честной "я не знаю", а не "науке это неизвестно, поэтому его нет".
'
' это к науке не имеет отношения. наука никогда не занималась проблемой существования Бога.
Косвенно делались неоднократные попытки.
Несмотря на то, что наука занимается только тем, что видит.'
' Интересно другое, откуда появилась в человеке способность рефлексировать на тему "смысла жизни" или "загадочного непознанного". Эволюция вряд ли могла привести к появлению оных, ибо нужды в них нет, скорее даже мешают сугубо прагматичному развитию вида...
'
' вот этим наука с удовольствием занимается... пока с переменным успехом
Так может быть эти попытки бессмысленные?
