'
' честно говоря не знаю на чем строили советский атеизм, но данное утверждение повеселит даже не ученного.
так ученого как раз часто не смущает этот вопрос. он может быть и верующим и ученым. это способ вживления атеизма в массы. достаточно действенный
'
' Во-вторых. Бессмысленность утверждение - это тоже не аксиома. Возможность доказать утверждение возникает с развитием науки.
'
' вопрос: возможно ли такое развитие науки, которое приведет нас к доказательству существования или несуществованию Бога? Отвечать лучше всего начав с определения - что такое Бог.
о распаде ядра и радиации до поры до времени никто даже не представлял, в сознание вряд ли уклыдывалось это явление
вначале было явление, а потом определение
'Неизвестно, может быть ученые будут измерять духовные поля в будущем.
'
' ну как только физики обнаружат какие-либо поля кроме уже известных возможно одно из них они назовут духовным
они их обнаруживают постоянно.
это сродни утверждению, которое бытовало в научных кругах, что объекты тяжелее воздуха не могут летать.
тоже самое и с духом. ты можешь сейчас банально не осозновать, что будет установлена связь между духовным человека и некоторым полем
поэтому тебе кажется это абсурдом.'
'Возможности науки развиваются. Те границы, которые она имеет сейчас, казались невозможными и бессмысленными 100 лет назад, допустим.
'
' не надо мешать невозможное, которое может стать возможным через 100 лет, и бессмысленное, которое таковым и останется.
осмысленность приходит с пониманием. бессмысленность часто явялется отражением уровня знаний. тебе может казаться, что бессмысленно петь шаманские песни, а может ослучиться так, что они влияют на какое-нибудь поле, которое приводит к каким-нибудь последствиям. бессмысленность чего-либо - это уровень твоего понимания этого, а не абсолютная величина.
'
'Позиция стала честной "я не знаю", а не "науке это неизвестно, поэтому его нет".
'
' это к науке не имеет отношения. наука никогда не занималась проблемой существования Бога.
'
' Косвенно делались неоднократные попытки.
Несмотря на то, что наука занимается только тем, что видит.'
' это псевдонаука и лжеученые!!!
об этом я говорил вчера целый день. со мной интенсивно спорили.
'
' Интересно другое, откуда появилась в человеке способность рефлексировать на тему "смысла жизни" или "загадочного непознанного". Эволюция вряд ли могла привести к появлению оных, ибо нужды в них нет, скорее даже мешают сугубо прагматичному развитию вида...
'
' вот этим наука с удовольствием занимается... пока с переменным успехом
'
' Так может быть эти попытки бессмысленные?
'
' еще раз повторюсь: бессмысленным считается утверждение, которое нельзя ни доказать ни опровергнуть, независимо от текущего состояния науки, не важно экспериментально или теоритически, в принципе. т.е. абсолютно вовеки веков бессмысленное.
тогда и я повторюсь. когда-то ученые считали бессмысленным пытаться запустить в воздух объект тяжелее воздуха.
бессмысленность определяется только уровнем твоих знаний и понимания.
абсолютной бессмысленности нет.
