Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Обычно легко соглашаюсь (+)

Автор: Ketzal
Дата: 01.08.07, @17:11

но в данном случае - согласиться не могу. Всё, что знаю (а тема была мне интересна) по всему комплексу затронутых в нашей беседе вопросов (от "бытия-сознания", Этики и морали в привязке к религии, до научного императива и того, чем наука отличается от комплекса эмпирических знаний) говорит мне, что ты заблуждаешься. Естесственно, что я не специалист ни в одной из этих областей, но - ты в корне заблуждаешься. Существует ведь достаточное число и телевизионных передач, и статей, и книг, впитывая которые, у меня сложилась некое общее представление о том, о чём говорим. То есть "чёрная дыра" - доказанный научный факт, до тех пор, пока не предложили теорию, отвечающую на ещё большее число вопросов, которая исключит возможность существования чёрных дыр.
Чарльз Дарвин, когда предлагал свою теорию эволюции, сам предостерегал, чтобы никто не воспринимал её как догму, предлагая искать и исследовать дальше, и, возможно, выдвинуть что то новое. Тем не менее теория эволюции считается единственной досели научной теорией, хотя ты знаешь, что множество звеньев эволюции человека так до сих пор и не найдены. Но - ничего другого не предложено, значит - это единственная научная теория.

Сообщения в ветке

И снова про овце... -- SL -- 01.08.07@11:10 (Чит.: 555)

RE: цитата из великого Учителя аятоллы Хомейни [+] -- Goblin -- 01.08.07@11:58 (Чит.: 540)

Страшное дело, когда человек начинает думать, что может говорить от имени Бога [+] -- Skywalker -- 01.08.07@12:38 (Чит.: 488)

RE: еропейцы не так давно были ничем не лучше [+] -- Goblin -- 01.08.07@13:19 (Чит.: 485)

думал уже об этом [+] -- Skywalker -- 01.08.07@13:39 (Чит.: 402)

Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+) -- Ketzal -- 01.08.07@14:01 (Чит.: 432)

RE: Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:09 (Чит.: 447)

А в моём постинге речь не идёт (+) -- Ketzal -- 01.08.07@15:32 (Чит.: 426)

RE: А в моём постинге речь не идёт (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:56 (Чит.: 399)

Это совсем другое утверждение (+) -- Ketzal -- 01.08.07@16:01 (Чит.: 407)

наука (+) -- John Smith -- 01.08.07@15:19 (Чит.: 428)

+1:)... некто Кьеркегор разумно заметил -- SL -- 01.08.07@17:02 (Чит.: 369)

очень -- musha -- 01.08.07@17:24 (Чит.: 351)

У того автора вроде как-то более обширно -- SL -- 01.08.07@17:51 (Чит.: 363)
да-да, открытие Америки :) (-) -- Филипп -- 01.08.07@17:49 (Чит.: 321)

RE: наука (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:48 (Чит.: 429)

RE: наука (+) -- John Smith -- 02.08.07@07:45 (Чит.: 389)

RE: наука (+) -- Филипп -- 02.08.07@11:26 (Чит.: 385)

опять 25 (+) -- John Smith -- 02.08.07@12:10 (Чит.: 388)

RE: опять 25 (+) -- Филипп -- 02.08.07@12:20 (Чит.: 396)

RE: опять 25 (+) -- John Smith -- 02.08.07@12:51 (Чит.: 401)

RE: опять 25 (+) -- Филипп -- 02.08.07@13:13 (Чит.: 377)

в этом случае (+) -- John Smith -- 02.08.07@13:26 (Чит.: 393)

RE: в этом случае (+) -- Филипп -- 02.08.07@13:39 (Чит.: 386)

хорошо (+) -- John Smith -- 02.08.07@14:01 (Чит.: 383)

RE: хорошо (+) -- Филипп -- 02.08.07@14:10 (Чит.: 405)

я это к тому (+) -- John Smith -- 02.08.07@14:26 (Чит.: 383)

ну идем по кругу :) (+) -- Филипп -- 02.08.07@14:47 (Чит.: 335)

RE: ну идем по кругу :) (+) -- Филипп -- 02.08.07@15:07 (Чит.: 388)
во сколько? по какому каналу? (-) -- John Smith -- 02.08.07@15:04 (Чит.: 336)

боюсь (+) -- Филипп -- 02.08.07@15:32 (Чит.: 293)

я скачал практически все из торрентов (-) -- Beaverage -- 02.08.07@17:41 (Чит.: 279)

Огромное заблуждение!!!! Принципиальнейшее (+) -- Ketzal -- 01.08.07@15:57 (Чит.: 399)

какое-то узкое видение ситуации (+) -- Dron/9K -- 01.08.07@20:38 (Чит.: 322)

RE: какое-то узкое видение ситуации (+) -- Филипп -- 01.08.07@22:03 (Чит.: 401)

Кстати, теория суперструн (+) -- Филипп -- 02.08.07@00:54 (Чит.: 404)

"Электрон столь же неисчегпаем, как и атом" (с) -- SL -- 01.08.07@17:34 (Чит.: 334)
О, брат... Ты все перепутал (+) -- Филипп -- 01.08.07@16:17 (Чит.: 409)

вы какимито странными оперируете понятиями (+) -- John Smith -- 02.08.07@08:18 (Чит.: 390)

RE: вы какимито странными оперируете понятиями (+) -- Филипп -- 02.08.07@10:48 (Чит.: 401)

Я тоже хотел привести пример с чёрными дырами (+) -- Ketzal -- 01.08.07@16:24 (Чит.: 398)

RE: Я тоже хотел привести пример с чёрными дырами (+) -- Филипп -- 01.08.07@16:55 (Чит.: 402)

Обычно легко соглашаюсь (+) -- Ketzal -- 01.08.07@17:11 (Чит.: 416)

RE: Обычно легко соглашаюсь (+) -- Филипп -- 01.08.07@17:44 (Чит.: 418)

Да вот как раз из Гордона я много чего и почерпнул из того, о чём мы говорим (+) -- Ketzal -- 01.08.07@17:56 (Чит.: 391)

ну так у гордона (+) -- Филипп -- 01.08.07@18:27 (Чит.: 395)

вот, пожалуйста (+) -- Филипп -- 01.08.07@18:34 (Чит.: 403)

мне кажется что -- musha -- 01.08.07@17:55 (Чит.: 413)

RE: мне кажется что -- Филипп -- 01.08.07@18:06 (Чит.: 389)

Филипп, мне вот кажется (+) -- Ketzal -- 01.08.07@19:21 (Чит.: 362)

RE: Филипп, мне вот кажется (+) -- Филипп -- 01.08.07@21:48 (Чит.: 402)

И еще, напоследок, Поиск черных дыр (+) -- Филипп -- 02.08.07@01:33 (Чит.: 388)

Вот такой вопрос задам (+) -- Ketzal -- 02.08.07@09:18 (Чит.: 363)

память надо развивать :) (+) -- Филипп -- 02.08.07@10:39 (Чит.: 326)

Гуманитарные дисциплины - являются наукой? (+) -- Ketzal -- 02.08.07@10:49 (Чит.: 366)

RE: Гуманитарные дисциплины - являются наукой? (+) -- Филипп -- 02.08.07@11:03 (Чит.: 347)

)))))))))))))))))) на этом и согласимся, думаю, взаимно )))))))) (-) -- Ketzal -- 02.08.07@11:27 (Чит.: 367)

у меня такое-же впечатление :) (-) -- John Smith -- 02.08.07@10:20 (Чит.: 285)

И еще ссылка на программу Гравитация и космология (+) -- Филипп -- 02.08.07@01:16 (Чит.: 329)

главный критерий истины теории - эксперимент (-) -- Филипп -- 02.08.07@01:19 (Чит.: 354)

И вот тебе еще ссылка (+) -- Филипп -- 01.08.07@22:10 (Чит.: 433)

И еще цитаты из этой статьи (+) -- Филипп -- 01.08.07@22:13 (Чит.: 395)

RE: Филипп, мне вот кажется (+) -- Beaverage -- 01.08.07@22:01 (Чит.: 351)

квантовые корреляции ненаблюдаемы, но экспериментально проверяемые :) (-) -- Beaverage -- 01.08.07@21:47 (Чит.: 343)

эксперимент = увидеть (-) -- Филипп -- 02.08.07@01:12 (Чит.: 281)

подтверждение теоретических предсказаний это все же не совсем наблюдение (-) -- Beaverage -- 02.08.07@08:39 (Чит.: 292)

а как же еще их подтверждать? (-) -- John Smith -- 02.08.07@08:53 (Чит.: 291)

не надо путать карту и местность... -- Beaverage -- 02.08.07@09:33 (Чит.: 369)

бросьте Ваши оккультные штучки!!! (+) -- John Smith -- 02.08.07@10:18 (Чит.: 385)

ладно это спор о словах... -- Beaverage -- 02.08.07@10:24 (Чит.: 374)

теоретически (-) -- Филипп -- 01.08.07@16:18 (Чит.: 308)

RE: Бытие определяет сознание, или сознание - бытие? (+) -- Филипп -- 01.08.07@15:18 (Чит.: 390)

окружность не имеет начала...;) (-) -- Skywalker -- 01.08.07@14:53 (Чит.: 290)

а спираль? ;) смотря как на нее смотреть))(-) -- thisso -- 01.08.07@15:02 (Чит.: 287)

Спираль подразумевает движение (-) -- Skywalker -- 01.08.07@16:05 (Чит.: 311)

[продолжает нудеть] не движение, а развитие. по кругу тоже есть движение (-) -- John Smith -- 02.08.07@06:58 (Чит.: 332)
ни разу не спорю)))(-) -- thisso -- 01.08.07@16:51 (Чит.: 278)

Давай про котрацепцию в отдельной ветке! )))) (-) -- Interceptor -- 01.08.07@15:15 (Чит.: 309)

RE: Давай про котрацепцию в отдельной ветке! )))) -- thisso -- 01.08.07@15:18 (Чит.: 302)

Блин, с овечек начали...Глубоко копаю, камрад, заносит меня [-] -- Skywalker -- 01.08.07@13:43 (Чит.: 384)

поперзнулась саем... ну нельзя же так... )))(-) -- thisso -- 01.08.07@12:18 (Чит.: 328)

ААААА))) поперхнулась чаем))) когда можно будет редактировать очепятки????(-) -- thisso -- 01.08.07@12:19 (Чит.: 315)

Ни в коем случае нельзя допускать возможности их редактирования )))))))))))))) (+) -- Ketzal -- 01.08.07@13:01 (Чит.: 434)

RE: Ни в коем случае нельзя допускать возможности их редактирования )))))))))))))) (+) -- thisso -- 01.08.07@13:10 (Чит.: 417)

Чтобы ввести все мусульманские страны во грех (+) -- French -- 01.08.07@12:16 (Чит.: 435)

RE: с этим делом везде хорошо, не только в исламе [+] -- Goblin -- 01.08.07@12:24 (Чит.: 364)

т.е. они пришли к выводу (+) -- John Smith -- 01.08.07@11:33 (Чит.: 429)

находилась без одежды, т.е. в непричном виде, чем и спровоцировала (-) -- thisso -- 01.08.07@12:16 (Чит.: 325)

Это пять :) (-) -- French -- 01.08.07@11:31 (Чит.: 294)
:)))))))))))))))))))))) (-) -- thisso -- 01.08.07@11:30 (Чит.: 378)

' но в данном случае - согласиться не могу. Всё, что знаю (а тема была мне интересна) по всему комплексу затронутых в нашей беседе вопросов (от "бытия-сознания", Этики и морали в привязке к религии, до научного императива и того, чем наука отличается от комплекса эмпирических знаний) говорит мне, что ты заблуждаешься. Естесственно, что я не специалист ни в одной из этих областей, но - ты в корне заблуждаешься. Существует ведь достаточное число и телевизионных передач, и статей, и книг, впитывая которые, у меня сложилась некое общее представление о том, о чём говорим. То есть "чёрная дыра" - доказанный научный факт, до тех пор, пока не предложили теорию, отвечающую на ещё большее число вопросов, которая исключит возможность существования чёрных дыр.
' Чарльз Дарвин, когда предлагал свою теорию эволюции, сам предостерегал, чтобы никто не воспринимал её как догму, предлагая искать и исследовать дальше, и, возможно, выдвинуть что то новое. Тем не менее теория эволюции считается единственной досели научной теорией, хотя ты знаешь, что множество звеньев эволюции человека так до сих пор и не найдены. Но - ничего другого не предложено, значит - это единственная научная теория.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>