'
' ДА. МНЕ НАПЛЕВАТЬ О ЧЁМ ФИЛЬМ.
Ну, это совсем другое дело
' УЖЕ ДАВНО БЫЛА ТАКАЯ ТЕОРИЯ, ЧТО ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРЕВОД - ЭТО ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Камрад, я как в некотором роде причастный расскажу.
Был когда-то такой мега-переводчик Иринарх Введенский (давно, в 19 веке).
Переводил он Диккенса.
И поскольку Диккенс с точки зрения Иринарха писал неважно, Иринарх постоянно его улучшал.
Местами - до двух страниц текста от себя вписывал, раскрывая разные темы, не говоря уже про мелочи типа эпитетов и комментсов по ходу.
С точки зрения мастерства перевода - Иринарх на всё голову пизданутый ебанько, ты уж извини.
С точки зрения литературных достоинств - бездарный графоман, обратно извини.
Однако гражданам переводы Иринарха нравились значительно больше, чем любые другие.
Говорит это, камрад, только о гражданах - причём говорит нехорошо.
' 1. ХОЧЕШЬ ОРИГИНАЛА - УЧИ ЯЗЫК ... ИСХОДЯ ИЗ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ФИЛЬМА МОЖНО МНОГО НАПЛОДИТЬ .... РАЗНОГО
Невозможно знать кучу языков, камрад, на должном уровне.
Это удел особо одарённых одиночек.
' У МЕНЯ СЕЙЧАС ВСЕГО ...ПЯТЬ ПЕРЕВОДОВ "ПРИДОРОЖНОГО ЗАВЕДЕНИЯ" С ПАТРИКОМ СВЕЙЗИ
'
' И КАЖДЫЙ,ИМХО, ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОРИГИНАЛА КАК НЕБО И ЗЕМЛЯ.
Это, камрад, говорит только о том, что переводы - плохие.
Увы.
