Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: о переводах [+]

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 02.06.07, @11:20

' ВЫВОД: если в фильме что-то говорят, то в переводе могут изменять смысл на прямо противоположный или отфанарный. Зрителю также почти всегда пофигу.

Дело в том, что граждане иностранных языков не знают.

Потому они вынуждены верить тому, что им говорят, ибо не могут оценить разницу.

Больше скажу: когда начинаешь подробно объяснять, в чём дело и что неправильно, смотрят непонимающе и говорят "ну и что, вот ты этот фильм перевёл, а он всё равно остался фильмом про бандитов, и зачем было переводить?"

Потом ещё спросят: с хуя ли ты решил, что это так?

Или как один местный психбольной заверещат "да ты окончательно охуел от свалившейся славы" - больных больше всего волнует это.

Дискуссии/споры - не имеют никакого смысла.

Большинство смотрит фильмы поглядел/забыл, не вникая ни во что вообще, не пересматривая и не имея никакого интереса.

Массовому зрителю на все эти тонкости откровенно наплевать, пусть даже смысл в фразах изменён на противоположный.

Забороть это невозможно, так у людей голова устроена.

Что касательно меня, то если взять х/ф Snatch, по-нашему Большой куш, который изобилует матюгами, то большинство зрителей уверено, что матюги и шутки туда придумал и вставил лично я.

Типа они смотрели лицензионный перевод - скучная мудянка, а тут - бодрейший фильм, очень смешной.

Не может же быть такого, чтобы вот такая разница в переводе, совершенно очевидно, что всё придумано.

Тем более что всем известно, голливудские фильмы - унылое говно, ничего весёлого там быть не может по определению.

Где уж им придумывать какие-то шутки и вообще.

Так примерно.

Сообщения в ветке

Гоблину о переводах (+) -- Спорщик -- 02.06.07@05:17 (Чит.: 248)

Ещё такая догадка (+) -- Спорщик -- 02.06.07@18:07 (Чит.: 208)

RE: про улучшения [+] -- Goblin -- 02.06.07@23:05 (Чит.: 218)

RE: про улучшения [+] -- ixus -- 04.06.07@12:25 (Чит.: 143)

Сообщение удалено модератором (-) -- - -- 04.06.07@12:30 (Чит.: 122)

Сообщение удалено модератором (-) -- - -- 04.06.07@12:47 (Чит.: 93)

Да [+] -- Спорщик -- 03.06.07@02:18 (Чит.: 224)

тогда лучше всего переводить самому (+) -- John Smith -- 04.06.07@08:53 (Чит.: 134)

кОНЕЧНО, СУБЪЕКТИВНО. НА 99,999% (+) -- Спорщик -- 05.06.07@04:13 (Чит.: 98)
не переводить, а смотреть в оригинале (-) -- АпельСин -- 04.06.07@11:27 (Чит.: 94)

мы сравниваем переводы, а не как лучше смотреть (-) -- John Smith -- 04.06.07@13:06 (Чит.: 89)

RE: ну это другое дело :) [+] -- Goblin -- 03.06.07@11:39 (Чит.: 206)
RE: Да... [+] -- Спорщик -- 03.06.07@02:25 (Чит.: 159)

RE: нет [+] -- Goblin -- 03.06.07@11:43 (Чит.: 179)

ЧТО ТАКОЕ "БОЛЬШОЙ КУШ" имхо[+] -- Спорщик -- 05.06.07@06:36 (Чит.: 109)
RE: нет [+] -- Archer -- 03.06.07@16:55 (Чит.: 154)

RE: это Франц сменил окраску!!! [-] -- Goblin -- 03.06.07@19:38 (Чит.: 106)

RE: нет [+] -- MAX -- 03.06.07@15:41 (Чит.: 135)

RE: это само собой :) [+] -- Goblin -- 03.06.07@19:40 (Чит.: 180)

На хорошем контракте, полторы - неделя работы максимум. Полторы в месяц - это НЕ нормальное место. (-) -- Epon -- 05.06.07@18:16 (Чит.: 92)
У переводчиков как у врачей )))) (+) -- Darktower -- 04.06.07@01:27 (Чит.: 131)

Не знаю как у переводчиков (+) -- MAX -- 04.06.07@01:34 (Чит.: 118)

Чаще всего -- Darktower -- 03.06.07@15:13 (Чит.: 205)

RE: таки книжка [+] -- Goblin -- 03.06.07@20:37 (Чит.: 146)

Про Алису. -- Darktower -- 04.06.07@01:25 (Чит.: 118)

Камрад, Толстой не переводил Пиноккио (+) -- MAX -- 03.06.07@15:42 (Чит.: 165)

Ага. Он его пересказал. (+) -- Darktower -- 03.06.07@16:26 (Чит.: 145)

Пересказал??? Там сюжеты разные :-))) (-) -- MAX -- 03.06.07@19:30 (Чит.: 90)

одна концепция :)))))) -- Dron/9K -- 03.06.07@20:28 (Чит.: 113)

Это бесспорно! Робот из полена это копирайт БП! :-) (-) -- MAX -- 03.06.07@20:32 (Чит.: 98)

не робот, а голем!!! (-) -- John Smith -- 04.06.07@09:03 (Чит.: 92)
Вообще-то Толстой сам об этом говорил (+) -- Darktower -- 03.06.07@21:22 (Чит.: 136)

RE: кстати, Толстой [+] -- Goblin -- 03.06.07@23:51 (Чит.: 215)

Ну... ошибка с туфлей ИМХО очень в кассу! (+) -- MAX -- 03.06.07@23:55 (Чит.: 127)

RE: но всё равно смешно - меховой тапок и хрустальная туфля!!! [-] -- Goblin -- 04.06.07@01:09 (Чит.: 109)

Интересно было бы посмотреть, что там у Шарля Перро. -- Darktower -- 04.06.07@01:29 (Чит.: 115)

RE: Вообще-то Толстой сам об этом говорил (+) -- MAX -- 03.06.07@21:51 (Чит.: 129)

RE: Вообще-то Толстой сам об этом говорил (+) -- Darktower -- 03.06.07@21:56 (Чит.: 129)

Теперь понятно. Просто ветка уже довольно длинная (+) -- MAX -- 03.06.07@22:01 (Чит.: 126)

кто такой вообще этот дохалов? первый раз слышу (-) -- АпельСин -- 02.06.07@19:23 (Чит.: 111)

дохалов - посмотри "Уик=энд у Берни" - из дерьма суперконфетка (-) -- Спорщик -- 03.06.07@02:26 (Чит.: 110)
RE: кто такой вообще этот дохалов? первый раз слышу (-) -- Morbid -- 02.06.07@21:41 (Чит.: 153)

RE: о переводах [+] -- Goblin -- 02.06.07@11:20 (Чит.: 229)

Я так про Snatch и подумал -- Nash -- 02.06.07@22:49 (Чит.: 139)

Спи...ли= Snatch - это шедевр (-) -- Спорщик -- 03.06.07@02:33 (Чит.: 111)

И вообще английский язык - тупой, и мата нет ))) (-) -- Darktower -- 02.06.07@14:17 (Чит.: 129)

RE: [смотрит с уважением] вижу - понимаешь в кино!!! [-] -- Goblin -- 02.06.07@23:06 (Чит.: 104)

' ВЫВОД: если в фильме что-то говорят, то в переводе могут изменять смысл на прямо противоположный или отфанарный. Зрителю также почти всегда пофигу. 
' 
' Дело в том, что граждане иностранных языков не знают.
' 
' Потому они вынуждены верить тому, что им говорят, ибо не могут оценить разницу.
' 
' Больше скажу: когда начинаешь подробно объяснять, в чём дело и что неправильно, смотрят непонимающе и говорят "ну и что, вот ты этот фильм перевёл, а он всё равно остался фильмом про бандитов, и зачем было переводить?"
' 
' Потом ещё спросят: с хуя ли ты решил, что это так?
' 
' Или как один местный психбольной заверещат "да ты окончательно охуел от свалившейся славы" - больных больше всего волнует это.
' 
' Дискуссии/споры - не имеют никакого смысла.
' 
' Большинство смотрит фильмы поглядел/забыл, не вникая ни во что вообще, не пересматривая и не имея никакого интереса.
' 
' Массовому зрителю на все эти тонкости откровенно наплевать, пусть даже смысл в фразах изменён на противоположный.
' 
' Забороть это невозможно, так у людей голова устроена.
' 
' Что касательно меня, то если взять х/ф Snatch, по-нашему Большой куш, который изобилует матюгами, то большинство зрителей уверено, что матюги и шутки туда придумал и вставил лично я.
' 
' Типа они смотрели лицензионный перевод - скучная мудянка, а тут - бодрейший фильм, очень смешной.
' 
' Не может же быть такого, чтобы вот такая разница в переводе, совершенно очевидно, что всё придумано.
' 
' Тем более что всем известно, голливудские фильмы - унылое говно, ничего весёлого там быть не может по определению.
' 
' Где уж им придумывать какие-то шутки и вообще.
' 
' Так примерно.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]