Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да [+]

Автор: Спорщик
Дата: 03.06.07, @02:18

' Дохалов "решил" улучшить сценарий и диалоги. В частности, если по его мнению, изменяя смысл на противоположный или "другой" можно "улучшить" сценарий... то делает это без всяких сожалений.
'
' Камрад, жил-был такой старик Резо Оккам (Occam's razor).
'
' Старик Резо завещал: не следует умножать количество сущностей.
'
' Говоря проще, не ищи скрытых смыслов в обычных ошибках.
'
' С моей точки зрения - это можно делать. ИМХО: если ты можешь сделать фильм лучше - сделай это!
'
' [смотрит с интересом]
'
' А как же авторский замысел, камрад?
'
' Тебе наплевать, о чём фильм на самом деле?

ДА. МНЕ НАПЛЕВАТЬ О ЧЁМ ФИЛЬМ.
УЖЕ ДАВНО БЫЛА ТАКАЯ ТЕОРИЯ, ЧТО ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРЕВОД - ЭТО ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
1. ХОЧЕШЬ ОРИГИНАЛА - УЧИ ЯЗЫК ... ИСХОДЯ ИЗ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ФИЛЬМА МОЖНО МНОГО НАПЛОДИТЬ .... РАЗНОГО
У МЕНЯ СЕЙЧАС ВСЕГО ...ПЯТЬ ПЕРЕВОДОВ "ПРИДОРОЖНОГО ЗАВЕДЕНИЯ" С ПАТРИКОМ СВЕЙЗИ

И КАЖДЫЙ,ИМХО, ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОРИГИНАЛА КАК НЕБО И ЗЕМЛЯ.
КОНЕЧНО, 99,9999% ЭТОГО НЕ УВИДИТ. ИМ ВСЕМ ПОХУЮ
ПЕРЕВОД ВСЕГДА СТОИТ ПЕРЕД НЕРАЗРЕШИМОЙ ЗАДАЧЕЙ:
- СДЕЛАТЬ ИДЕНТИЧНО
- СДЕЛАТЬ КЛАССНО

Я ЗА "КЛАССНО" , А ЗНАЧИТ мне вторична точность

- я не хочу знать, что сценарий был плохой
- что актер сыграл плохо и плохо признес то или иное выражение
- я в конце концов вообще не хочу знать о чем фильм

ТОЧНОСТЬ - это ... смотри сука на языке оригинала

'
' И что значит "лучше"?
'
' Это как гражданину Дохалову кажется?

Сообщения в ветке

Гоблину о переводах (+) -- Спорщик -- 02.06.07@05:17 (Чит.: 248)

Ещё такая догадка (+) -- Спорщик -- 02.06.07@18:07 (Чит.: 208)

RE: про улучшения [+] -- Goblin -- 02.06.07@23:05 (Чит.: 219)

RE: про улучшения [+] -- ixus -- 04.06.07@12:25 (Чит.: 144)

Сообщение удалено модератором (-) -- - -- 04.06.07@12:30 (Чит.: 123)

Сообщение удалено модератором (-) -- - -- 04.06.07@12:47 (Чит.: 94)

Да [+] -- Спорщик -- 03.06.07@02:18 (Чит.: 225)

тогда лучше всего переводить самому (+) -- John Smith -- 04.06.07@08:53 (Чит.: 135)

кОНЕЧНО, СУБЪЕКТИВНО. НА 99,999% (+) -- Спорщик -- 05.06.07@04:13 (Чит.: 98)
не переводить, а смотреть в оригинале (-) -- АпельСин -- 04.06.07@11:27 (Чит.: 94)

мы сравниваем переводы, а не как лучше смотреть (-) -- John Smith -- 04.06.07@13:06 (Чит.: 89)

RE: ну это другое дело :) [+] -- Goblin -- 03.06.07@11:39 (Чит.: 207)
RE: Да... [+] -- Спорщик -- 03.06.07@02:25 (Чит.: 160)

RE: нет [+] -- Goblin -- 03.06.07@11:43 (Чит.: 180)

ЧТО ТАКОЕ "БОЛЬШОЙ КУШ" имхо[+] -- Спорщик -- 05.06.07@06:36 (Чит.: 109)
RE: нет [+] -- Archer -- 03.06.07@16:55 (Чит.: 155)

RE: это Франц сменил окраску!!! [-] -- Goblin -- 03.06.07@19:38 (Чит.: 107)

RE: нет [+] -- MAX -- 03.06.07@15:41 (Чит.: 136)

RE: это само собой :) [+] -- Goblin -- 03.06.07@19:40 (Чит.: 181)

На хорошем контракте, полторы - неделя работы максимум. Полторы в месяц - это НЕ нормальное место. (-) -- Epon -- 05.06.07@18:16 (Чит.: 93)
У переводчиков как у врачей )))) (+) -- Darktower -- 04.06.07@01:27 (Чит.: 131)

Не знаю как у переводчиков (+) -- MAX -- 04.06.07@01:34 (Чит.: 118)

Чаще всего -- Darktower -- 03.06.07@15:13 (Чит.: 206)

RE: таки книжка [+] -- Goblin -- 03.06.07@20:37 (Чит.: 147)

Про Алису. -- Darktower -- 04.06.07@01:25 (Чит.: 119)

Камрад, Толстой не переводил Пиноккио (+) -- MAX -- 03.06.07@15:42 (Чит.: 165)

Ага. Он его пересказал. (+) -- Darktower -- 03.06.07@16:26 (Чит.: 146)

Пересказал??? Там сюжеты разные :-))) (-) -- MAX -- 03.06.07@19:30 (Чит.: 91)

одна концепция :)))))) -- Dron/9K -- 03.06.07@20:28 (Чит.: 113)

Это бесспорно! Робот из полена это копирайт БП! :-) (-) -- MAX -- 03.06.07@20:32 (Чит.: 98)

не робот, а голем!!! (-) -- John Smith -- 04.06.07@09:03 (Чит.: 93)
Вообще-то Толстой сам об этом говорил (+) -- Darktower -- 03.06.07@21:22 (Чит.: 136)

RE: кстати, Толстой [+] -- Goblin -- 03.06.07@23:51 (Чит.: 215)

Ну... ошибка с туфлей ИМХО очень в кассу! (+) -- MAX -- 03.06.07@23:55 (Чит.: 128)

RE: но всё равно смешно - меховой тапок и хрустальная туфля!!! [-] -- Goblin -- 04.06.07@01:09 (Чит.: 110)

Интересно было бы посмотреть, что там у Шарля Перро. -- Darktower -- 04.06.07@01:29 (Чит.: 116)

RE: Вообще-то Толстой сам об этом говорил (+) -- MAX -- 03.06.07@21:51 (Чит.: 130)

RE: Вообще-то Толстой сам об этом говорил (+) -- Darktower -- 03.06.07@21:56 (Чит.: 129)

Теперь понятно. Просто ветка уже довольно длинная (+) -- MAX -- 03.06.07@22:01 (Чит.: 127)

кто такой вообще этот дохалов? первый раз слышу (-) -- АпельСин -- 02.06.07@19:23 (Чит.: 111)

дохалов - посмотри "Уик=энд у Берни" - из дерьма суперконфетка (-) -- Спорщик -- 03.06.07@02:26 (Чит.: 110)
RE: кто такой вообще этот дохалов? первый раз слышу (-) -- Morbid -- 02.06.07@21:41 (Чит.: 153)

RE: о переводах [+] -- Goblin -- 02.06.07@11:20 (Чит.: 229)

Я так про Snatch и подумал -- Nash -- 02.06.07@22:49 (Чит.: 139)

Спи...ли= Snatch - это шедевр (-) -- Спорщик -- 03.06.07@02:33 (Чит.: 112)

И вообще английский язык - тупой, и мата нет ))) (-) -- Darktower -- 02.06.07@14:17 (Чит.: 130)

RE: [смотрит с уважением] вижу - понимаешь в кино!!! [-] -- Goblin -- 02.06.07@23:06 (Чит.: 105)

' Дохалов "решил" улучшить сценарий и диалоги. В частности, если по его мнению, изменяя смысл на противоположный или "другой" можно "улучшить" сценарий... то делает это без всяких сожалений. 
' 
' Камрад, жил-был такой старик Резо Оккам (Occam's razor).
' 
' Старик Резо завещал: не следует умножать количество сущностей.
' 
' Говоря проще, не ищи скрытых смыслов в обычных ошибках.
' 
'   С моей точки зрения - это можно делать. ИМХО: если ты можешь сделать фильм лучше - сделай это!
' 
' [смотрит с интересом] 
' 
' А как же авторский замысел, камрад?
' 
' Тебе наплевать, о чём фильм на самом деле?
' 
' ДА. МНЕ НАПЛЕВАТЬ О ЧЁМ ФИЛЬМ.
' УЖЕ ДАВНО БЫЛА ТАКАЯ ТЕОРИЯ, ЧТО ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРЕВОД - ЭТО ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
' 1. ХОЧЕШЬ ОРИГИНАЛА - УЧИ ЯЗЫК ... ИСХОДЯ ИЗ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ФИЛЬМА МОЖНО МНОГО НАПЛОДИТЬ .... РАЗНОГО
' У МЕНЯ СЕЙЧАС ВСЕГО ...ПЯТЬ ПЕРЕВОДОВ "ПРИДОРОЖНОГО ЗАВЕДЕНИЯ" С ПАТРИКОМ СВЕЙЗИ
' 
' И КАЖДЫЙ,ИМХО, ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОРИГИНАЛА КАК НЕБО И ЗЕМЛЯ.
' КОНЕЧНО, 99,9999% ЭТОГО НЕ УВИДИТ. ИМ ВСЕМ ПОХУЮ
' ПЕРЕВОД ВСЕГДА СТОИТ ПЕРЕД НЕРАЗРЕШИМОЙ ЗАДАЧЕЙ:
' - СДЕЛАТЬ ИДЕНТИЧНО
' - СДЕЛАТЬ КЛАССНО
' 
' Я ЗА "КЛАССНО" ,  А ЗНАЧИТ  мне вторична точность
' 
' - я не хочу знать, что сценарий был плохой
' - что актер сыграл плохо и плохо признес то или иное выражение
' - я в конце концов вообще не хочу знать о чем фильм
' 
' ТОЧНОСТЬ - это ... смотри сука на языке оригинала
' 
' 
' 
' 
' И что значит "лучше"?
' 
' Это как гражданину Дохалову кажется?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]