u the first one who complains...
' Ты же сам сказад, что нельзя достичь просветления прочитав Блаватскую или еще не важно кого. Можно объяснить символически на относительном уровне то, что происходит на абсолютном, но это будет описание, за которое ум может схватиться и сказать тебе смотри как красиво ты все понял и зашибись ты уже просветленный - больше ничем не парься...
of course... that's why something called logic was inroduced. words can be used for 'описание' and they can be used for definitions. I really don't think that mind is something what should be avoided.
' А про великих учителей ты тоже не прав, Будда, к примеру, на многие вопросы говорил ни то и ни то, а на многие давал парадоксальные ответы чтобы уму не за что было зацепиться и присущее человеку знание проявлялось спонтанно не замутненное различными представлениями.
I think they paradox on first sight only. it's just compressed meaning and work for mind of listener. same practize existed in ancient greece, etc.
' Многие учителя на невербальном уровне объясняют или изменяют сознание ученика, типа как Дон Хуан половину обучения с Кастанедой проводил, когда тот был в ИСС и есно в обычном состоянии сознания ничего не помнил.
I treat 'Кастанедa' as art/cultural book, not like something which can 'teach'. fun reading, nothing more.
' Так что free your mind, я кстати удивлен твоей зашоренностью, при твоем потреблении психотропных средств твой ум должен быть более лабильным или это как защитная реакция? боишься что нагваль проломит тональ?
well, I'm also very surprised with your 'зашоренностью'. it's ok for Stas, he is person who tends to have an 'obsession', new 'OCHOBA' every season. but you... I told it multiple times, I can repeat it once more, for me its just one more matrix, it can be interesting, modern, etc but it still mental matrix. and my experience with psy stuff gives me clear impression about so called thin world.
