Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Муша, ты когда кириллицу установишь...

Автор: Beaverage
Дата: 06.05.04, @09:45

Ты же сам сказад, что нельзя достичь просветления прочитав Блаватскую или еще не важно кого. Можно объяснить символически на относительном уровне то, что происходит на абсолютном, но это будет описание, за которое ум может схватиться и сказать тебе смотри как красиво ты все понял и зашибись ты уже просветленный - больше ничем не парься...
А про великих учителей ты тоже не прав, Будда, к примеру, на многие вопросы говорил ни то и ни то, а на многие давал парадоксальные ответы чтобы уму не за что было зацепиться и присущее человеку знание проявлялось спонтанно не замутненное различными представлениями.
Многие учителя на невербальном уровне объясняют или изменяют сознание ученика, типа как Дон Хуан половину обучения с Кастанедой проводил, когда тот был в ИСС и есно в обычном состоянии сознания ничего не помнил.
Так что free your mind, я кстати удивлен твоей зашоренностью, при твоем потреблении психотропных средств твой ум должен быть более лабильным или это как защитная реакция? боишься что нагваль проломит тональ?

Сообщения в ветке

Вадим! С интересом почитал твою дискуссию с Олегом у Льовоича (+) -- MAX -- 29.04.04@12:27 (Чит.: 342)

Я не Вадим, но... -- Zl -- 29.04.04@20:57 (Чит.: 343)

RE: Я не Вадим, но... -- Darth Maul -- 30.04.04@12:56 (Чит.: 272)

bravo :) (-) -- musha -- 30.04.04@23:57 (Чит.: 225)
Более того...Вспомним "Каспера Хауза". -- iOleg from work -- 30.04.04@14:19 (Чит.: 239)

Кстати, на счёт Лысенко (+) -- Ketzal -- 30.04.04@15:14 (Чит.: 236)
Пример мимо. Ходить на двух ногах, по-моему, не должно входить в -- Zl -- 30.04.04@15:11 (Чит.: 216)

Это все очень похоже на мой пример с 012345 -- BFG -- 30.04.04@13:13 (Чит.: 254)

stas, sporim -- musha -- 30.04.04@23:59 (Чит.: 236)

Муша, не могу эту тарабарщину читать -- BFG -- 04.05.04@16:37 (Чит.: 280)

this 'common sense facts' can be -- musha -- 04.05.04@23:13 (Чит.: 222)

А ВОТ ОН ПЛЯЖ!!! -- iOleg from work -- 30.04.04@14:12 (Чит.: 258)

Причём, нули и единицы только ;)) (-) -- Kastor -- 30.04.04@14:37 (Чит.: 230)

RE: -- Darth Maul -- 30.04.04@13:21 (Чит.: 244)

Нет, мы уходим от цифр -- BFG -- 30.04.04@13:40 (Чит.: 230)

stas, imho -- musha -- 01.05.04@00:02 (Чит.: 223)
Отключить время? (+) -- MAX -- 30.04.04@13:59 (Чит.: 233)

Нет -- BFG -- 30.04.04@14:03 (Чит.: 227)

znaesh po4emu matematika -- musha -- 01.05.04@00:08 (Чит.: 242)

Угу, Иисус на пальцах все объяснил... -- Beaverage -- 05.05.04@10:34 (Чит.: 274)

u r free in understanding and adaptations. :) -- musha -- 06.05.04@01:53 (Чит.: 285)

Муша, ты когда кириллицу установишь... -- Beaverage -- 06.05.04@09:45 (Чит.: 263)

well, -- musha -- 07.05.04@01:27 (Чит.: 253)

RE: well, -- Beaverage -- 07.05.04@08:58 (Чит.: 244)

RE: well, -- musha -- 21.05.04@13:44 (Чит.: 279)

Значит практически пришли к конценсусу... -- Beaverage -- 21.05.04@14:35 (Чит.: 247)

Лукавишь, брателло! Это не я - это именно (+) -- MAX -- 30.04.04@14:24 (Чит.: 256)
Блин, ну что же такое "осознать"? Никак не пойму! :) (-) -- Darth Maul -- 30.04.04@14:17 (Чит.: 230)

Для описания - да вводим больше, для осознания избавляемся от цифр (-) -- Beaverage -- 30.04.04@13:26 (Чит.: 218)

Что такое "осознание"? :) -- Darth Maul -- 30.04.04@13:31 (Чит.: 241)

RE: Что такое "осознание"? :) -- Beaverage -- 30.04.04@15:12 (Чит.: 232)

RE: Что такое "осознание"? :) -- Darth Maul -- 30.04.04@15:36 (Чит.: 259)

RE: Что такое "осознание"? :) -- Beaverage -- 30.04.04@15:59 (Чит.: 229)

slushai -- musha -- 01.05.04@00:15 (Чит.: 240)
RE: Что такое "осознание"? :) -- Darth Maul -- 30.04.04@16:29 (Чит.: 233)

o blya -- musha -- 01.05.04@00:21 (Чит.: 233)

Приведешь свою просветленную систему координат? (-) -- MAX -- 30.04.04@13:15 (Чит.: 230)

RE: -- BFG -- 30.04.04@13:18 (Чит.: 228)

Дык :-))) (-) -- MAX -- 30.04.04@13:22 (Чит.: 214)

Дарт рулит :) -- Steed -- 30.04.04@13:04 (Чит.: 235)

yep. dart rules :) (-) -- musha -- 01.05.04@00:22 (Чит.: 255)

Браво! Спасибо - было интересно! (-) -- MAX -- 30.04.04@12:29 (Чит.: 220)

И? Антенны будем выращивать?... -- Beaverage -- 30.04.04@12:34 (Чит.: 228)

Memory error! (+) -- MAX -- 30.04.04@13:09 (Чит.: 270)

Хорошо излагает... учитесь (с) :)) (-) -- Beaverage -- 30.04.04@09:50 (Чит.: 236)
А ведь хорошо сказал, мне понравилось (-) -- iOleg from work -- 30.04.04@09:29 (Чит.: 228)
ugu. -- musha -- 29.04.04@23:55 (Чит.: 245)

RE: ugu. -- Zl -- 30.04.04@06:52 (Чит.: 261)

RE: ugu. -- musha -- 30.04.04@23:55 (Чит.: 221)

Я не Вадим, но.. -- BFG -- 29.04.04@12:49 (Чит.: 351)

Ну Стас все сказал, добавлю... -- Beaverage -- 29.04.04@13:00 (Чит.: 312)

:) -- musha -- 29.04.04@23:49 (Чит.: 241)

Наверное в 100-й раз... -- Beaverage -- 30.04.04@09:53 (Чит.: 248)

ugu. i toje v 100i -- musha -- 30.04.04@23:51 (Чит.: 235)
Ну собственно вот и короткий ответ на мой корневой вопрос (+) -- MAX -- 30.04.04@13:14 (Чит.: 235)

ага только один цикл... -- Beaverage -- 30.04.04@13:24 (Чит.: 221)

Некорректный вывод (+) -- MAX -- 30.04.04@13:38 (Чит.: 218)

Я вот не хочу выглядеть занудой (+) -- Ketzal -- 29.04.04@13:26 (Чит.: 264)

RE: Я вот не хочу выглядеть занудой (+) -- Beaverage -- 29.04.04@13:57 (Чит.: 299)

Я вот почему-то думаю, что смысл жизни в -- Kastor -- 29.04.04@14:03 (Чит.: 258)

А ты живешь не думая?... -- Beaverage -- 29.04.04@14:23 (Чит.: 283)

Да не -- Kastor -- 29.04.04@14:51 (Чит.: 276)

Это не смысл - это метод. Процесс ради процесса? Не понимаю (-) -- MAX -- 29.04.04@12:59 (Чит.: 256)

RE: Это не смысл - это метод. Процесс ради процесса? Не понимаю (-) -- BFG -- 29.04.04@14:51 (Чит.: 269)

Стас! Мне кажется ты разговариваешь заклинаниями! Просто постоянно повторяешься! :-))) (-) -- MAX -- 29.04.04@17:16 (Чит.: 231)

Дык конечно -- BFG -- 29.04.04@20:23 (Чит.: 256)

prostoi vopros -- musha -- 29.04.04@23:58 (Чит.: 223)
Эх.... сам придумал, или подсказал кто? (+) -- MAX -- 29.04.04@20:26 (Чит.: 235)

RE: Эх.... сам придумал, или подсказал кто? (+) -- BFG -- 29.04.04@20:33 (Чит.: 262)

Стас! Не хочу теорию! Не-хо-чу! (+) -- MAX -- 29.04.04@20:36 (Чит.: 230)

Ну сам же спросил :) -- BFG -- 29.04.04@20:39 (Чит.: 232)

hehe -- musha -- 30.04.04@00:11 (Чит.: 242)
А зачем время тратить - я и так знаю что там будет написано (+) -- MAX -- 29.04.04@20:43 (Чит.: 231)

Вот-вот (+) -- BFG -- 30.04.04@09:42 (Чит.: 311)

Мой ответ тебя тоже не устроил :)) (-) -- Beaverage -- 29.04.04@17:23 (Чит.: 237)

Извини, Вадим, только не обижайся плиЗЗ (+) -- MAX -- 29.04.04@17:34 (Чит.: 246)

RE: Извини, Вадим, только не обижайся плиЗЗ (+) -- Beaverage -- 29.04.04@17:43 (Чит.: 259)

Есть очень хорошая пословица :) -- iOleg from work -- 29.04.04@18:09 (Чит.: 326)

Олег я могу тебе расписать в различных аспектах, на разных уровнях... -- Beaverage -- 30.04.04@09:44 (Чит.: 241)

Always in progress.... :) (-) -- iOleg from work -- 30.04.04@09:49 (Чит.: 219)

(+) -- BFG -- 29.04.04@20:31 (Чит.: 251)

Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной... -- iOleg from work -- 30.04.04@09:43 (Чит.: 256)

Резюмирую -- iOleg from work -- 30.04.04@09:45 (Чит.: 231)

Не понятно -- BFG -- 30.04.04@10:04 (Чит.: 228)

RE: Не понятно -- iOleg from work -- 30.04.04@10:15 (Чит.: 271)

RE: Не понятно -- BFG -- 30.04.04@10:26 (Чит.: 232)

Да? Так ли давно сам скандалил с одним из участников? :-))) (-) -- MAX -- 30.04.04@15:28 (Чит.: 248)
Да -- iOleg from work -- 30.04.04@10:32 (Чит.: 231)

RE: Да -- BFG -- 30.04.04@10:41 (Чит.: 249)

Правильно - потому до второго доживают не многие. Так? (-) -- MAX -- 30.04.04@15:40 (Чит.: 232)
Закроем тему, я накопил досточно инфы для аннализа. Всем спасибо (-) -- iOleg from work -- 30.04.04@11:06 (Чит.: 242)

Олег, воспринимай это как проекции собственного ума... -- Beaverage -- 30.04.04@10:36 (Чит.: 236)

Закроем тему, я накопил досточно инфы для аннализа. Всем спасибо (-) -- iOleg from work -- 30.04.04@11:06 (Чит.: 236)

Ну к примеру скажу так (+) -- MAX -- 29.04.04@20:40 (Чит.: 239)

skoree daje -- musha -- 30.04.04@00:03 (Чит.: 221)
RE: Ну к примеру скажу так (+) -- BFG -- 29.04.04@21:46 (Чит.: 259)

Стас! Быть может я тупой и не понимаю очевидных вещей (+) -- MAX -- 30.04.04@13:05 (Чит.: 246)

RE: Стас! Быть может я тупой и не понимаю очевидных вещей (+) -- BFG -- 30.04.04@13:10 (Чит.: 250)

v mire est vse 4to ti ho4esh -- musha -- 01.05.04@01:28 (Чит.: 237)
Епт! Никаких рамок! (+) -- MAX -- 30.04.04@13:20 (Чит.: 212)

RE: Епт! Никаких рамок! (+) -- BFG -- 30.04.04@13:37 (Чит.: 249)

Полный предпраздничный ступор... О каких линиях? :-))) (-) -- MAX -- 30.04.04@13:43 (Чит.: 209)

10ый раз :) -- BFG -- 30.04.04@13:50 (Чит.: 227)

RE: 10ый раз :) -- Darth Maul -- 30.04.04@14:08 (Чит.: 248)

Ага! А еще вспоминается насчет бренности (+) -- MAX -- 30.04.04@14:57 (Чит.: 227)
Два подхода -- BFG -- 30.04.04@14:15 (Чит.: 239)

RE: Два подхода -- Darth Maul -- 30.04.04@14:21 (Чит.: 212)

Осознанный человек... -- Beaverage -- 30.04.04@15:25 (Чит.: 224)

RE: Осознанный человек... -- Darth Maul -- 30.04.04@16:03 (Чит.: 229)

Опять по кругу... доказательств море... -- Beaverage -- 30.04.04@16:24 (Чит.: 255)

+ -- musha -- 01.05.04@01:52 (Чит.: 229)

Муша как ни тяжело читать латиницу... -- Beaverage -- 04.05.04@15:56 (Чит.: 271)

I see main conflict -- musha -- 04.05.04@23:12 (Чит.: 255)

Ты опять смотришь на внешние проявления.... -- Beaverage -- 05.05.04@10:31 (Чит.: 239)

well, -- musha -- 06.05.04@01:45 (Чит.: 238)

кстати -- BFG -- 04.05.04@16:29 (Чит.: 261)

самое главное забыл -- BFG -- 04.05.04@16:33 (Чит.: 244)

vot vot. 4tz. -- musha -- 01.05.04@01:50 (Чит.: 281)

:-))) Предположу, что этот пример словами выразить невозможно :-))) (-) -- MAX -- 30.04.04@15:04 (Чит.: 218)

ээ неее.. -- olegm -- 30.04.04@14:02 (Чит.: 229)

И ты лукавишь! (+) -- MAX -- 30.04.04@14:39 (Чит.: 220)
RE: ээ неее.. -- BFG -- 30.04.04@14:04 (Чит.: 259)

скорее наоборот -- olegm -- 30.04.04@14:13 (Чит.: 222)

Еще раз - время можно компрессировать, либо растягивать (+) -- MAX -- 30.04.04@14:53 (Чит.: 226)

Проверял? :))) (-) -- Beaverage -- 30.04.04@15:29 (Чит.: 226)

Правильнее сказать - отмечал! (-) -- MAX -- 30.04.04@15:36 (Чит.: 230)

а я с этим как раз не спорю (-) -- olegm -- 30.04.04@15:07 (Чит.: 220)

:-))))))) Не цепляет - прости (+) -- MAX -- 30.04.04@13:55 (Чит.: 213)

Правильно -- BFG -- 30.04.04@14:01 (Чит.: 218)

То есть ты оспариваешь непрерывность времени? Аргументы? (+) -- MAX -- 30.04.04@14:31 (Чит.: 239)

RE: То есть ты оспариваешь непрерывность времени? Аргументы? (+) -- Beaverage -- 30.04.04@15:46 (Чит.: 217)

Вадим - я видимо перевозбудился перед поездкой (+) -- MAX -- 30.04.04@15:58 (Чит.: 209)

Тело смертно, поскольку рождено... -- Beaverage -- 30.04.04@16:02 (Чит.: 226)

Я это не оспариваю (+) -- MAX -- 30.04.04@16:08 (Чит.: 247)

RE: Я это не оспариваю (+) -- Beaverage -- 30.04.04@16:26 (Чит.: 211)

Или так, попроще (+) -- French -- 29.04.04@18:19 (Чит.: 221)

Хех :) Изменился.. (-) -- iOleg from work -- 29.04.04@18:25 (Чит.: 233)

"Ложки нет..." (с) М1 (-) -- Interceptor -- 29.04.04@13:12 (Чит.: 237)

' Ну-ну... Стас, даже если ты себя убедишь в том, что время для тебя остановилось - оно все равно будет проистекать. Время от твоих убеждений никак не зависит. Оно может сжиматься либо растягиваться как во сне, но остановиться нет!
' 
' В избранной системе координат. Где если не пить 3 дня, то умрешь и т п.
' Толь, вопрос не в том, чтобы сделать нарушение материальных законов мироздания, а в том, чтобы осознать, что они - еще не все. Зачем ты опять ввел физический термин? Речь была про твое, лично твое ощущение этой секунды.
' 
' nauka, a vse ostalnoe empiri4eskoe znanie?
' 
' potomu 4to 1 + 1 = 2 vsegda, u gogi i u ivana. v rossii i na ukraine. pod vodoi i v kosmose. u hristianina i u iudea. invariantnost stas strashnaa ves4. ti daje sam dlya seba ne mojesh verbalizirovat svoi tonkii mir, siplesh citatami, obasnit ne mojesh. a Jesus mejdu pro4im bukvalno na palcah ob'asnil 4e za huina so vsem na svete. u4ites kisa.
' 
' а его последователи все взяли и извратили...
' 
' seriously statement 'I cannot explain this with words' is very poor. if u cannot, well try, learn, whatever else, it's your problem, not problem of theory which u want to discuss.
' 
' and jesus could explain everything with words. same for buddha, for muhamed, for anybody else. simple words, acts for thousands of years.
' твой английский (без обид) так же мучительно, читать как и латиницу :)
' Ты же сам сказад, что нельзя достичь просветления прочитав Блаватскую или еще не важно кого. Можно объяснить символически на относительном уровне то, что происходит на абсолютном, но это будет описание, за которое ум может схватиться и сказать тебе смотри как красиво ты все понял и зашибись ты уже просветленный - больше ничем не парься...
' А про великих учителей ты тоже не прав, Будда, к примеру, на многие вопросы говорил ни то и ни то, а на многие давал парадоксальные ответы чтобы уму не за что было зацепиться и присущее человеку знание проявлялось спонтанно не замутненное различными представлениями.
' Многие учителя на невербальном уровне объясняют или изменяют сознание ученика, типа как Дон Хуан половину обучения с Кастанедой проводил, когда тот был в ИСС и есно в обычном состоянии сознания ничего не помнил.
' Так что free your mind, я кстати удивлен твоей зашоренностью, при твоем потреблении психотропных средств твой ум должен быть более лабильным или это как защитная реакция? боишься что нагваль проломит тональ?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]