тут имеет место фактор "страны непуганых идиотов" ((с) один человек)
т.е. исполнительно-правоохранительно-судебная система не готова и не в состоянии заниматься защитой интересов граждан, тк в большинстве случаев ее цели и задачи лежат в стороне от этих категорий
альтернативные институты в большинстве случаев не работают, дикие начально-девяностые на 95% ушли в прошлое, повинуясь естественному ходу вещей
посему спасение утопающих в подавляющем большинстве случаев ложится на плечи самих утопающих, а дальше все зависит от них самих
подолью масла в огонь переведя вопрос в другую плоскость на просторы цивилозованной европы: а вот кто даст какую оценку действиям этого-не-помню-как-его-фамилия господина, который потерял семью по вине skyguide (?) и собственноручно положил [предположительно] ответственное за инцидент лицо ?
Steed
' только вот парню уже все равно...
'
' ну, я, в принципе, о том же. С точки зрения саллических франков было бы правильно, не мешкая, взять военрука и удавить тем же (или аналогичным) противогазом. А потом произвести взаимозачёт вир и бурно выпить на общей тризне.
' Возможно - это и есть адекватный человеческой биологии и абсолютно справедливый принцип и способ защиты прав. Тем более, что довольно длительное время именно он имел место быть в общественной истории - и не только эуропейской.
'
' Юр, да все резоны понятны, но когда, например, адвокат, узнав о человеческом горе, думает - какая радость, у меня поперло - то грош цена такому правосудию. ИМХО.
'
' Стоп. Не нада путать адвоката с правосудием, плз. Адвокат приговоров не выносит. Равно как и прокурор. А вот т.н. *судебная ошибка* - это категория на самом деле страшная, но, если вдуматься, объективно неустранимая. Ибо судьи тоже люди.
'
' Короче, остаёцца плюнуть и нажрацца завтра всем сообществом.
'
'
' Ну да у нас в стране, и не только у нас, многое повелось не туда....
