'
' Отсюда вопрос : КАКАЯ НАХУЙ РАЗНИЦА, каков юридический статус, если эта тварь ушла от наказания ???!!!
Отвечаю, какая нахуй разница.
Если тварь - существо военное, находившееся при исполнении и т.д., то обвинять тварь должна военная прокуратура, а судить тварь должен трибунал.
Вот трибунал её и *осудил*, млять, не усмотрев никаких ДОЛЖНОСТНЫХ (читай - воинских) нарушений в свете пришиваемой статьи.
Если тварь действовала не в должностных рамках, то судить надо одновременно: тварь - за самоуправство и неосторожное убийство (военным судом), плюс вторую тварь, которая ей это *поручила* - судом общей юрисдикции за самоуправство.
Короче, если адвокаты потерпевших не полные уроды - приговор обжаловать по-любому придётся. Думаю, что и новые дела возбуждать - тоже.
'
' За юридическими деревьями перестает быть виден лес, как мне кажется.
'
Ну да. А вот ещё басурманы не по-русски разговаривают, так их и не понять.
Вот бы по-русски говорили - все бы понимали. Как мне кажется.
' А журналисты на то и существуют, чтобы писать обо всем. Даже о том, в чем не всегда разбираются. Так повелось. Сомневаюсь, что при их отсутствии прокурор залез бы на каланчу и стал рвать волосья на груди с криками Я мудак !!!, чтобы сообщить этот факт населению.
Так повелось - это ты хорошо заметил, Саша.
Я допускаю, что само существование государства, как и существование права, как и осуществление правосудия на основании закона, а не справедливости или морали - это суть не совсем космически равновесно.
То есть можно, наверное, и как-то получше.
Но так уж повелось...
