'
' Обвиняемый вины своей не признал, назвав смерть ребенка на военно-полевых сборах "казусом", который возможен в экстремальных ситуациях. Суд признал его невиновным на том основании, что руководителем сборов Завадский был назначен решением главы районной администрации, а не приказом военкома.
'
' То есть назначенцам от администрации сие позволительно, а от военкома - нет ? Что, извиняюсь, за п...ц ?
то с высокой степенью верятности можно было бы утверждать, что это дедушка.
Я вообще не комментирую вопрос - может ли местная адм-я назначать руководителями вот таких мероприятий военнообязанного. Я не касаюсь и статуса таких шабашей - поджпадают ли они под понятие *сборы* или нет.
Это вопросы, которые должны были адвокаты с прокурорами в суде задавать, а до них - следаки при расследовании.
Суд, кстати, тоже мог и должен был поинтересоваться такими нюансами.
Вот и куча оснований для обжалования и пересмотра.
А с журналистов брать нечего... Собака, как известно, лает, а ветер меж тем дует.
' Юр, ну понятно, что не по той статье тягали, но не факт, что "по той" было бы лучше.
Не понял, Саша - что значит лучше/хуже?
Может, статья-то как раз была правильная, только данный конкретный военный прокурор м#дак.
В обчем, не хочецца упобобляЦца журналистской братии и придумывать то, что достаточно один раз прочитать в материалах дела
