Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Ну не так уж и часто люки открыты. (+)

Автор: Epon
Дата: 29.10.03, @17:10

Но спорить с тем что вождение по правилам ведет к уменьшению ДТП, по меньшей мере странно.
Я например не понимаю как в Москве у людей хватает ума, наглости и совести гонять под 100. Это как называется? Или в дребодень пьяным за руль садится. Соклько таких каждый день? Сотни. Это кто виноват? Или по встречке ехать в пробке? Мне похую спешишь ты или нет или там мент мудак, все стоят и ты стой - мне твои рассказы не помогут когда ты мне в лоб въедешь. По мне так что такое соблюдать ПДД - это думать о других участниках движения и пешеходах. Я вожу более 6 лет. Но когда пешком специально выхожу на переход спокойно но твердо, а народ бля еще ругается из машин типа куда прешь, хотя по правилам как только пешеход вступил на "зебру" он должен остановится. Не бля чуть ли не капотом наезжают, даже если тихо ехали. И кто бля его заставляет не останавливатся? Да никто, совок в головах вот и все. А все привыкли на ментов списывать, на дороги, на соседа, но только не на себя. За 6 лет меня останавливали ну раз 50 наверное точно - ни разу без причины! Ни разу! Ни разу с меня не требовали денег необоснованно! Я их сам давал потому как знал, что мне выгодно заплатить 100 без квитанции, чем 500 как положено. Ну и чем мент-то виноват спрашивается? Тут блин по телеку показывали как один мент не брал у водителей взятки - так они в крик орали какой он осел, задерживает их и пр. И про Европу. Кто вам сказал что они там денег не берут? Кто же у иностранца возьмет позоря честь страны? А у своих берут как миленькие. Да не так часто и надо знать людей, но берут. Сам знаю случай как из компьютера во франции стирали по знакомству нарушение за бутылку анисовой водки. Вот так-то вот.

Сообщения в ветке

АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- MAX -- 27.10.03@14:59 (Чит.: 225)

Тут подумалось - правила правилам рознь (+) -- MAX -- 30.10.03@12:31 (Чит.: 163)
Нарушаю всегда.... -- sparks -- 28.10.03@13:43 (Чит.: 168)

но без градуса за рулем! -- sparks -- 28.10.03@13:45 (Чит.: 136)

Страховщикам на заметку :)) (-) -- John Smith -- 28.10.03@12:59 (Чит.: 125)
В общем всем спасибо, мне понятен менталитет нашего водителя (+) -- Antony -- 28.10.03@12:56 (Чит.: 153)

Благодарить за участие в опросе должен был я. И подводить итоги тоже! ИМХО конечно. (-) -- MAX -- 29.10.03@15:08 (Чит.: 117)
нафиг правила! каждому - по мигалке! :) (-) -- commando -- 28.10.03@14:24 (Чит.: 142)

или по моргалке :))) (-) -- John Smith -- 28.10.03@14:42 (Чит.: 129)

или по сопатке? (с) ОНО (-) -- mojo -- 28.10.03@14:47 (Чит.: 120)

есть еще другой вектор (+) -- John Smith -- 28.10.03@13:07 (Чит.: 167)

А я вот никогда не превышаю разрешенную скорость :ЬЬ ... -- Sharky -- 27.10.03@22:47 (Чит.: 168)

А кроме шуток... -- Sharky -- 27.10.03@22:57 (Чит.: 177)

RE:Аналогично, но только превышение скорости. В нашей стране знак "40" тычут где ни попадя ) (-) -- badcompany -- 27.10.03@22:24 (Чит.: 127)
RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- mihocevic -- 27.10.03@22:00 (Чит.: 146)
Как пешеход - ПДД блюду. И должен сказать, что 99,99% -- Zl -- 27.10.03@20:00 (Чит.: 137)
ИМХО, все аварии от того, что кто-то нарушил правила (+) -- Antony -- 27.10.03@19:53 (Чит.: 174)

ИМХО не все (+) -- mojo -- 28.10.03@11:55 (Чит.: 166)

Формально - все! (+) -- MAX -- 28.10.03@12:09 (Чит.: 165)

да и неформально - тоже :)) (-) -- Dron/9K -- 28.10.03@12:12 (Чит.: 114)

какая наивность :)) (+) -- Dron/9K -- 28.10.03@12:04 (Чит.: 163)

RE: какая наивность :)) (+) -- fighter125 -- 29.10.03@13:27 (Чит.: 167)
а в чем наивность-то? (+) -- mojo -- 28.10.03@12:27 (Чит.: 153)

в том что виноваты все остальные (+) -- Dron/9K -- 28.10.03@13:53 (Чит.: 131)

а кто-то говорил, что виноваты все остальные? (+) -- mojo -- 28.10.03@14:50 (Чит.: 158)

200%!!! (+) -- Antony -- 28.10.03@12:08 (Чит.: 169)

Антон! Да не вопрос! (+) -- MAX -- 29.10.03@15:43 (Чит.: 158)

В Финляндии (+) -- Antony -- 28.10.03@12:04 (Чит.: 157)

дорогой -- musha -- 28.10.03@16:48 (Чит.: 156)

Наивный теоретик! (+) -- MAX -- 28.10.03@11:24 (Чит.: 193)
не так, когда ОБА нарушили, пусть немного (+) -- Dron/9K -- 28.10.03@10:58 (Чит.: 146)
Согласен с тобой полностью (+) -- Tonni -- 28.10.03@09:59 (Чит.: 189)

Есть предположение (+) -- MAX -- 28.10.03@11:32 (Чит.: 150)

не в этом дело, просто нарушая (+) -- Antony -- 28.10.03@11:41 (Чит.: 187)

RE: не в этом дело, просто нарушая (+) -- MAX -- 28.10.03@11:45 (Чит.: 144)

Да? По моему там установлена (+) -- Antony -- 28.10.03@11:49 (Чит.: 130)

Гу-га-гыыыыыыыыыыы! Теоретик! :-))))))) (+) -- MAX -- 28.10.03@11:59 (Чит.: 164)

RE: Гу-га-гыыыыыыыыыыы! Теоретик! :-))))))) (+) -- mojo -- 28.10.03@12:01 (Чит.: 144)

Блин, а же говорю, если бы ВСЕ соблюдали правила! (-) -- Antony -- 28.10.03@12:05 (Чит.: 136)

А я говорю, что эти пять ребят НЕ нарушают правила (+) -- MAX -- 28.10.03@12:13 (Чит.: 128)
А они не нарушают (+) -- mojo -- 28.10.03@12:12 (Чит.: 137)

Сам я стараюсь дистанцию держать (+) -- Ketzal -- 28.10.03@13:33 (Чит.: 200)
Причем вполне возможно - обоснованно считают! (+) -- MAX -- 28.10.03@12:23 (Чит.: 154)

Вывод один напрашивается (+) -- mojo -- 28.10.03@12:31 (Чит.: 154)

Не знаю, иронизируешь ты или серьёзно (+) -- Ketzal -- 28.10.03@13:44 (Чит.: 143)

Мы беседуем УЗКО по высказыванию Энтони про ПДД (+) -- MAX -- 29.10.03@15:04 (Чит.: 152)
как в любой шутке, там была доля .... (+) -- mojo -- 28.10.03@14:32 (Чит.: 149)

Так я об этом Энтони и талдычу! Он говорит - БРЕД :-))))) (-) -- MAX -- 28.10.03@12:03 (Чит.: 126)

Ну покажи где это в правилах написано?? (+) -- Antony -- 28.10.03@12:00 (Чит.: 133)

А как ты ее определишь, сидя за рулем своего авто?????????? У тебя радарная станция на машине есть? (+) -- MAX -- 28.10.03@12:02 (Чит.: 133)

Толя, еще раз - покажи мне где в правилах написано (+) -- Antony -- 28.10.03@12:06 (Чит.: 141)

Антон! Включи логику и приведи мне иной пример (+) -- MAX -- 28.10.03@12:16 (Чит.: 128)
ПДД п.9.10 (+) -- mojo -- 28.10.03@12:11 (Чит.: 200)

ОК, ребята вы что хотите доказать? (+) -- Antony -- 28.10.03@12:22 (Чит.: 149)

Я хочу доказать (+) -- MAX -- 28.10.03@12:26 (Чит.: 133)

Ну а чего спорить то (+) -- Tonni -- 28.10.03@14:22 (Чит.: 227)

Кто-то пытается уйти от ответственности? Я что-то не пойму? (+) -- MAX -- 29.10.03@15:15 (Чит.: 143)

ты вообще с кем споришь и о чем ? :) (-) -- Steed -- 29.10.03@15:40 (Чит.: 114)

:-))))) Да по треду вроде понятно с кем и о чем :-)))) (-) -- MAX -- 29.10.03@15:49 (Чит.: 122)

да в общем не очень... -- Steed -- 29.10.03@15:54 (Чит.: 133)

Собственно (+) -- MAX -- 29.10.03@16:01 (Чит.: 145)

собственно... -- Steed -- 29.10.03@16:50 (Чит.: 202)

RE: собственно... -- mojo -- 29.10.03@16:55 (Чит.: 129)

Ну не так уж и часто люки открыты. (+) -- Epon -- 29.10.03@17:10 (Чит.: 197)

Ну эттта.... (+) -- MAX -- 29.10.03@20:38 (Чит.: 118)
RE: Ну не так уж и часто люки открыты. (+) -- mojo -- 29.10.03@18:02 (Чит.: 190)

Это не байка, а было с моим близким знакомым. (-) -- Epon -- 29.10.03@21:41 (Чит.: 132)

есть еще история -- musha -- 30.10.03@13:35 (Чит.: 145)

От отлично сказал!!! Я вот тоже фигею здесь (+) -- Antony -- 29.10.03@17:29 (Чит.: 199)

А я бы поотнимал права у тех (+) -- MAX -- 29.10.03@20:41 (Чит.: 145)

так... -- Steed -- 29.10.03@17:25 (Чит.: 198)

RE: так... (+) -- Epon -- 29.10.03@17:50 (Чит.: 208)

(+) -- Steed -- 29.10.03@18:28 (Чит.: 144)
RE: так... (+) -- mojo -- 29.10.03@18:14 (Чит.: 154)

Да я все понимаю (+) -- Epon -- 29.10.03@22:01 (Чит.: 235)

Вспомни как погибла принцесса Диана (+) -- MAX -- 30.10.03@12:23 (Чит.: 129)

§¬§з§Ю, Boulevard pЁ¦riphЁ¦rique - §п§д§а §Я§Ц §г§а§У§г§Ц§Ю §и§Ц§Я§д§в ;) (-) -- French -- 30.10.03@12:40 (Чит.: 112)

Мммать, не терпит басурманского языка конфа ;) (+) -- French -- 30.10.03@12:42 (Чит.: 139)

Гыыыыы! Не придирайся! (+) -- MAX -- 30.10.03@12:57 (Чит.: 157)

Что не автобан, это точно. Средняя скорость движения - 43 км в час :D (-) -- French -- 30.10.03@13:13 (Чит.: 113)

Саш! Не смешно (+) -- MAX -- 30.10.03@13:23 (Чит.: 173)

(+) -- French -- 30.10.03@13:28 (Чит.: 114)

RE: (+) -- MAX -- 30.10.03@13:32 (Чит.: 117)

RE: (+) -- French -- 30.10.03@13:36 (Чит.: 124)

Ааа! Протяженность МКАД 110 км. Прикинь, братан! (-) -- MAX -- 30.10.03@13:47 (Чит.: 120)

RE: Ааа! Протяженность МКАД 110 км. Прикинь, братан! (-) -- Sergio -- 30.10.03@14:51 (Чит.: 149)

(+) -- Steed -- 30.10.03@11:24 (Чит.: 145)

Третья попытка: ПОЗВОНИ, ЁПТ, ПЛИЗ, ДА. (-) -- Продавец Байдарок -- 29.10.03@15:19 (Чит.: 165)

Это применимо не только к России и не только к дорожному движению (+) -- mojo -- 28.10.03@14:42 (Чит.: 126)

Вот именно поэтому у нас никто правила не соблюдает! Продолжайте в том же духе! (-) -- Antony -- 28.10.03@12:54 (Чит.: 118)
Где подписать? (-) -- mojo -- 28.10.03@12:33 (Чит.: 125)

:-))))))))))) (-) -- MAX -- 28.10.03@12:18 (Чит.: 110)

Я соглашусь, но не на все 100 % (+) -- Ketzal -- 27.10.03@20:51 (Чит.: 231)

Езда в США и Европе... -- OttoKovac -- 27.10.03@19:48 (Чит.: 314)

Можно поподробнее? (+) -- mojo -- 28.10.03@15:46 (Чит.: 162)

даже не знаю, как подробнее объяснить... -- OttoKovac -- 28.10.03@18:00 (Чит.: 169)

RE: даже не знаю, как подробнее объяснить... -- mojo -- 28.10.03@18:22 (Чит.: 158)

Ха, так это на рентованом. Если с московскими номерами едешь - выкидывай все штрафы и все. Ничего не будет. (-) -- Epon -- 28.10.03@17:44 (Чит.: 165)

Не скажу за московские номера, но с латвийскими (+) -- Андрей Рижский -- 28.10.03@18:44 (Чит.: 155)

Разговор шел за парковки. Там права забирать некому. А за платную дорогу есть нарушение госзакона как грин кард. (-) -- Epon -- 29.10.03@09:58 (Чит.: 114)

Уверен на 100%? Сцылкой подтвердить сможешь? (+) -- mojo -- 28.10.03@18:27 (Чит.: 186)

Не ну уверенным быть на 100% нельзя ни в чем на этом свете. (+) -- Epon -- 29.10.03@09:57 (Чит.: 210)

RE: Не ну уверенным быть на 100% нельзя ни в чем на этом свете. (+) -- mojo -- 29.10.03@10:45 (Чит.: 220)

RE: Не ну уверенным быть на 100% нельзя ни в чем на этом свете. (+) -- Epon -- 29.10.03@11:54 (Чит.: 229)

интересная заметка, однако.(-) -- sparks -- 28.10.03@13:47 (Чит.: 129)

Очень редко(+) -- Чужой -- 27.10.03@17:46 (Чит.: 177)
воопче редко -- musha -- 27.10.03@17:32 (Чит.: 171)
а что ты хочешь посредством этого опроса оценить? (+) -- doussia -- 27.10.03@16:27 (Чит.: 168)

Вопросом на вопрос (+) -- MAX -- 27.10.03@16:32 (Чит.: 156)

видимо, второе (-) -- doussia -- 27.10.03@16:37 (Чит.: 121)

Скорее второе (+) -- MAX -- 27.10.03@16:30 (Чит.: 163)

кстати, не нашел дискуссии (+) -- doussia -- 27.10.03@16:42 (Чит.: 159)

В этом треде (+) -- MAX -- 27.10.03@17:19 (Чит.: 146)

только ограничение скорости не соблюдаю (+) -- Evil Genius -- 27.10.03@16:23 (Чит.: 142)

Ты знаешь, Илюха, ты лучше не на чуть-чуть (+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:28 (Чит.: 147)

а я никому не мешаю - если не терпится, то пропускаю (-) -- Evil Genius -- 27.10.03@16:45 (Чит.: 112)

Вай, молодец! А то есть такие товарищи, так они (+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:51 (Чит.: 171)

вот такой я сознательный =) хочется и от остальных такого (+) -- Evil Genius -- 27.10.03@16:59 (Чит.: 131)

Ещё раз молодец! :) (+) -- Yuricon -- 27.10.03@17:32 (Чит.: 136)

Ну это до поры до времени (+) -- MAX -- 27.10.03@16:26 (Чит.: 136)

может быть... (-) -- Evil Genius -- 27.10.03@16:45 (Чит.: 133)

нечего сказать :) -- BFG -- 27.10.03@16:23 (Чит.: 176)

RE: нечего сказать :) -- Yuricon -- 27.10.03@16:30 (Чит.: 163)

Есть такой закон - *О безопасности дорожного движения* (+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:06 (Чит.: 182)

кул :) (-) -- Steed -- 27.10.03@16:20 (Чит.: 132)
проникся (-) -- mojo -- 27.10.03@16:19 (Чит.: 118)
:-))))))))))))) Это просто ДЕСЯТЬ из ПЯТИ! Уважаю! (-) -- MAX -- 27.10.03@16:18 (Чит.: 114)

RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- EugeneL -- 27.10.03@16:05 (Чит.: 167)
RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- forest™ -- 27.10.03@16:02 (Чит.: 146)

Бля, столько писал! :((((((((((((( (-) -- forest™ -- 27.10.03@16:04 (Чит.: 169)

А в двух словах? (-) -- MAX -- 27.10.03@16:20 (Чит.: 129)

В трех! Нарушал, нарушаю и буду нарушать! :)(-) -- forest™ -- 27.10.03@16:35 (Чит.: 136)

новые правила (шутка юмора) (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:58 (Чит.: 150)
только скоростной режим + кирпичь около дома (+) -- fighter125 -- 27.10.03@15:57 (Чит.: 172)
в тему... -- Steed -- 27.10.03@15:52 (Чит.: 160)
а как по другому по москве ездить? (-) -- DenisQ -- 27.10.03@15:42 (Чит.: 123)
конечно нарушаю... -- Steed -- 27.10.03@15:40 (Чит.: 186)
RE: В редких случаях(+) -- Yegi -- 27.10.03@15:38 (Чит.: 226)

RE: В редких случаях(+) -- EugeneL -- 27.10.03@16:02 (Чит.: 162)

RE: В редких случаях(+) -- mojo -- 27.10.03@16:05 (Чит.: 162)

RE: Хм...(+) -- Yegi -- 27.10.03@16:13 (Чит.: 172)

это, Жень, в ТАЗиках, пристегнутый и с подушкой безопасности, всяк живее останешься (-) -- MBF -- 27.10.03@17:19 (Чит.: 144)

RE: Миш, причем здесь тазики?(+) -- Yegi -- 27.10.03@17:21 (Чит.: 164)

Надо скорее оповестить всех автопроизводителей мира (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@16:18 (Чит.: 169)

RE: Я не шучу. (+) -- Yegi -- 27.10.03@17:16 (Чит.: 199)

Во-во. Так и было. (-) -- EugeneL -- 27.10.03@17:53 (Чит.: 129)
Да какие уж шутки... (((((((( (+) -- Ketzal -- 27.10.03@17:32 (Чит.: 204)

RE: С юных лет надо приучать пристегиваться (+) -- badcompany -- 27.10.03@23:02 (Чит.: 141)
RE: Да какие уж шутки... (((((((( (+) -- Yegi -- 27.10.03@17:40 (Чит.: 160)

Ответный пример. -- Sharky -- 27.10.03@23:35 (Чит.: 147)

Я спецом вчера изучил свой ремень (+) -- MAX -- 28.10.03@11:16 (Чит.: 136)

Толь, а с какой скоростью ты двигался к стойке при своих экспериментах? (+) -- mojo -- 28.10.03@12:04 (Чит.: 146)

Я НЕ натягивал ремень! Вот в чем фишка! (+) -- MAX -- 28.10.03@12:30 (Чит.: 129)

RE: Я спецом вчера изучил свой ремень (+) -- Yegi -- 28.10.03@11:49 (Чит.: 146)

Жень! Я говорил ТОЛЬКО про боковую стойку! (-) -- MAX -- 28.10.03@12:00 (Чит.: 119)

Ну так я и имел в виду (+) -- Ketzal -- 27.10.03@17:44 (Чит.: 165)

Никто не сомневается, но не все делают (+) -- MAX -- 27.10.03@17:54 (Чит.: 132)

RE: В редких случаях(+) -- EugeneL -- 27.10.03@16:08 (Чит.: 166)

RE: В редких случаях(+) -- mojo -- 27.10.03@16:17 (Чит.: 162)

RE: В редких случаях(+) -- EugeneL -- 27.10.03@16:22 (Чит.: 138)

чудеса -- musha -- 27.10.03@18:29 (Чит.: 129)

Второй случай, кстати, (+) -- EugeneL -- 27.10.03@18:44 (Чит.: 133)

А может быть, по другому тему поставить (+) -- Ketzal -- 27.10.03@17:47 (Чит.: 169)

RE: Не всегда (+) -- Yegi -- 27.10.03@18:01 (Чит.: 181)

Не хочу никого за колхоз агитировать (+) -- mojo -- 27.10.03@18:19 (Чит.: 174)

Эта (+) -- Sergio -- 27.10.03@23:49 (Чит.: 158)

RE: Эта (+) -- mojo -- 28.10.03@10:08 (Чит.: 162)

я к тому (+) -- Sergio -- 28.10.03@10:28 (Чит.: 151)

Жень, ну уже тема закольцовывается...(((((((( (+) -- Ketzal -- 27.10.03@18:09 (Чит.: 158)

Да и зачем за примерами далеко ходить (+) -- Ketzal -- 27.10.03@18:18 (Чит.: 170)

во-во, у меня похожая ситуация была (+) -- fighter125 -- 27.10.03@18:52 (Чит.: 141)

Повезло тебе, что он не застрахован был (+) -- MAX -- 27.10.03@19:15 (Чит.: 156)

RE: В редких случаях(+) -- mojo -- 27.10.03@16:30 (Чит.: 153)

Золотые слова! Потому не пристегиваюсь (-) -- MAX -- 27.10.03@16:35 (Чит.: 121)

О, Толь, а ты никак знаешь, что на роду написано? (+) -- mojo -- 27.10.03@16:59 (Чит.: 135)

Не знаю. Но считаю, что активно вмешаться в это возможности у индивидума нет (-) -- MAX -- 27.10.03@17:22 (Чит.: 112)

Да нет, не поэтому :))))(+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:37 (Чит.: 164)

Ага (+) -- mojo -- 27.10.03@16:52 (Чит.: 168)

Как ты понимаешь, мне это совсем не грозит :-((((((( (-) -- MAX -- 27.10.03@17:23 (Чит.: 112)

хожу пешком и только на зеленый (-) -- John Smith -- 27.10.03@15:36 (Чит.: 136)
RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- mojo -- 27.10.03@15:28 (Чит.: 163)
RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- Gоblin -- 27.10.03@15:22 (Чит.: 208)
стараюсь этого не делать, а выходит по-разному :)) (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:18 (Чит.: 170)

По Третьему тоже строго 60 пилишь? (-) -- MAX -- 27.10.03@15:26 (Чит.: 141)

в потоке :))) (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:43 (Чит.: 153)

Гыыыыыыы! Маладес! (+) -- MAX -- 27.10.03@16:10 (Чит.: 145)

Да? И на беговой никого не было? ;) (-) -- Yuricon -- 27.10.03@16:12 (Чит.: 121)

Ну как никого - сотню там было идти проблематично (+) -- MAX -- 27.10.03@16:16 (Чит.: 163)

Я в выходные (+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:26 (Чит.: 164)

Ну факт остается фактом - было свободно! Сам подивился (-) -- MAX -- 27.10.03@16:28 (Чит.: 121)

Да уж. Зря я в объезд пустился ;)(-) -- Yuricon -- 27.10.03@16:31 (Чит.: 125)

RE: например [+] -- Gоblin -- 27.10.03@15:18 (Чит.: 206)

:((-) -- forest™ -- 27.10.03@18:08 (Чит.: 132)
а чего он налево то ехал? в Смольный же направо (-) -- MBF -- 27.10.03@17:53 (Чит.: 129)

RE: а он на Исаакиевскую [-] -- Gоblin -- 27.10.03@20:54 (Чит.: 136)

дык там же зак. собрание, а КУГИ в Смольном [-] -- MBF -- 28.10.03@10:31 (Чит.: 115)

RE: а я тут при чём? [-] -- Gоblin -- 30.10.03@09:09 (Чит.: 125)

Спасибо за участие в опросе, но на вопросы опроса ты ИМХО не ответил (-) -- MAX -- 27.10.03@15:20 (Чит.: 127)

Кстати, пример (+) -- MAX -- 27.10.03@15:02 (Чит.: 203)

300+ рублей или лишение прав :( (+ -- Michael Kulakov -- 27.10.03@15:11 (Чит.: 177)

это не является выездом на встречку (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:20 (Чит.: 180)

Очень просто (+) -- MAX -- 27.10.03@15:23 (Чит.: 191)
Это ты попробуй на суде доказать (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:23 (Чит.: 157)

доказывается. имеются прецеденты (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:25 (Чит.: 148)

Да видел я все это (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:27 (Чит.: 158)

Пересечение двойной сполшной с точки зрения ГАИ всегда является выездом на встречку :) :( (-) -- Michael Kulakov -- 27.10.03@15:22 (Чит.: 141)

Знаю - потому предельно осторожен. (+) -- MAX -- 27.10.03@15:12 (Чит.: 185)

RE: Знаю - потому предельно осторожен. (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:14 (Чит.: 179)

Дык правильно (+) -- MAX -- 27.10.03@15:18 (Чит.: 163)

Наша разметка - всем разметкам разметка (+) -- mojo -- 27.10.03@15:31 (Чит.: 129)
Была одна, говоришь (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:21 (Чит.: 174)

Два в каждую сторону (-) -- MAX -- 27.10.03@15:25 (Чит.: 151)

Тады должна быть двойная (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:26 (Чит.: 150)

Понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 27.10.03@15:29 (Чит.: 145)

на Дмитровке (бескудниково) знаю такое место :-) (-) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:21 (Чит.: 163)

' Но спорить с тем что вождение по правилам ведет к уменьшению ДТП, по меньшей мере странно.
' Я например не понимаю как в Москве у людей хватает ума, наглости и совести гонять под 100. Это как называется? Или в дребодень пьяным за руль садится. Соклько таких каждый день? Сотни. Это кто виноват? Или по встречке ехать в пробке? Мне похую спешишь ты или нет или там мент мудак, все стоят и ты стой - мне твои рассказы не помогут когда ты мне в лоб въедешь. По мне так что такое соблюдать ПДД - это думать о других участниках движения и пешеходах. Я вожу более 6 лет. Но когда пешком специально выхожу на переход спокойно но твердо, а народ бля еще ругается из машин типа куда прешь, хотя по правилам как только пешеход вступил на "зебру" он должен остановится. Не бля чуть ли не капотом наезжают, даже если тихо ехали. И кто бля его заставляет не останавливатся? Да никто, совок в головах вот и все. А все привыкли на ментов списывать, на дороги, на соседа, но только не на себя. За 6 лет меня останавливали ну раз 50 наверное точно - ни разу без причины! Ни разу! Ни разу с меня не требовали денег необоснованно! Я их сам давал потому как знал, что мне выгодно заплатить 100 без квитанции, чем 500 как положено. Ну и чем мент-то виноват спрашивается? Тут блин по телеку показывали как один мент не брал у водителей взятки - так они в крик орали какой он осел, задерживает их и пр. И про Европу. Кто вам сказал что они там денег не берут? Кто же у иностранца возьмет позоря честь страны? А у своих берут как миленькие. Да не так часто и надо знать людей, но берут. Сам знаю случай как из компьютера во франции стирали по знакомству нарушение за бутылку анисовой водки. Вот так-то вот.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]