Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да какие уж шутки... (((((((( (+)

Автор: Ketzal
Дата: 27.10.03, @17:32

Женька, возможно, каждый назовёт много случаев удивительнейших спасений в самых мудовых ситуациях. Но, типа, если есть пример, что по пьяни кто то с пятого этажа вывалился. отряхнулся и за водкой пошёл - это вовсе не значит, что прыжки с пятого этажа безопасны.
Спорить можно до хрипоты, но есть такая презабавнейшая штука - статистика... Которая позволяет делать вывод, что пристёгиваться всё же надо.ю
Возвращаясь к твоему примеру: это как же надо уебаться то так, чтобы аж через лобовое стекло седана вылететь? Тут не то, что непристёгнут, надо благодарить, а Ангела Хранителя. Обнесли чашей сей на этот раз.
__________
Кращ-тесты проводятся на скорости 64 км/ч по касательной в люминиевый куб с люминивыми распорками, примерно соответствующим жёсткости автомобиля. и посмотри, что с машинами происзодит.
Опять таки, статистика говорит, что на скорости за сотню при лобовом столкновении даже с неподжвижным припятствием никаких шансов нету, хоть ты пристёгнут, холть с аэрбегом. Однако же - и остаются без царапин чуваки, и сквозь лобовые, и через боковые вылетают. Но - статистика, статистика...
Один вылетел - семьсот перемололись.
___________
Да и редко бывают такие аварии, где уж машина кувырком летит. тут ничто не поможет. основные то - как раз такие столкновения, где и спассься бы водила, да мордой или о торпеду, или боковую стойку, или шею свернул из за неправильной высоты подзатыльника.
__________________
Сам - пристёгиваюсь всегда. Это элементарная привычка, и без ремня так же дискомфортно, как тебе с ремнём. Дело пары недель.

Сообщения в ветке

АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- MAX -- 27.10.03@14:59 (Чит.: 225)

Тут подумалось - правила правилам рознь (+) -- MAX -- 30.10.03@12:31 (Чит.: 163)
Нарушаю всегда.... -- sparks -- 28.10.03@13:43 (Чит.: 168)

но без градуса за рулем! -- sparks -- 28.10.03@13:45 (Чит.: 136)

Страховщикам на заметку :)) (-) -- John Smith -- 28.10.03@12:59 (Чит.: 125)
В общем всем спасибо, мне понятен менталитет нашего водителя (+) -- Antony -- 28.10.03@12:56 (Чит.: 153)

Благодарить за участие в опросе должен был я. И подводить итоги тоже! ИМХО конечно. (-) -- MAX -- 29.10.03@15:08 (Чит.: 117)
нафиг правила! каждому - по мигалке! :) (-) -- commando -- 28.10.03@14:24 (Чит.: 142)

или по моргалке :))) (-) -- John Smith -- 28.10.03@14:42 (Чит.: 129)

или по сопатке? (с) ОНО (-) -- mojo -- 28.10.03@14:47 (Чит.: 119)

есть еще другой вектор (+) -- John Smith -- 28.10.03@13:07 (Чит.: 167)

А я вот никогда не превышаю разрешенную скорость :ЬЬ ... -- Sharky -- 27.10.03@22:47 (Чит.: 168)

А кроме шуток... -- Sharky -- 27.10.03@22:57 (Чит.: 177)

RE:Аналогично, но только превышение скорости. В нашей стране знак "40" тычут где ни попадя ) (-) -- badcompany -- 27.10.03@22:24 (Чит.: 127)
RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- mihocevic -- 27.10.03@22:00 (Чит.: 146)
Как пешеход - ПДД блюду. И должен сказать, что 99,99% -- Zl -- 27.10.03@20:00 (Чит.: 137)
ИМХО, все аварии от того, что кто-то нарушил правила (+) -- Antony -- 27.10.03@19:53 (Чит.: 173)

ИМХО не все (+) -- mojo -- 28.10.03@11:55 (Чит.: 166)

Формально - все! (+) -- MAX -- 28.10.03@12:09 (Чит.: 165)

да и неформально - тоже :)) (-) -- Dron/9K -- 28.10.03@12:12 (Чит.: 114)

какая наивность :)) (+) -- Dron/9K -- 28.10.03@12:04 (Чит.: 163)

RE: какая наивность :)) (+) -- fighter125 -- 29.10.03@13:27 (Чит.: 167)
а в чем наивность-то? (+) -- mojo -- 28.10.03@12:27 (Чит.: 153)

в том что виноваты все остальные (+) -- Dron/9K -- 28.10.03@13:53 (Чит.: 131)

а кто-то говорил, что виноваты все остальные? (+) -- mojo -- 28.10.03@14:50 (Чит.: 158)

200%!!! (+) -- Antony -- 28.10.03@12:08 (Чит.: 168)

Антон! Да не вопрос! (+) -- MAX -- 29.10.03@15:43 (Чит.: 158)

В Финляндии (+) -- Antony -- 28.10.03@12:04 (Чит.: 157)

дорогой -- musha -- 28.10.03@16:48 (Чит.: 156)

Наивный теоретик! (+) -- MAX -- 28.10.03@11:24 (Чит.: 193)
не так, когда ОБА нарушили, пусть немного (+) -- Dron/9K -- 28.10.03@10:58 (Чит.: 146)
Согласен с тобой полностью (+) -- Tonni -- 28.10.03@09:59 (Чит.: 189)

Есть предположение (+) -- MAX -- 28.10.03@11:32 (Чит.: 150)

не в этом дело, просто нарушая (+) -- Antony -- 28.10.03@11:41 (Чит.: 186)

RE: не в этом дело, просто нарушая (+) -- MAX -- 28.10.03@11:45 (Чит.: 144)

Да? По моему там установлена (+) -- Antony -- 28.10.03@11:49 (Чит.: 130)

Гу-га-гыыыыыыыыыыы! Теоретик! :-))))))) (+) -- MAX -- 28.10.03@11:59 (Чит.: 164)

RE: Гу-га-гыыыыыыыыыыы! Теоретик! :-))))))) (+) -- mojo -- 28.10.03@12:01 (Чит.: 143)

Блин, а же говорю, если бы ВСЕ соблюдали правила! (-) -- Antony -- 28.10.03@12:05 (Чит.: 136)

А я говорю, что эти пять ребят НЕ нарушают правила (+) -- MAX -- 28.10.03@12:13 (Чит.: 128)
А они не нарушают (+) -- mojo -- 28.10.03@12:12 (Чит.: 136)

Сам я стараюсь дистанцию держать (+) -- Ketzal -- 28.10.03@13:33 (Чит.: 200)
Причем вполне возможно - обоснованно считают! (+) -- MAX -- 28.10.03@12:23 (Чит.: 154)

Вывод один напрашивается (+) -- mojo -- 28.10.03@12:31 (Чит.: 154)

Не знаю, иронизируешь ты или серьёзно (+) -- Ketzal -- 28.10.03@13:44 (Чит.: 142)

Мы беседуем УЗКО по высказыванию Энтони про ПДД (+) -- MAX -- 29.10.03@15:04 (Чит.: 152)
как в любой шутке, там была доля .... (+) -- mojo -- 28.10.03@14:32 (Чит.: 149)

Так я об этом Энтони и талдычу! Он говорит - БРЕД :-))))) (-) -- MAX -- 28.10.03@12:03 (Чит.: 126)

Ну покажи где это в правилах написано?? (+) -- Antony -- 28.10.03@12:00 (Чит.: 132)

А как ты ее определишь, сидя за рулем своего авто?????????? У тебя радарная станция на машине есть? (+) -- MAX -- 28.10.03@12:02 (Чит.: 133)

Толя, еще раз - покажи мне где в правилах написано (+) -- Antony -- 28.10.03@12:06 (Чит.: 140)

Антон! Включи логику и приведи мне иной пример (+) -- MAX -- 28.10.03@12:16 (Чит.: 127)
ПДД п.9.10 (+) -- mojo -- 28.10.03@12:11 (Чит.: 200)

ОК, ребята вы что хотите доказать? (+) -- Antony -- 28.10.03@12:22 (Чит.: 149)

Я хочу доказать (+) -- MAX -- 28.10.03@12:26 (Чит.: 133)

Ну а чего спорить то (+) -- Tonni -- 28.10.03@14:22 (Чит.: 227)

Кто-то пытается уйти от ответственности? Я что-то не пойму? (+) -- MAX -- 29.10.03@15:15 (Чит.: 143)

ты вообще с кем споришь и о чем ? :) (-) -- Steed -- 29.10.03@15:40 (Чит.: 114)

:-))))) Да по треду вроде понятно с кем и о чем :-)))) (-) -- MAX -- 29.10.03@15:49 (Чит.: 122)

да в общем не очень... -- Steed -- 29.10.03@15:54 (Чит.: 133)

Собственно (+) -- MAX -- 29.10.03@16:01 (Чит.: 145)

собственно... -- Steed -- 29.10.03@16:50 (Чит.: 201)

RE: собственно... -- mojo -- 29.10.03@16:55 (Чит.: 129)

Ну не так уж и часто люки открыты. (+) -- Epon -- 29.10.03@17:10 (Чит.: 196)

Ну эттта.... (+) -- MAX -- 29.10.03@20:38 (Чит.: 118)
RE: Ну не так уж и часто люки открыты. (+) -- mojo -- 29.10.03@18:02 (Чит.: 190)

Это не байка, а было с моим близким знакомым. (-) -- Epon -- 29.10.03@21:41 (Чит.: 131)

есть еще история -- musha -- 30.10.03@13:35 (Чит.: 145)

От отлично сказал!!! Я вот тоже фигею здесь (+) -- Antony -- 29.10.03@17:29 (Чит.: 199)

А я бы поотнимал права у тех (+) -- MAX -- 29.10.03@20:41 (Чит.: 145)

так... -- Steed -- 29.10.03@17:25 (Чит.: 198)

RE: так... (+) -- Epon -- 29.10.03@17:50 (Чит.: 208)

(+) -- Steed -- 29.10.03@18:28 (Чит.: 144)
RE: так... (+) -- mojo -- 29.10.03@18:14 (Чит.: 154)

Да я все понимаю (+) -- Epon -- 29.10.03@22:01 (Чит.: 235)

Вспомни как погибла принцесса Диана (+) -- MAX -- 30.10.03@12:23 (Чит.: 129)

§¬§з§Ю, Boulevard pЁ¦riphЁ¦rique - §п§д§а §Я§Ц §г§а§У§г§Ц§Ю §и§Ц§Я§д§в ;) (-) -- French -- 30.10.03@12:40 (Чит.: 111)

Мммать, не терпит басурманского языка конфа ;) (+) -- French -- 30.10.03@12:42 (Чит.: 139)

Гыыыыы! Не придирайся! (+) -- MAX -- 30.10.03@12:57 (Чит.: 157)

Что не автобан, это точно. Средняя скорость движения - 43 км в час :D (-) -- French -- 30.10.03@13:13 (Чит.: 113)

Саш! Не смешно (+) -- MAX -- 30.10.03@13:23 (Чит.: 173)

(+) -- French -- 30.10.03@13:28 (Чит.: 113)

RE: (+) -- MAX -- 30.10.03@13:32 (Чит.: 117)

RE: (+) -- French -- 30.10.03@13:36 (Чит.: 124)

Ааа! Протяженность МКАД 110 км. Прикинь, братан! (-) -- MAX -- 30.10.03@13:47 (Чит.: 120)

RE: Ааа! Протяженность МКАД 110 км. Прикинь, братан! (-) -- Sergio -- 30.10.03@14:51 (Чит.: 149)

(+) -- Steed -- 30.10.03@11:24 (Чит.: 145)

Третья попытка: ПОЗВОНИ, ЁПТ, ПЛИЗ, ДА. (-) -- Продавец Байдарок -- 29.10.03@15:19 (Чит.: 165)

Это применимо не только к России и не только к дорожному движению (+) -- mojo -- 28.10.03@14:42 (Чит.: 126)

Вот именно поэтому у нас никто правила не соблюдает! Продолжайте в том же духе! (-) -- Antony -- 28.10.03@12:54 (Чит.: 118)
Где подписать? (-) -- mojo -- 28.10.03@12:33 (Чит.: 125)

:-))))))))))) (-) -- MAX -- 28.10.03@12:18 (Чит.: 110)

Я соглашусь, но не на все 100 % (+) -- Ketzal -- 27.10.03@20:51 (Чит.: 231)

Езда в США и Европе... -- OttoKovac -- 27.10.03@19:48 (Чит.: 314)

Можно поподробнее? (+) -- mojo -- 28.10.03@15:46 (Чит.: 162)

даже не знаю, как подробнее объяснить... -- OttoKovac -- 28.10.03@18:00 (Чит.: 169)

RE: даже не знаю, как подробнее объяснить... -- mojo -- 28.10.03@18:22 (Чит.: 158)

Ха, так это на рентованом. Если с московскими номерами едешь - выкидывай все штрафы и все. Ничего не будет. (-) -- Epon -- 28.10.03@17:44 (Чит.: 165)

Не скажу за московские номера, но с латвийскими (+) -- Андрей Рижский -- 28.10.03@18:44 (Чит.: 155)

Разговор шел за парковки. Там права забирать некому. А за платную дорогу есть нарушение госзакона как грин кард. (-) -- Epon -- 29.10.03@09:58 (Чит.: 114)

Уверен на 100%? Сцылкой подтвердить сможешь? (+) -- mojo -- 28.10.03@18:27 (Чит.: 186)

Не ну уверенным быть на 100% нельзя ни в чем на этом свете. (+) -- Epon -- 29.10.03@09:57 (Чит.: 210)

RE: Не ну уверенным быть на 100% нельзя ни в чем на этом свете. (+) -- mojo -- 29.10.03@10:45 (Чит.: 219)

RE: Не ну уверенным быть на 100% нельзя ни в чем на этом свете. (+) -- Epon -- 29.10.03@11:54 (Чит.: 229)

интересная заметка, однако.(-) -- sparks -- 28.10.03@13:47 (Чит.: 129)

Очень редко(+) -- Чужой -- 27.10.03@17:46 (Чит.: 177)
воопче редко -- musha -- 27.10.03@17:32 (Чит.: 171)
а что ты хочешь посредством этого опроса оценить? (+) -- doussia -- 27.10.03@16:27 (Чит.: 168)

Вопросом на вопрос (+) -- MAX -- 27.10.03@16:32 (Чит.: 154)

видимо, второе (-) -- doussia -- 27.10.03@16:37 (Чит.: 121)

Скорее второе (+) -- MAX -- 27.10.03@16:30 (Чит.: 163)

кстати, не нашел дискуссии (+) -- doussia -- 27.10.03@16:42 (Чит.: 158)

В этом треде (+) -- MAX -- 27.10.03@17:19 (Чит.: 146)

только ограничение скорости не соблюдаю (+) -- Evil Genius -- 27.10.03@16:23 (Чит.: 142)

Ты знаешь, Илюха, ты лучше не на чуть-чуть (+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:28 (Чит.: 147)

а я никому не мешаю - если не терпится, то пропускаю (-) -- Evil Genius -- 27.10.03@16:45 (Чит.: 112)

Вай, молодец! А то есть такие товарищи, так они (+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:51 (Чит.: 171)

вот такой я сознательный =) хочется и от остальных такого (+) -- Evil Genius -- 27.10.03@16:59 (Чит.: 131)

Ещё раз молодец! :) (+) -- Yuricon -- 27.10.03@17:32 (Чит.: 136)

Ну это до поры до времени (+) -- MAX -- 27.10.03@16:26 (Чит.: 136)

может быть... (-) -- Evil Genius -- 27.10.03@16:45 (Чит.: 133)

нечего сказать :) -- BFG -- 27.10.03@16:23 (Чит.: 176)

RE: нечего сказать :) -- Yuricon -- 27.10.03@16:30 (Чит.: 163)

Есть такой закон - *О безопасности дорожного движения* (+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:06 (Чит.: 182)

кул :) (-) -- Steed -- 27.10.03@16:20 (Чит.: 132)
проникся (-) -- mojo -- 27.10.03@16:19 (Чит.: 118)
:-))))))))))))) Это просто ДЕСЯТЬ из ПЯТИ! Уважаю! (-) -- MAX -- 27.10.03@16:18 (Чит.: 114)

RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- EugeneL -- 27.10.03@16:05 (Чит.: 167)
RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- forest™ -- 27.10.03@16:02 (Чит.: 146)

Бля, столько писал! :((((((((((((( (-) -- forest™ -- 27.10.03@16:04 (Чит.: 168)

А в двух словах? (-) -- MAX -- 27.10.03@16:20 (Чит.: 129)

В трех! Нарушал, нарушаю и буду нарушать! :)(-) -- forest™ -- 27.10.03@16:35 (Чит.: 136)

новые правила (шутка юмора) (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:58 (Чит.: 150)
только скоростной режим + кирпичь около дома (+) -- fighter125 -- 27.10.03@15:57 (Чит.: 171)
в тему... -- Steed -- 27.10.03@15:52 (Чит.: 160)
а как по другому по москве ездить? (-) -- DenisQ -- 27.10.03@15:42 (Чит.: 123)
конечно нарушаю... -- Steed -- 27.10.03@15:40 (Чит.: 186)
RE: В редких случаях(+) -- Yegi -- 27.10.03@15:38 (Чит.: 226)

RE: В редких случаях(+) -- EugeneL -- 27.10.03@16:02 (Чит.: 162)

RE: В редких случаях(+) -- mojo -- 27.10.03@16:05 (Чит.: 162)

RE: Хм...(+) -- Yegi -- 27.10.03@16:13 (Чит.: 171)

это, Жень, в ТАЗиках, пристегнутый и с подушкой безопасности, всяк живее останешься (-) -- MBF -- 27.10.03@17:19 (Чит.: 144)

RE: Миш, причем здесь тазики?(+) -- Yegi -- 27.10.03@17:21 (Чит.: 164)

Надо скорее оповестить всех автопроизводителей мира (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@16:18 (Чит.: 168)

RE: Я не шучу. (+) -- Yegi -- 27.10.03@17:16 (Чит.: 199)

Во-во. Так и было. (-) -- EugeneL -- 27.10.03@17:53 (Чит.: 129)
Да какие уж шутки... (((((((( (+) -- Ketzal -- 27.10.03@17:32 (Чит.: 204)

RE: С юных лет надо приучать пристегиваться (+) -- badcompany -- 27.10.03@23:02 (Чит.: 141)
RE: Да какие уж шутки... (((((((( (+) -- Yegi -- 27.10.03@17:40 (Чит.: 160)

Ответный пример. -- Sharky -- 27.10.03@23:35 (Чит.: 146)

Я спецом вчера изучил свой ремень (+) -- MAX -- 28.10.03@11:16 (Чит.: 136)

Толь, а с какой скоростью ты двигался к стойке при своих экспериментах? (+) -- mojo -- 28.10.03@12:04 (Чит.: 146)

Я НЕ натягивал ремень! Вот в чем фишка! (+) -- MAX -- 28.10.03@12:30 (Чит.: 129)

RE: Я спецом вчера изучил свой ремень (+) -- Yegi -- 28.10.03@11:49 (Чит.: 146)

Жень! Я говорил ТОЛЬКО про боковую стойку! (-) -- MAX -- 28.10.03@12:00 (Чит.: 119)

Ну так я и имел в виду (+) -- Ketzal -- 27.10.03@17:44 (Чит.: 165)

Никто не сомневается, но не все делают (+) -- MAX -- 27.10.03@17:54 (Чит.: 132)

RE: В редких случаях(+) -- EugeneL -- 27.10.03@16:08 (Чит.: 166)

RE: В редких случаях(+) -- mojo -- 27.10.03@16:17 (Чит.: 162)

RE: В редких случаях(+) -- EugeneL -- 27.10.03@16:22 (Чит.: 137)

чудеса -- musha -- 27.10.03@18:29 (Чит.: 129)

Второй случай, кстати, (+) -- EugeneL -- 27.10.03@18:44 (Чит.: 133)

А может быть, по другому тему поставить (+) -- Ketzal -- 27.10.03@17:47 (Чит.: 169)

RE: Не всегда (+) -- Yegi -- 27.10.03@18:01 (Чит.: 181)

Не хочу никого за колхоз агитировать (+) -- mojo -- 27.10.03@18:19 (Чит.: 174)

Эта (+) -- Sergio -- 27.10.03@23:49 (Чит.: 158)

RE: Эта (+) -- mojo -- 28.10.03@10:08 (Чит.: 162)

я к тому (+) -- Sergio -- 28.10.03@10:28 (Чит.: 151)

Жень, ну уже тема закольцовывается...(((((((( (+) -- Ketzal -- 27.10.03@18:09 (Чит.: 158)

Да и зачем за примерами далеко ходить (+) -- Ketzal -- 27.10.03@18:18 (Чит.: 169)

во-во, у меня похожая ситуация была (+) -- fighter125 -- 27.10.03@18:52 (Чит.: 141)

Повезло тебе, что он не застрахован был (+) -- MAX -- 27.10.03@19:15 (Чит.: 156)

RE: В редких случаях(+) -- mojo -- 27.10.03@16:30 (Чит.: 153)

Золотые слова! Потому не пристегиваюсь (-) -- MAX -- 27.10.03@16:35 (Чит.: 121)

О, Толь, а ты никак знаешь, что на роду написано? (+) -- mojo -- 27.10.03@16:59 (Чит.: 135)

Не знаю. Но считаю, что активно вмешаться в это возможности у индивидума нет (-) -- MAX -- 27.10.03@17:22 (Чит.: 111)

Да нет, не поэтому :))))(+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:37 (Чит.: 163)

Ага (+) -- mojo -- 27.10.03@16:52 (Чит.: 168)

Как ты понимаешь, мне это совсем не грозит :-((((((( (-) -- MAX -- 27.10.03@17:23 (Чит.: 112)

хожу пешком и только на зеленый (-) -- John Smith -- 27.10.03@15:36 (Чит.: 136)
RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- mojo -- 27.10.03@15:28 (Чит.: 163)
RE: АвтоОПРОС! Соблюдение правил дорожного движения (+) -- Gоblin -- 27.10.03@15:22 (Чит.: 208)
стараюсь этого не делать, а выходит по-разному :)) (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:18 (Чит.: 170)

По Третьему тоже строго 60 пилишь? (-) -- MAX -- 27.10.03@15:26 (Чит.: 141)

в потоке :))) (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:43 (Чит.: 152)

Гыыыыыыы! Маладес! (+) -- MAX -- 27.10.03@16:10 (Чит.: 144)

Да? И на беговой никого не было? ;) (-) -- Yuricon -- 27.10.03@16:12 (Чит.: 120)

Ну как никого - сотню там было идти проблематично (+) -- MAX -- 27.10.03@16:16 (Чит.: 163)

Я в выходные (+) -- Yuricon -- 27.10.03@16:26 (Чит.: 163)

Ну факт остается фактом - было свободно! Сам подивился (-) -- MAX -- 27.10.03@16:28 (Чит.: 121)

Да уж. Зря я в объезд пустился ;)(-) -- Yuricon -- 27.10.03@16:31 (Чит.: 125)

RE: например [+] -- Gоblin -- 27.10.03@15:18 (Чит.: 206)

:((-) -- forest™ -- 27.10.03@18:08 (Чит.: 132)
а чего он налево то ехал? в Смольный же направо (-) -- MBF -- 27.10.03@17:53 (Чит.: 129)

RE: а он на Исаакиевскую [-] -- Gоblin -- 27.10.03@20:54 (Чит.: 136)

дык там же зак. собрание, а КУГИ в Смольном [-] -- MBF -- 28.10.03@10:31 (Чит.: 114)

RE: а я тут при чём? [-] -- Gоblin -- 30.10.03@09:09 (Чит.: 125)

Спасибо за участие в опросе, но на вопросы опроса ты ИМХО не ответил (-) -- MAX -- 27.10.03@15:20 (Чит.: 127)

Кстати, пример (+) -- MAX -- 27.10.03@15:02 (Чит.: 203)

300+ рублей или лишение прав :( (+ -- Michael Kulakov -- 27.10.03@15:11 (Чит.: 177)

это не является выездом на встречку (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:20 (Чит.: 180)

Очень просто (+) -- MAX -- 27.10.03@15:23 (Чит.: 191)
Это ты попробуй на суде доказать (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:23 (Чит.: 157)

доказывается. имеются прецеденты (+) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:25 (Чит.: 148)

Да видел я все это (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:27 (Чит.: 158)

Пересечение двойной сполшной с точки зрения ГАИ всегда является выездом на встречку :) :( (-) -- Michael Kulakov -- 27.10.03@15:22 (Чит.: 140)

Знаю - потому предельно осторожен. (+) -- MAX -- 27.10.03@15:12 (Чит.: 185)

RE: Знаю - потому предельно осторожен. (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:14 (Чит.: 179)

Дык правильно (+) -- MAX -- 27.10.03@15:18 (Чит.: 163)

Наша разметка - всем разметкам разметка (+) -- mojo -- 27.10.03@15:31 (Чит.: 129)
Была одна, говоришь (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:21 (Чит.: 173)

Два в каждую сторону (-) -- MAX -- 27.10.03@15:25 (Чит.: 151)

Тады должна быть двойная (+) -- VodkaShot -- 27.10.03@15:26 (Чит.: 150)

Понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 27.10.03@15:29 (Чит.: 144)

на Дмитровке (бескудниково) знаю такое место :-) (-) -- Dron/9K -- 27.10.03@15:21 (Чит.: 162)

' Женька, возможно, каждый назовёт много случаев удивительнейших спасений в самых мудовых ситуациях. Но, типа, если есть пример, что по пьяни кто то с пятого этажа вывалился. отряхнулся и за водкой пошёл - это вовсе не значит, что прыжки с пятого этажа безопасны.
' Спорить можно до хрипоты, но есть такая презабавнейшая штука - статистика... Которая позволяет делать вывод, что пристёгиваться всё же надо.ю
' Возвращаясь к твоему примеру: это как же надо уебаться то так, чтобы аж через лобовое стекло седана вылететь? Тут не то, что непристёгнут, надо благодарить, а Ангела Хранителя. Обнесли чашей сей на этот раз.
' __________
' Кращ-тесты проводятся на скорости 64 км/ч по касательной в люминиевый куб с люминивыми распорками, примерно соответствующим жёсткости автомобиля. и посмотри, что с машинами происзодит. 
' Опять таки, статистика говорит, что на скорости за сотню при лобовом столкновении даже с неподжвижным припятствием никаких шансов нету, хоть ты пристёгнут, холть с аэрбегом. Однако же - и остаются без царапин чуваки, и сквозь лобовые, и через боковые вылетают. Но - статистика, статистика...
' Один вылетел - семьсот перемололись.
' ___________
' Да и редко бывают такие аварии, где уж машина кувырком летит. тут ничто не поможет. основные то - как раз такие столкновения, где и спассься бы водила, да мордой или о торпеду, или боковую стойку, или шею свернул из за неправильной высоты подзатыльника.
' __________________
' Сам - пристёгиваюсь всегда. Это элементарная привычка, и без ремня так же дискомфортно, как тебе с ремнём. Дело пары недель.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]