Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

название статьи однозначно характеризует

Автор: musha
Дата: 31.05.11, @18:26

и автора и содержание статьи.

Кочарян Гарник Суренович – доктор медицинских наук, профессор, академик Российской Академии Естествознания (20 апреля 2004), Заслуженный деятель науки и образования РАЕ (21 мая 2007). В 1992 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи у мужчин (формирование, патогенетические механизмы, клинические проявления, психотерапия)».
В настоящее время работает профессором кафедры сексологии и медицинской психологии Харьковской медицинской академии последипломного образования (ХМАПО).

----

стандартный постсоветский зверек. из той же академии что и петрик.

' Не надо путать, гомосексуализм - это отклонение, а то что он исключен из МКБ-10 - давление со стороны гомосексуального лобби.
' Напомню вам, что исключение гомосексуализма из разряда патологий - уникальный и абсурдный случай: "Эта история получила название «эпистемологического скандала» на том основании, что разрешение чисто «научного» вопроса путем голосования для истории науки является случаем уникальным." [1]
' 1. Г. С. Кочерян "Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема". - Независимый психиатрический журнал. №4, 2006.

Сообщения в ветке

Доходчиво о борьбе за права секс-меньшинств -- Spear -- 29.05.11@21:48 (Чит.: 458)

Браку между мужчиной и женщиной предоставлены исключительные имущественные и наследственные права (+) -- Ketzal -- 31.05.11@22:14 (Чит.: 265)
на линии - главный гомосексуалист (+) -- mamont01 -- 31.05.11@22:03 (Чит.: 290)

"какая гнусная рожа!"(с) Пугливо-подленький взгляд(-) -- Yegi -- 31.05.11@22:23 (Чит.: 283)

осторожнее! (+) -- mamont01 -- 31.05.11@22:29 (Чит.: 287)

Ага. А все, кому омерзительно говно - латентные копрофилы!!! [-] -- Darktower -- 01.06.11@00:08 (Чит.: 251)
Да? (+) -- Yegi -- 31.05.11@22:44 (Чит.: 304)

да, я тоже, с тремя сыновьями, не на излете, правда ;))) (+) -- mamont01 -- 31.05.11@22:51 (Чит.: 293)

Ну, надо знать Константина. (+) -- Yegi -- 31.05.11@22:54 (Чит.: 290)

Жень, панимаш (+) -- Борис -- 01.06.11@10:17 (Чит.: 310)

этож теорема Геделя о неполноте (+) -- John Smith -- 01.06.11@11:49 (Чит.: 276)
ой ой ой -- musha -- 01.06.11@11:12 (Чит.: 291)

полный п..ец (-) -- Борис -- 01.06.11@15:46 (Чит.: 240)

ты про "сам дурак"? ))) (+) -- Yegi -- 01.06.11@10:31 (Чит.: 305)

а я тоже -- musha -- 01.06.11@10:56 (Чит.: 275)

видишь ли, (+) -- fighter125 -- 01.06.11@15:47 (Чит.: 291)

никогда не слышал -- musha -- 01.06.11@19:35 (Чит.: 309)

ну как не слышал (+) -- fighter125 -- 01.06.11@20:31 (Чит.: 253)

почему прихоти -- musha -- 01.06.11@20:35 (Чит.: 277)

RE: почему прихоти -- fighter125 -- 01.06.11@21:53 (Чит.: 278)

в оригинальном посте -- musha -- 01.06.11@22:45 (Чит.: 278)

RE: в оригинальном посте -- fighter125 -- 02.06.11@00:38 (Чит.: 263)

может -- musha -- 02.06.11@00:57 (Чит.: 264)

дык у них всё синтетическое (+) -- fighter125 -- 02.06.11@05:14 (Чит.: 299)

да я понимаю(+) -- Yegi -- 01.06.11@11:09 (Чит.: 293)
Хорошо излагает... Учитесь (с) 12 стульев (-) -- Борис -- 01.06.11@11:02 (Чит.: 245)

ну еси упрощенно ))) (-) -- Борис -- 01.06.11@10:35 (Чит.: 247)

с этой стороны (+) -- mamont01 -- 31.05.11@23:03 (Чит.: 272)

Ага (+) -- Yegi -- 31.05.11@23:14 (Чит.: 294)

я так понял, его никто не знает. но он был занятным словопрядом ;) (-) -- mamont01 -- 31.05.11@23:22 (Чит.: 257)

Пусть прядёт. Кто-то же должен это делать! (+) -- Yegi -- 31.05.11@23:34 (Чит.: 283)

соглашусь (+) -- mamont01 -- 31.05.11@23:41 (Чит.: 274)

и еще (+) -- Филипп -- 31.05.11@16:36 (Чит.: 386)
из комментов (+) -- Филипп -- 31.05.11@16:16 (Чит.: 309)

название статьи однозначно характеризует -- musha -- 31.05.11@18:26 (Чит.: 327)

так что, врет кочарян (+) -- mamont01 -- 31.05.11@18:31 (Чит.: 289)

ну ты сам то как думаешь -- musha -- 31.05.11@19:30 (Чит.: 295)

кстати (+) -- mamont01 -- 31.05.11@21:34 (Чит.: 275)

не очень понимаю -- musha -- 01.06.11@10:58 (Чит.: 279)

что ж тут не понять? (+) -- mamont01 -- 01.06.11@16:04 (Чит.: 274)

думаю (+) -- mamont01 -- 31.05.11@21:25 (Чит.: 257)

ну поскольку теория семейного права (+) -- Борис -- 30.05.11@11:38 (Чит.: 332)

семейный союз -- musha -- 31.05.11@11:03 (Чит.: 307)

девчонку жалко. просто тупо жалко. (-) -- Jazzz -- 30.05.11@11:13 (Чит.: 265)

надо пожалеть) правильно пожалеть)) (-) -- thisso -- 30.05.11@12:04 (Чит.: 277)

гм... что ты хотела сказать? (-) -- Jazzz -- 30.05.11@12:07 (Чит.: 269)

то, что возможно не попался девочке правильный мужчина в жизни)) (-) -- thisso -- 30.05.11@12:22 (Чит.: 274)

это уже невозможно)) (+) -- Борис -- 30.05.11@12:25 (Чит.: 304)

RE: это уже невозможно)) (+) -- thisso -- 30.05.11@12:42 (Чит.: 324)

предположим лучшее...это её сексуальная ориентация)) (-) -- Борис -- 30.05.11@12:47 (Чит.: 278)

к примеру, фото ёё любимой сомнений точно не оставляет)) (-) -- Борис -- 30.05.11@12:48 (Чит.: 269)

тогда пусть будут счастливы)) но по-мужски "пожалеть" разочек обеих все равно не помешает)) а вдруг... (-) -- thisso -- 30.05.11@13:00 (Чит.: 252)

ага, напиши им в каменты сожаления... (+) -- Борис -- 30.05.11@13:03 (Чит.: 290)

да мне пофиг кто с кем и почему спит))) -- thisso -- 30.05.11@13:06 (Чит.: 290)

аналогично))) Вот только эта прлестница льёт на нас своё дерьмо (+) -- Борис -- 30.05.11@13:10 (Чит.: 294)

ну мало кто чего в инете льет) не подставляйся) отойди и посмотри фотки про котят)) (-) -- thisso -- 30.05.11@13:11 (Чит.: 260)

да это всё Стас придумал, мы-то что?)))) (-) -- Борис -- 30.05.11@13:13 (Чит.: 252)

Резумирую! ))) [+] -- Darktower -- 30.05.11@10:05 (Чит.: 362)

не понял!!! а чо эти 3,14159265-сы в нашей Арктике делают? (-) -- John Smith -- 30.05.11@10:16 (Чит.: 260)

Агрессия!!! Будут намазаны и наказаны! [-] -- Darktower -- 30.05.11@10:40 (Чит.: 260)

потому-что на мерседесах надо езъдить по дорогам (+) -- John Smith -- 30.05.11@07:36 (Чит.: 345)
Вот они, кстати! [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:40 (Чит.: 427)

+69! (-) -- John Smith -- 30.05.11@07:32 (Чит.: 283)

Стас, так пошел бы и поддержал(+) -- Yegi -- 29.05.11@23:09 (Чит.: 388)

поддерживаю всей душой (+) -- mamont01 -- 30.05.11@15:44 (Чит.: 333)

А еще детей учишь. (-) -- Psychobility -- 30.05.11@17:22 (Чит.: 285)

обязательно (+) -- mamont01 -- 30.05.11@17:46 (Чит.: 324)
И правильно делает - хорошие пацаны вырастут, ИМХО(-) -- Aksman -- 30.05.11@17:29 (Чит.: 274)

общество и так звериное абсолютно -- musha -- 30.05.11@18:00 (Чит.: 298)

хуле про завтра спорить, т-щ? (+) -- mamont01 -- 30.05.11@18:26 (Чит.: 304)
Ну так ведь принято у нас так. (+) -- Psychobility -- 30.05.11@18:08 (Чит.: 307)

Мы ж о парадах говорим, они хотят, чтобы на них таращились - мне поккую, если чё (-) -- Aksman -- 30.05.11@18:09 (Чит.: 246)

Что-то непохоже, (+) -- Psychobility -- 30.05.11@18:15 (Чит.: 284)

Ну это твое мнение(+) -- Aksman -- 30.05.11@18:17 (Чит.: 283)

У кого как. за мамонта - спокоен (-) -- Aksman -- 30.05.11@18:05 (Чит.: 264)

Твое имхо уже понятно. (+) -- Psychobility -- 30.05.11@17:34 (Чит.: 316)

А твое то до этого какое дело??? (-) -- Aksman -- 30.05.11@17:34 (Чит.: 282)

И эти люди претендуют на некоторую моральность. (+) -- Lelik -- 30.05.11@15:52 (Чит.: 312)

цитата нашлась прямо здесь (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:38 (Чит.: 323)

RE: цитата нашлась прямо здесь (+) -- Борис -- 30.05.11@16:48 (Чит.: 298)
Смотря с чем сравнивать(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:48 (Чит.: 316)

за пределами нашего разговора (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:56 (Чит.: 315)

Ну, ок (+) -- Lelik -- 30.05.11@17:06 (Чит.: 298)

RE: Ну, ок (+) -- mamont01 -- 30.05.11@17:36 (Чит.: 289)

Мне это кажется (+) -- Lelik -- 30.05.11@17:53 (Чит.: 308)

о, теперь вы стали разговаривать (+) -- mamont01 -- 30.05.11@18:14 (Чит.: 304)

RE: о, теперь вы стали разговаривать (+) -- Lelik -- 30.05.11@18:32 (Чит.: 313)

RE: о, теперь вы стали разговаривать (+) -- mamont01 -- 30.05.11@18:42 (Чит.: 285)

Как продвинутому генетику (+) -- Lelik -- 30.05.11@18:53 (Чит.: 309)

как селекционер - селекционеру ;) (+) -- mamont01 -- 30.05.11@19:09 (Чит.: 281)

RE: Смотря с чем сравнивать(+) -- Борис -- 30.05.11@16:50 (Чит.: 288)

Не понял(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:53 (Чит.: 295)

RE: Не понял(+) -- Борис -- 30.05.11@17:00 (Чит.: 334)

вот именно (+) -- fighter125 -- 31.05.11@09:29 (Чит.: 289)

собстно, проблемы у них по большей части в головах (+) -- Борис -- 31.05.11@09:38 (Чит.: 284)

а граждане -- musha -- 31.05.11@10:01 (Чит.: 309)

RE: а граждане -- fighter125 -- 31.05.11@11:32 (Чит.: 288)

я тебя убеждаю -- musha -- 31.05.11@13:49 (Чит.: 299)

RE: я тебя убеждаю -- fighter125 -- 31.05.11@16:03 (Чит.: 295)

так я к тому и виду -- musha -- 31.05.11@18:22 (Чит.: 289)

так в конфе, подозреваю, никто пидорской любви не пробовал (+) -- mamont01 -- 31.05.11@10:38 (Чит.: 311)

ну известно же -- musha -- 31.05.11@11:00 (Чит.: 321)

точнее сказать (+) -- mamont01 -- 31.05.11@13:15 (Чит.: 280)

ну чё воду в ступе молотить (+) -- Борис -- 31.05.11@10:38 (Чит.: 282)

правильно я понимаю -- musha -- 31.05.11@11:01 (Чит.: 273)

нет, неправильно (-) -- Борис -- 31.05.11@11:04 (Чит.: 258)

Проблемы в связи с этим нет никакой (-) -- MAX -- 30.05.11@16:55 (Чит.: 283)

Проблема в том, что (+) -- Psychobility -- 30.05.11@17:17 (Чит.: 304)

Кто считает? В 1991 года (как сажать перестали) - не считают (+) -- MAX -- 30.05.11@19:39 (Чит.: 291)

То есть если сажать перестали, (+) -- Psychobility -- 31.05.11@08:49 (Чит.: 303)

Думаю, что это заблуждение (+) -- Yuricon -- 31.05.11@09:15 (Чит.: 298)

Да ладно. (+) -- Psychobility -- 31.05.11@20:53 (Чит.: 284)

RE: именно: да ладно. (+) -- mamont01 -- 31.05.11@21:19 (Чит.: 262)

Уважаемый. С вами все ясно. (+) -- Psychobility -- 01.06.11@00:08 (Чит.: 275)

вам бы воздержаться (+) -- mamont01 -- 01.06.11@00:45 (Чит.: 262)

Вы не поняли. Попробую (+) -- Psychobility -- 01.06.11@13:06 (Чит.: 273)

это вы не поняли (+) -- mamont01 -- 01.06.11@15:55 (Чит.: 278)

я готов считать себя человеком второго сорта(+) -- Yegi -- 30.05.11@17:38 (Чит.: 299)
нда? (+) -- commando -- 30.05.11@17:25 (Чит.: 272)

Я себе периодически представляю (+) -- Lelik -- 30.05.11@17:33 (Чит.: 305)

да они без мыла куда хошь залезут (-) -- commando -- 30.05.11@17:45 (Чит.: 279)

:) (+) -- Psychobility -- 30.05.11@17:27 (Чит.: 290)

вообще я за них спокоен :) (-) -- commando -- 30.05.11@17:30 (Чит.: 269)

Да, но проблему пытаются инициировать. Из ничего+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.05.11@17:15 (Чит.: 325)
чисто теоретически -- musha -- 30.05.11@17:13 (Чит.: 308)
Девочка их перечислила (+) -- Lelik -- 30.05.11@16:57 (Чит.: 296)

вы, т-щ, спутали сапоги с яичницей (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:12 (Чит.: 322)

тут есть нюанс -- musha -- 30.05.11@17:06 (Чит.: 305)

заголовок забавный (+) -- mamont01 -- 30.05.11@17:18 (Чит.: 307)
RE: тут есть нюанс -- Борис -- 30.05.11@17:08 (Чит.: 294)

по современным -- musha -- 30.05.11@17:14 (Чит.: 289)

я о причинах возникновения Просто гены тут ни при чем (-) -- Борис -- 30.05.11@17:18 (Чит.: 270)

считается по современным -- musha -- 30.05.11@17:31 (Чит.: 278)

у А. Пиза об этом изложено в книге "Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)" (+) -- Борис -- 31.05.11@09:44 (Чит.: 316)

это одна из теорий. есть и другие -- musha -- 31.05.11@09:57 (Чит.: 371)

6.5 процентов зверей, 7 процентов людей... (-) -- Aksman -- 30.05.11@17:15 (Чит.: 299)

не очень понял -- musha -- 30.05.11@17:17 (Чит.: 285)

Я думаю, что это, скорее, из теории больших чисел (+) -- Aksman -- 30.05.11@17:18 (Чит.: 285)

Ну вот Дума у нас (+) -- MAX -- 30.05.11@19:52 (Чит.: 279)

Друже (+) -- Aksman -- 30.05.11@16:50 (Чит.: 297)

спасибо (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:52 (Чит.: 291)

да не за что (+) -- Aksman -- 30.05.11@16:57 (Чит.: 289)

Вы, т-щ, утратили доверенность(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:42 (Чит.: 276)

коротко (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:49 (Чит.: 284)

Я даже не знаю о чём это(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:55 (Чит.: 286)

RE: Я даже не знаю о чём это(+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:58 (Чит.: 288)

возвращаемся к яйцу (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:18 (Чит.: 410)

Юр, а те чё мешает "не разбирая пола"? (+) -- Борис -- 30.05.11@11:40 (Чит.: 310)

RE: Юр, а те чё мешает "не разбирая пола"? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@14:29 (Чит.: 276)

Так Боб Сен-Клер (+) -- Борис -- 30.05.11@15:04 (Чит.: 293)

Юр, язычники (+) -- Yegi -- 29.05.11@23:40 (Чит.: 345)

Именно (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:43 (Чит.: 347)

зову все к тому же -- Spear -- 29.05.11@23:24 (Чит.: 375)

в угоду сомнительным принципам (+) -- mamont01 -- 30.05.11@15:55 (Чит.: 310)
Народ "негодный". Не хочет! [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:25 (Чит.: 297)

народ на парады собирается и исправно разгоняется ) [-] -- Spear -- 29.05.11@23:26 (Чит.: 293)

Не народ, а кучка пидаров во всех смыслах этого слова. От народа их защищают. [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:28 (Чит.: 262)

увы, у меня ориентация традиционная -- Spear -- 29.05.11@23:15 (Чит.: 376)

Стас, ты передергиваешь ловко (+) -- MAX -- 30.05.11@12:18 (Чит.: 323)
Что значит "увы"?! Ахтунг!(+) -- Yegi -- 29.05.11@23:31 (Чит.: 366)

Педофилия объявлена в б-ве систем нон грата (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:38 (Чит.: 351)

и при этом есть много стран -- Spear -- 29.05.11@23:41 (Чит.: 333)

назови хоть одну страну (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:46 (Чит.: 329)

RE: назови хоть одну страну (+) -- Spear -- 29.05.11@23:48 (Чит.: 340)

блядь, ПРУФЛИНК!!!! :)))) Иначе - пиздобольство!!! :)))) Ахтунг! (х) -- Yuricon -- 29.05.11@23:53 (Чит.: 299)

а как там устроен брак - можно, я не буду кор'ан на ночь глядя перепечатывать? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:00 (Чит.: 318)

ты на вопрос-то сам ответить, прежде, чем пруфлинки требовать ))) -- Spear -- 30.05.11@00:00 (Чит.: 308)

извини. Да - именно так (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:05 (Чит.: 301)

и как тогда понимать это -- Spear -- 30.05.11@00:11 (Чит.: 339)

это? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:16 (Чит.: 333)
ну а вот это - конечно американское вранье, да? -- Spear -- 30.05.11@00:14 (Чит.: 323)

это? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:22 (Чит.: 352)

ну понятно -- Spear -- 30.05.11@00:36 (Чит.: 344)

кстати. А эти самые гей-парады (+) -- Yuricon -- 30.05.11@09:42 (Чит.: 325)

есть сведения о челябинске! (-) -- Dron/9K -- 30.05.11@10:04 (Чит.: 275)

да не научишь этому, как не преподноси -- Spear -- 29.05.11@23:36 (Чит.: 328)

RE: да не научишь этому, как не преподноси -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.05.11@13:45 (Чит.: 291)
Почему же нельзя? Можно+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.05.11@12:59 (Чит.: 321)
А мне чужие потные ноги не нравятся вне зависимости от пола... Да и свои, в принципе, тоже... Что со мной, доктор? (-) -- MAX -- 30.05.11@12:22 (Чит.: 268)
RE: Людей убедить жрать говно можно (+) -- Клёпа -- 30.05.11@10:54 (Чит.: 283)
ты человеческую печёнку съешь, если вдруг что? (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:40 (Чит.: 315)

в Конституции написано: именно о половой дискриминации, о её недопустимости (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:22 (Чит.: 316)
название поста - в мемориз с обязательным копирайтом (-) -- Skywalker -- 29.05.11@23:22 (Чит.: 275)
Разве католицизм благосклонно к ним относится? [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:18 (Чит.: 289)

RE: Разве католицизм благосклонно к ним относится? [-] -- Spear -- 29.05.11@23:21 (Чит.: 296)

Ты равняешь катлоичество и христианство и выдаёшь желаемое за недостаток христианства [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:23 (Чит.: 282)

где логика?? -- Spear -- 29.05.11@23:25 (Чит.: 283)

Чушь несусветная что при разговоре о праве, что о религии. Полное незнание предмета (-) -- Skywalker -- 29.05.11@23:30 (Чит.: 265)

ну так расскажи, в чем чушь-то -- Spear -- 29.05.11@23:33 (Чит.: 302)

ниже рассказал о праве, здесь о религии (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:54 (Чит.: 313)

полностью с этим согласен -- Spear -- 29.05.11@23:56 (Чит.: 290)

RE: + мульён (-) -- BB -- 29.05.11@23:11 (Чит.: 288)

Ахтунг! :) (-) -- GAS -- 29.05.11@23:05 (Чит.: 260)
при всей склочности персоны (+) -- Skywalker -- 29.05.11@22:42 (Чит.: 386)

RE: при всей склочности персоны (+) -- Spear -- 29.05.11@22:58 (Чит.: 335)

прости, в Европе нет парадов? я не ослышался? (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:02 (Чит.: 328)

RE: прости, в Европе нет парадов? я не ослышался? (+) -- Spear -- 29.05.11@23:05 (Чит.: 340)

найдите десять отличий в митингах ))) (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:21 (Чит.: 328)

мега-аргумент ))) -- Spear -- 29.05.11@23:32 (Чит.: 321)

Ну окстись, Стас, смешно же, в конце концов (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:43 (Чит.: 323)

неужели вот это разрешено? -- Spear -- 29.05.11@23:46 (Чит.: 326)

А я хочу быть Заслуженным Артистом России, героем и академиком, какое пещерное поражение меня в гражданских правах! (-) -- Skywalker -- 29.05.11@23:56 (Чит.: 283)
Это высосано из пальца. Могут решить и сейчас. Без брака. [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:48 (Чит.: 260)

а почему -- Spear -- 29.05.11@23:49 (Чит.: 296)

потому что есть Конституция и законы (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:52 (Чит.: 306)

RE: потому что есть Конституция и законы (+) -- Spear -- 29.05.11@23:54 (Чит.: 331)

а я не сомневаюсь - у них БУДУТ дети! (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:04 (Чит.: 334)

С другой стороны - Ахилла воспитал кентавр (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:08 (Чит.: 363)
уел. то-то США с таким подходом, как мы видим, окончательно развалились. -- Spear -- 30.05.11@00:07 (Чит.: 300)

Однополые браки разрешены в 5 штатах из 50. Что интересно законы об оружии в этих штатах - самые жесткие ))) (-) -- Skywalker -- 30.05.11@00:17 (Чит.: 304)
Да ладно. Никого мы не победим. Мы сами себя вон сожрать готовы за пару лесби (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:09 (Чит.: 324)

Так жалко их(+) -- Yegi -- 30.05.11@00:13 (Чит.: 297)

удивительно, что вот это для присутствующих здесь норма -- Spear -- 30.05.11@00:15 (Чит.: 298)

Так никто не запрещает. любите- любите. Об имуществе хотите договориться - договаривайтесь (+) -- Skywalker -- 30.05.11@00:24 (Чит.: 305)
"вот это" нормальные присутствующие расценивают следующим образом (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:24 (Чит.: 305)
Я не мусульманин. Комментировать не могу(-) -- Yegi -- 30.05.11@00:24 (Чит.: 265)

RE: мега-аргумент ))) -- Филипп2 -- 29.05.11@23:38 (Чит.: 313)

там самая здоровая психика в МИРЕ -- Spear -- 29.05.11@23:43 (Чит.: 304)

Не поражаются они в правах никак. Не признаны их браки. И это правильно. [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:36 (Чит.: 264)

Вполне может быть так [+] -- Darktower -- 29.05.11@22:54 (Чит.: 298)
мне другое непонятно: парад-то зачем? (+) -- Yuricon -- 29.05.11@22:49 (Чит.: 321)

Юр, задача не в защите прав, натурально (+) -- Skywalker -- 29.05.11@22:57 (Чит.: 337)

А вот это уже к вопросу о необходимости цензуры (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:03 (Чит.: 303)

Закономерный итог [+] -- Darktower -- 29.05.11@22:02 (Чит.: 361)

плохо, что 99% граждан наплевать на это -- Spear -- 29.05.11@22:10 (Чит.: 340)

И не совсем наплевать [+] -- Darktower -- 29.05.11@22:33 (Чит.: 329)

RE: И не совсем наплевать [+] -- Spear -- 29.05.11@23:03 (Чит.: 335)

Поможет кастрация и стерилизация[+] -- Yegi -- 29.05.11@23:16 (Чит.: 324)

RE: Поможет кастрация и стерилизация[+] -- Spear -- 29.05.11@23:20 (Чит.: 327)

Это я как радикальное средство борьбы[+] -- Yegi -- 30.05.11@00:21 (Чит.: 298)

(вздрагивает) -- Spear -- 30.05.11@00:25 (Чит.: 305)

А какая разница?(+) -- Yegi -- 30.05.11@00:28 (Чит.: 320)

Про ориентацию - бред[+] -- Darktower -- 29.05.11@23:22 (Чит.: 296)

и как ими становятся? -- Spear -- 29.05.11@23:27 (Чит.: 309)

RE: и как ими становятся? -- Арчер -- 30.05.11@01:35 (Чит.: 327)
RE: и как ими становятся? -- Филипп2 -- 29.05.11@23:31 (Чит.: 317)

RE: и как ими становятся? -- Борис -- 30.05.11@12:56 (Чит.: 291)

RE: и как ими становятся? -- Филипп2 -- 30.05.11@14:52 (Чит.: 281)

Да все по-разному. [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:30 (Чит.: 297)

RE: Да все по-разному. [+] -- Spear -- 29.05.11@23:39 (Чит.: 311)

Я и женские вонючие ноги не приемлю [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:42 (Чит.: 307)

Сама природа против таких отношений [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:14 (Чит.: 325)
Стас, не нужно ломать стулья [+] -- Yuricon -- 29.05.11@23:10 (Чит.: 331)

а что правда -- musha -- 30.05.11@11:24 (Чит.: 288)

ну так то ж Семейный кодекс (+) -- Yuricon -- 30.05.11@23:55 (Чит.: 292)

бальзам на израненное сердце (-) -- Skywalker -- 30.05.11@00:01 (Чит.: 281)
+1 интересно..[+] -- карен малхасян -- 29.05.11@23:46 (Чит.: 323)

да ведь женщине во все времена угодно было истерить, а не разбираться в том, что она может и чего нет (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:50 (Чит.: 287)

и опять солидарен! Приходиться констатировать - вброс получился зачетный :) Всем срочно... (+) -- карен малхасян -- 30.05.11@00:41 (Чит.: 303)

Кстати, я не против цензуры. [-] -- Darktower -- 29.05.11@22:23 (Чит.: 275)

RE: Кстати, я не против цензуры. [-] -- BB -- 29.05.11@22:24 (Чит.: 320)

цензурить будет Михалков, он же только что с инициативой тово -- Spear -- 29.05.11@23:07 (Чит.: 306)

RE: а чего хотели то ? (в двух словах)(-) -- BB -- 29.05.11@22:12 (Чит.: 291)

как всегда: то ли конституции, то ли севрюжины с хреном))(-) -- Борис -- 30.05.11@14:05 (Чит.: 256)
RE: а чего хотели то ? (в двух словах)(-) -- Spear -- 29.05.11@22:14 (Чит.: 326)

RE: глупость какая-то (-) -- BB -- 29.05.11@22:17 (Чит.: 288)

RE: и неуместные матюги (-) -- BB -- 29.05.11@22:18 (Чит.: 301)

в чем глупость-то? (-) -- Spear -- 29.05.11@23:07 (Чит.: 294)

RE: глупость - по той самой ссылке (-) -- BB -- 29.05.11@23:10 (Чит.: 279)

в чем, можно конкретно? (-) -- Spear -- 29.05.11@23:16 (Чит.: 290)

Конкретно - комрады выше уже написали [-] -- BB -- 30.05.11@20:54 (Чит.: 251)

' и автора и содержание статьи.
' 
' 
' Кочарян Гарник Суренович – доктор медицинских наук, профессор, академик Российской Академии Естествознания (20 апреля 2004), Заслуженный деятель науки и образования РАЕ (21 мая 2007). В 1992 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи у мужчин (формирование, патогенетические механизмы, клинические проявления, психотерапия)».
' В настоящее время работает профессором кафедры сексологии и медицинской психологии Харьковской медицинской академии последипломного образования (ХМАПО).
' 
' ----
' 
' стандартный постсоветский зверек. из той же академии что и петрик.
' 
' Не надо путать, гомосексуализм - это отклонение, а то что он исключен из МКБ-10 - давление со стороны гомосексуального лобби.
' Напомню вам, что исключение гомосексуализма из разряда патологий - уникальный и абсурдный случай: "Эта история получила название «эпистемологического скандала» на том основании, что разрешение чисто «научного» вопроса путем голосования для истории науки является случаем уникальным." [1]
' 1. Г. С. Кочерян "Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема". - Независимый психиатрический журнал. №4, 2006.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]