Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: потому что есть Конституция и законы (+)

Автор: Spear
Дата: 29.05.11, @23:54

Юра, да что ж камментить-то. Институт брака запрещен. Вот на это есть ответы с цитатами из законодательства? Хотя, подразумеваю, сейчас будет еще та буря. Как же так!! Они детей захотели!!!

"У нас будут дети. Вы, дорогие мои гомофобы, можете изойти прямо сейчас дерьмом по ту сторону монитора, но у нас будут дети. И мы заранее их любим и очень ждем. И если потребуется, мы в лепешку расшибемся, чтобы наши дети были счастливы. И да – мы хотим, чтобы в свидетельстве о рождении наших детей были записаны мы обе. Мы хотим – обе! – представлять интересы наших детей в школе, в поликлинике и (не дай бог!) в больнице и суде. И еще мы очень хотим… Хотим – слишком слабое слово тут. МЫ ТРЕБУЕМ ГАРАНТИЙ, что в случае смерти биологической мамы наши дети не отправятся в детдом, пока вторая мама будет пытаться доказать ебучим российским органам опеки, что эти дети ей не чужие.
Почти на все эти случаи есть хитрые юридические ходы, законные и не очень. Собрать сто бумажек в двадцати местах, дать взятку, договориться с опекой, вынести мозг нотариусу, начать судебное разбирательство… Подробности можете прочитать в тематических сообществах. Каждые пару лет эти процедуры нужно повторять по кругу. И это, согласитесь, унизительно и нечестно.
Мы знаем, что многие гетеросексуальные пары живут в гражданском браке и не парятся по поводу регистрации. Но это их выбор. У нас этого выбора нет. И – вот честно - я не понимаю, почему.
Почему мы - совершеннолетние дееспособные тетки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга – не можем зарегистрировать наши отношения и прекратить эту поебень ОДНИМ ШТАМПОМ В ПАСПОРТЕ."

Сообщения в ветке

Доходчиво о борьбе за права секс-меньшинств -- Spear -- 29.05.11@21:48 (Чит.: 458)

Браку между мужчиной и женщиной предоставлены исключительные имущественные и наследственные права (+) -- Ketzal -- 31.05.11@22:14 (Чит.: 265)
на линии - главный гомосексуалист (+) -- mamont01 -- 31.05.11@22:03 (Чит.: 290)

"какая гнусная рожа!"(с) Пугливо-подленький взгляд(-) -- Yegi -- 31.05.11@22:23 (Чит.: 283)

осторожнее! (+) -- mamont01 -- 31.05.11@22:29 (Чит.: 287)

Ага. А все, кому омерзительно говно - латентные копрофилы!!! [-] -- Darktower -- 01.06.11@00:08 (Чит.: 251)
Да? (+) -- Yegi -- 31.05.11@22:44 (Чит.: 304)

да, я тоже, с тремя сыновьями, не на излете, правда ;))) (+) -- mamont01 -- 31.05.11@22:51 (Чит.: 292)

Ну, надо знать Константина. (+) -- Yegi -- 31.05.11@22:54 (Чит.: 289)

Жень, панимаш (+) -- Борис -- 01.06.11@10:17 (Чит.: 310)

этож теорема Геделя о неполноте (+) -- John Smith -- 01.06.11@11:49 (Чит.: 276)
ой ой ой -- musha -- 01.06.11@11:12 (Чит.: 291)

полный п..ец (-) -- Борис -- 01.06.11@15:46 (Чит.: 240)

ты про "сам дурак"? ))) (+) -- Yegi -- 01.06.11@10:31 (Чит.: 305)

а я тоже -- musha -- 01.06.11@10:56 (Чит.: 275)

видишь ли, (+) -- fighter125 -- 01.06.11@15:47 (Чит.: 291)

никогда не слышал -- musha -- 01.06.11@19:35 (Чит.: 309)

ну как не слышал (+) -- fighter125 -- 01.06.11@20:31 (Чит.: 253)

почему прихоти -- musha -- 01.06.11@20:35 (Чит.: 277)

RE: почему прихоти -- fighter125 -- 01.06.11@21:53 (Чит.: 278)

в оригинальном посте -- musha -- 01.06.11@22:45 (Чит.: 278)

RE: в оригинальном посте -- fighter125 -- 02.06.11@00:38 (Чит.: 263)

может -- musha -- 02.06.11@00:57 (Чит.: 264)

дык у них всё синтетическое (+) -- fighter125 -- 02.06.11@05:14 (Чит.: 299)

да я понимаю(+) -- Yegi -- 01.06.11@11:09 (Чит.: 293)
Хорошо излагает... Учитесь (с) 12 стульев (-) -- Борис -- 01.06.11@11:02 (Чит.: 245)

ну еси упрощенно ))) (-) -- Борис -- 01.06.11@10:35 (Чит.: 247)

с этой стороны (+) -- mamont01 -- 31.05.11@23:03 (Чит.: 272)

Ага (+) -- Yegi -- 31.05.11@23:14 (Чит.: 294)

я так понял, его никто не знает. но он был занятным словопрядом ;) (-) -- mamont01 -- 31.05.11@23:22 (Чит.: 257)

Пусть прядёт. Кто-то же должен это делать! (+) -- Yegi -- 31.05.11@23:34 (Чит.: 282)

соглашусь (+) -- mamont01 -- 31.05.11@23:41 (Чит.: 274)

и еще (+) -- Филипп -- 31.05.11@16:36 (Чит.: 385)
из комментов (+) -- Филипп -- 31.05.11@16:16 (Чит.: 309)

название статьи однозначно характеризует -- musha -- 31.05.11@18:26 (Чит.: 326)

так что, врет кочарян (+) -- mamont01 -- 31.05.11@18:31 (Чит.: 289)

ну ты сам то как думаешь -- musha -- 31.05.11@19:30 (Чит.: 294)

кстати (+) -- mamont01 -- 31.05.11@21:34 (Чит.: 275)

не очень понимаю -- musha -- 01.06.11@10:58 (Чит.: 279)

что ж тут не понять? (+) -- mamont01 -- 01.06.11@16:04 (Чит.: 274)

думаю (+) -- mamont01 -- 31.05.11@21:25 (Чит.: 257)

ну поскольку теория семейного права (+) -- Борис -- 30.05.11@11:38 (Чит.: 332)

семейный союз -- musha -- 31.05.11@11:03 (Чит.: 307)

девчонку жалко. просто тупо жалко. (-) -- Jazzz -- 30.05.11@11:13 (Чит.: 265)

надо пожалеть) правильно пожалеть)) (-) -- thisso -- 30.05.11@12:04 (Чит.: 277)

гм... что ты хотела сказать? (-) -- Jazzz -- 30.05.11@12:07 (Чит.: 268)

то, что возможно не попался девочке правильный мужчина в жизни)) (-) -- thisso -- 30.05.11@12:22 (Чит.: 273)

это уже невозможно)) (+) -- Борис -- 30.05.11@12:25 (Чит.: 304)

RE: это уже невозможно)) (+) -- thisso -- 30.05.11@12:42 (Чит.: 324)

предположим лучшее...это её сексуальная ориентация)) (-) -- Борис -- 30.05.11@12:47 (Чит.: 278)

к примеру, фото ёё любимой сомнений точно не оставляет)) (-) -- Борис -- 30.05.11@12:48 (Чит.: 269)

тогда пусть будут счастливы)) но по-мужски "пожалеть" разочек обеих все равно не помешает)) а вдруг... (-) -- thisso -- 30.05.11@13:00 (Чит.: 252)

ага, напиши им в каменты сожаления... (+) -- Борис -- 30.05.11@13:03 (Чит.: 290)

да мне пофиг кто с кем и почему спит))) -- thisso -- 30.05.11@13:06 (Чит.: 290)

аналогично))) Вот только эта прлестница льёт на нас своё дерьмо (+) -- Борис -- 30.05.11@13:10 (Чит.: 294)

ну мало кто чего в инете льет) не подставляйся) отойди и посмотри фотки про котят)) (-) -- thisso -- 30.05.11@13:11 (Чит.: 260)

да это всё Стас придумал, мы-то что?)))) (-) -- Борис -- 30.05.11@13:13 (Чит.: 251)

Резумирую! ))) [+] -- Darktower -- 30.05.11@10:05 (Чит.: 361)

не понял!!! а чо эти 3,14159265-сы в нашей Арктике делают? (-) -- John Smith -- 30.05.11@10:16 (Чит.: 260)

Агрессия!!! Будут намазаны и наказаны! [-] -- Darktower -- 30.05.11@10:40 (Чит.: 260)

потому-что на мерседесах надо езъдить по дорогам (+) -- John Smith -- 30.05.11@07:36 (Чит.: 344)
Вот они, кстати! [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:40 (Чит.: 427)

+69! (-) -- John Smith -- 30.05.11@07:32 (Чит.: 283)

Стас, так пошел бы и поддержал(+) -- Yegi -- 29.05.11@23:09 (Чит.: 388)

поддерживаю всей душой (+) -- mamont01 -- 30.05.11@15:44 (Чит.: 333)

А еще детей учишь. (-) -- Psychobility -- 30.05.11@17:22 (Чит.: 285)

обязательно (+) -- mamont01 -- 30.05.11@17:46 (Чит.: 323)
И правильно делает - хорошие пацаны вырастут, ИМХО(-) -- Aksman -- 30.05.11@17:29 (Чит.: 274)

общество и так звериное абсолютно -- musha -- 30.05.11@18:00 (Чит.: 297)

хуле про завтра спорить, т-щ? (+) -- mamont01 -- 30.05.11@18:26 (Чит.: 303)
Ну так ведь принято у нас так. (+) -- Psychobility -- 30.05.11@18:08 (Чит.: 307)

Мы ж о парадах говорим, они хотят, чтобы на них таращились - мне поккую, если чё (-) -- Aksman -- 30.05.11@18:09 (Чит.: 246)

Что-то непохоже, (+) -- Psychobility -- 30.05.11@18:15 (Чит.: 284)

Ну это твое мнение(+) -- Aksman -- 30.05.11@18:17 (Чит.: 283)

У кого как. за мамонта - спокоен (-) -- Aksman -- 30.05.11@18:05 (Чит.: 263)

Твое имхо уже понятно. (+) -- Psychobility -- 30.05.11@17:34 (Чит.: 316)

А твое то до этого какое дело??? (-) -- Aksman -- 30.05.11@17:34 (Чит.: 282)

И эти люди претендуют на некоторую моральность. (+) -- Lelik -- 30.05.11@15:52 (Чит.: 312)

цитата нашлась прямо здесь (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:38 (Чит.: 322)

RE: цитата нашлась прямо здесь (+) -- Борис -- 30.05.11@16:48 (Чит.: 297)
Смотря с чем сравнивать(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:48 (Чит.: 315)

за пределами нашего разговора (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:56 (Чит.: 315)

Ну, ок (+) -- Lelik -- 30.05.11@17:06 (Чит.: 298)

RE: Ну, ок (+) -- mamont01 -- 30.05.11@17:36 (Чит.: 289)

Мне это кажется (+) -- Lelik -- 30.05.11@17:53 (Чит.: 308)

о, теперь вы стали разговаривать (+) -- mamont01 -- 30.05.11@18:14 (Чит.: 304)

RE: о, теперь вы стали разговаривать (+) -- Lelik -- 30.05.11@18:32 (Чит.: 312)

RE: о, теперь вы стали разговаривать (+) -- mamont01 -- 30.05.11@18:42 (Чит.: 285)

Как продвинутому генетику (+) -- Lelik -- 30.05.11@18:53 (Чит.: 308)

как селекционер - селекционеру ;) (+) -- mamont01 -- 30.05.11@19:09 (Чит.: 281)

RE: Смотря с чем сравнивать(+) -- Борис -- 30.05.11@16:50 (Чит.: 288)

Не понял(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:53 (Чит.: 295)

RE: Не понял(+) -- Борис -- 30.05.11@17:00 (Чит.: 333)

вот именно (+) -- fighter125 -- 31.05.11@09:29 (Чит.: 289)

собстно, проблемы у них по большей части в головах (+) -- Борис -- 31.05.11@09:38 (Чит.: 284)

а граждане -- musha -- 31.05.11@10:01 (Чит.: 309)

RE: а граждане -- fighter125 -- 31.05.11@11:32 (Чит.: 288)

я тебя убеждаю -- musha -- 31.05.11@13:49 (Чит.: 299)

RE: я тебя убеждаю -- fighter125 -- 31.05.11@16:03 (Чит.: 295)

так я к тому и виду -- musha -- 31.05.11@18:22 (Чит.: 289)

так в конфе, подозреваю, никто пидорской любви не пробовал (+) -- mamont01 -- 31.05.11@10:38 (Чит.: 310)

ну известно же -- musha -- 31.05.11@11:00 (Чит.: 321)

точнее сказать (+) -- mamont01 -- 31.05.11@13:15 (Чит.: 280)

ну чё воду в ступе молотить (+) -- Борис -- 31.05.11@10:38 (Чит.: 282)

правильно я понимаю -- musha -- 31.05.11@11:01 (Чит.: 273)

нет, неправильно (-) -- Борис -- 31.05.11@11:04 (Чит.: 258)

Проблемы в связи с этим нет никакой (-) -- MAX -- 30.05.11@16:55 (Чит.: 283)

Проблема в том, что (+) -- Psychobility -- 30.05.11@17:17 (Чит.: 304)

Кто считает? В 1991 года (как сажать перестали) - не считают (+) -- MAX -- 30.05.11@19:39 (Чит.: 291)

То есть если сажать перестали, (+) -- Psychobility -- 31.05.11@08:49 (Чит.: 302)

Думаю, что это заблуждение (+) -- Yuricon -- 31.05.11@09:15 (Чит.: 298)

Да ладно. (+) -- Psychobility -- 31.05.11@20:53 (Чит.: 283)

RE: именно: да ладно. (+) -- mamont01 -- 31.05.11@21:19 (Чит.: 262)

Уважаемый. С вами все ясно. (+) -- Psychobility -- 01.06.11@00:08 (Чит.: 275)

вам бы воздержаться (+) -- mamont01 -- 01.06.11@00:45 (Чит.: 262)

Вы не поняли. Попробую (+) -- Psychobility -- 01.06.11@13:06 (Чит.: 273)

это вы не поняли (+) -- mamont01 -- 01.06.11@15:55 (Чит.: 278)

я готов считать себя человеком второго сорта(+) -- Yegi -- 30.05.11@17:38 (Чит.: 298)
нда? (+) -- commando -- 30.05.11@17:25 (Чит.: 272)

Я себе периодически представляю (+) -- Lelik -- 30.05.11@17:33 (Чит.: 305)

да они без мыла куда хошь залезут (-) -- commando -- 30.05.11@17:45 (Чит.: 279)

:) (+) -- Psychobility -- 30.05.11@17:27 (Чит.: 290)

вообще я за них спокоен :) (-) -- commando -- 30.05.11@17:30 (Чит.: 269)

Да, но проблему пытаются инициировать. Из ничего+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.05.11@17:15 (Чит.: 325)
чисто теоретически -- musha -- 30.05.11@17:13 (Чит.: 307)
Девочка их перечислила (+) -- Lelik -- 30.05.11@16:57 (Чит.: 296)

вы, т-щ, спутали сапоги с яичницей (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:12 (Чит.: 322)

тут есть нюанс -- musha -- 30.05.11@17:06 (Чит.: 305)

заголовок забавный (+) -- mamont01 -- 30.05.11@17:18 (Чит.: 307)
RE: тут есть нюанс -- Борис -- 30.05.11@17:08 (Чит.: 294)

по современным -- musha -- 30.05.11@17:14 (Чит.: 289)

я о причинах возникновения Просто гены тут ни при чем (-) -- Борис -- 30.05.11@17:18 (Чит.: 270)

считается по современным -- musha -- 30.05.11@17:31 (Чит.: 278)

у А. Пиза об этом изложено в книге "Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)" (+) -- Борис -- 31.05.11@09:44 (Чит.: 316)

это одна из теорий. есть и другие -- musha -- 31.05.11@09:57 (Чит.: 371)

6.5 процентов зверей, 7 процентов людей... (-) -- Aksman -- 30.05.11@17:15 (Чит.: 299)

не очень понял -- musha -- 30.05.11@17:17 (Чит.: 285)

Я думаю, что это, скорее, из теории больших чисел (+) -- Aksman -- 30.05.11@17:18 (Чит.: 285)

Ну вот Дума у нас (+) -- MAX -- 30.05.11@19:52 (Чит.: 279)

Друже (+) -- Aksman -- 30.05.11@16:50 (Чит.: 297)

спасибо (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:52 (Чит.: 291)

да не за что (+) -- Aksman -- 30.05.11@16:57 (Чит.: 289)

Вы, т-щ, утратили доверенность(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:42 (Чит.: 276)

коротко (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:49 (Чит.: 284)

Я даже не знаю о чём это(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:55 (Чит.: 286)

RE: Я даже не знаю о чём это(+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:58 (Чит.: 288)

возвращаемся к яйцу (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:18 (Чит.: 410)

Юр, а те чё мешает "не разбирая пола"? (+) -- Борис -- 30.05.11@11:40 (Чит.: 309)

RE: Юр, а те чё мешает "не разбирая пола"? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@14:29 (Чит.: 276)

Так Боб Сен-Клер (+) -- Борис -- 30.05.11@15:04 (Чит.: 293)

Юр, язычники (+) -- Yegi -- 29.05.11@23:40 (Чит.: 345)

Именно (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:43 (Чит.: 347)

зову все к тому же -- Spear -- 29.05.11@23:24 (Чит.: 375)

в угоду сомнительным принципам (+) -- mamont01 -- 30.05.11@15:55 (Чит.: 310)
Народ "негодный". Не хочет! [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:25 (Чит.: 297)

народ на парады собирается и исправно разгоняется ) [-] -- Spear -- 29.05.11@23:26 (Чит.: 293)

Не народ, а кучка пидаров во всех смыслах этого слова. От народа их защищают. [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:28 (Чит.: 261)

увы, у меня ориентация традиционная -- Spear -- 29.05.11@23:15 (Чит.: 376)

Стас, ты передергиваешь ловко (+) -- MAX -- 30.05.11@12:18 (Чит.: 323)
Что значит "увы"?! Ахтунг!(+) -- Yegi -- 29.05.11@23:31 (Чит.: 366)

Педофилия объявлена в б-ве систем нон грата (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:38 (Чит.: 351)

и при этом есть много стран -- Spear -- 29.05.11@23:41 (Чит.: 333)

назови хоть одну страну (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:46 (Чит.: 329)

RE: назови хоть одну страну (+) -- Spear -- 29.05.11@23:48 (Чит.: 339)

блядь, ПРУФЛИНК!!!! :)))) Иначе - пиздобольство!!! :)))) Ахтунг! (х) -- Yuricon -- 29.05.11@23:53 (Чит.: 298)

а как там устроен брак - можно, я не буду кор'ан на ночь глядя перепечатывать? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:00 (Чит.: 318)

ты на вопрос-то сам ответить, прежде, чем пруфлинки требовать ))) -- Spear -- 30.05.11@00:00 (Чит.: 308)

извини. Да - именно так (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:05 (Чит.: 301)

и как тогда понимать это -- Spear -- 30.05.11@00:11 (Чит.: 339)

это? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:16 (Чит.: 333)
ну а вот это - конечно американское вранье, да? -- Spear -- 30.05.11@00:14 (Чит.: 323)

это? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:22 (Чит.: 352)

ну понятно -- Spear -- 30.05.11@00:36 (Чит.: 343)

кстати. А эти самые гей-парады (+) -- Yuricon -- 30.05.11@09:42 (Чит.: 325)

есть сведения о челябинске! (-) -- Dron/9K -- 30.05.11@10:04 (Чит.: 275)

да не научишь этому, как не преподноси -- Spear -- 29.05.11@23:36 (Чит.: 327)

RE: да не научишь этому, как не преподноси -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.05.11@13:45 (Чит.: 290)
Почему же нельзя? Можно+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.05.11@12:59 (Чит.: 321)
А мне чужие потные ноги не нравятся вне зависимости от пола... Да и свои, в принципе, тоже... Что со мной, доктор? (-) -- MAX -- 30.05.11@12:22 (Чит.: 267)
RE: Людей убедить жрать говно можно (+) -- Клёпа -- 30.05.11@10:54 (Чит.: 282)
ты человеческую печёнку съешь, если вдруг что? (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:40 (Чит.: 315)

в Конституции написано: именно о половой дискриминации, о её недопустимости (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:22 (Чит.: 316)
название поста - в мемориз с обязательным копирайтом (-) -- Skywalker -- 29.05.11@23:22 (Чит.: 275)
Разве католицизм благосклонно к ним относится? [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:18 (Чит.: 289)

RE: Разве католицизм благосклонно к ним относится? [-] -- Spear -- 29.05.11@23:21 (Чит.: 296)

Ты равняешь катлоичество и христианство и выдаёшь желаемое за недостаток христианства [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:23 (Чит.: 282)

где логика?? -- Spear -- 29.05.11@23:25 (Чит.: 283)

Чушь несусветная что при разговоре о праве, что о религии. Полное незнание предмета (-) -- Skywalker -- 29.05.11@23:30 (Чит.: 265)

ну так расскажи, в чем чушь-то -- Spear -- 29.05.11@23:33 (Чит.: 302)

ниже рассказал о праве, здесь о религии (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:54 (Чит.: 313)

полностью с этим согласен -- Spear -- 29.05.11@23:56 (Чит.: 290)

RE: + мульён (-) -- BB -- 29.05.11@23:11 (Чит.: 288)

Ахтунг! :) (-) -- GAS -- 29.05.11@23:05 (Чит.: 260)
при всей склочности персоны (+) -- Skywalker -- 29.05.11@22:42 (Чит.: 386)

RE: при всей склочности персоны (+) -- Spear -- 29.05.11@22:58 (Чит.: 335)

прости, в Европе нет парадов? я не ослышался? (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:02 (Чит.: 328)

RE: прости, в Европе нет парадов? я не ослышался? (+) -- Spear -- 29.05.11@23:05 (Чит.: 339)

найдите десять отличий в митингах ))) (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:21 (Чит.: 328)

мега-аргумент ))) -- Spear -- 29.05.11@23:32 (Чит.: 321)

Ну окстись, Стас, смешно же, в конце концов (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:43 (Чит.: 323)

неужели вот это разрешено? -- Spear -- 29.05.11@23:46 (Чит.: 326)

А я хочу быть Заслуженным Артистом России, героем и академиком, какое пещерное поражение меня в гражданских правах! (-) -- Skywalker -- 29.05.11@23:56 (Чит.: 283)
Это высосано из пальца. Могут решить и сейчас. Без брака. [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:48 (Чит.: 260)

а почему -- Spear -- 29.05.11@23:49 (Чит.: 295)

потому что есть Конституция и законы (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:52 (Чит.: 306)

RE: потому что есть Конституция и законы (+) -- Spear -- 29.05.11@23:54 (Чит.: 331)

а я не сомневаюсь - у них БУДУТ дети! (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:04 (Чит.: 334)

С другой стороны - Ахилла воспитал кентавр (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:08 (Чит.: 363)
уел. то-то США с таким подходом, как мы видим, окончательно развалились. -- Spear -- 30.05.11@00:07 (Чит.: 300)

Однополые браки разрешены в 5 штатах из 50. Что интересно законы об оружии в этих штатах - самые жесткие ))) (-) -- Skywalker -- 30.05.11@00:17 (Чит.: 304)
Да ладно. Никого мы не победим. Мы сами себя вон сожрать готовы за пару лесби (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:09 (Чит.: 324)

Так жалко их(+) -- Yegi -- 30.05.11@00:13 (Чит.: 297)

удивительно, что вот это для присутствующих здесь норма -- Spear -- 30.05.11@00:15 (Чит.: 298)

Так никто не запрещает. любите- любите. Об имуществе хотите договориться - договаривайтесь (+) -- Skywalker -- 30.05.11@00:24 (Чит.: 305)
"вот это" нормальные присутствующие расценивают следующим образом (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:24 (Чит.: 305)
Я не мусульманин. Комментировать не могу(-) -- Yegi -- 30.05.11@00:24 (Чит.: 264)

RE: мега-аргумент ))) -- Филипп2 -- 29.05.11@23:38 (Чит.: 313)

там самая здоровая психика в МИРЕ -- Spear -- 29.05.11@23:43 (Чит.: 303)

Не поражаются они в правах никак. Не признаны их браки. И это правильно. [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:36 (Чит.: 264)

Вполне может быть так [+] -- Darktower -- 29.05.11@22:54 (Чит.: 298)
мне другое непонятно: парад-то зачем? (+) -- Yuricon -- 29.05.11@22:49 (Чит.: 321)

Юр, задача не в защите прав, натурально (+) -- Skywalker -- 29.05.11@22:57 (Чит.: 337)

А вот это уже к вопросу о необходимости цензуры (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:03 (Чит.: 303)

Закономерный итог [+] -- Darktower -- 29.05.11@22:02 (Чит.: 360)

плохо, что 99% граждан наплевать на это -- Spear -- 29.05.11@22:10 (Чит.: 340)

И не совсем наплевать [+] -- Darktower -- 29.05.11@22:33 (Чит.: 328)

RE: И не совсем наплевать [+] -- Spear -- 29.05.11@23:03 (Чит.: 335)

Поможет кастрация и стерилизация[+] -- Yegi -- 29.05.11@23:16 (Чит.: 324)

RE: Поможет кастрация и стерилизация[+] -- Spear -- 29.05.11@23:20 (Чит.: 327)

Это я как радикальное средство борьбы[+] -- Yegi -- 30.05.11@00:21 (Чит.: 297)

(вздрагивает) -- Spear -- 30.05.11@00:25 (Чит.: 305)

А какая разница?(+) -- Yegi -- 30.05.11@00:28 (Чит.: 319)

Про ориентацию - бред[+] -- Darktower -- 29.05.11@23:22 (Чит.: 296)

и как ими становятся? -- Spear -- 29.05.11@23:27 (Чит.: 309)

RE: и как ими становятся? -- Арчер -- 30.05.11@01:35 (Чит.: 327)
RE: и как ими становятся? -- Филипп2 -- 29.05.11@23:31 (Чит.: 316)

RE: и как ими становятся? -- Борис -- 30.05.11@12:56 (Чит.: 290)

RE: и как ими становятся? -- Филипп2 -- 30.05.11@14:52 (Чит.: 281)

Да все по-разному. [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:30 (Чит.: 297)

RE: Да все по-разному. [+] -- Spear -- 29.05.11@23:39 (Чит.: 310)

Я и женские вонючие ноги не приемлю [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:42 (Чит.: 307)

Сама природа против таких отношений [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:14 (Чит.: 324)
Стас, не нужно ломать стулья [+] -- Yuricon -- 29.05.11@23:10 (Чит.: 331)

а что правда -- musha -- 30.05.11@11:24 (Чит.: 288)

ну так то ж Семейный кодекс (+) -- Yuricon -- 30.05.11@23:55 (Чит.: 291)

бальзам на израненное сердце (-) -- Skywalker -- 30.05.11@00:01 (Чит.: 280)
+1 интересно..[+] -- карен малхасян -- 29.05.11@23:46 (Чит.: 323)

да ведь женщине во все времена угодно было истерить, а не разбираться в том, что она может и чего нет (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:50 (Чит.: 287)

и опять солидарен! Приходиться констатировать - вброс получился зачетный :) Всем срочно... (+) -- карен малхасян -- 30.05.11@00:41 (Чит.: 303)

Кстати, я не против цензуры. [-] -- Darktower -- 29.05.11@22:23 (Чит.: 275)

RE: Кстати, я не против цензуры. [-] -- BB -- 29.05.11@22:24 (Чит.: 320)

цензурить будет Михалков, он же только что с инициативой тово -- Spear -- 29.05.11@23:07 (Чит.: 306)

RE: а чего хотели то ? (в двух словах)(-) -- BB -- 29.05.11@22:12 (Чит.: 291)

как всегда: то ли конституции, то ли севрюжины с хреном))(-) -- Борис -- 30.05.11@14:05 (Чит.: 255)
RE: а чего хотели то ? (в двух словах)(-) -- Spear -- 29.05.11@22:14 (Чит.: 326)

RE: глупость какая-то (-) -- BB -- 29.05.11@22:17 (Чит.: 288)

RE: и неуместные матюги (-) -- BB -- 29.05.11@22:18 (Чит.: 300)

в чем глупость-то? (-) -- Spear -- 29.05.11@23:07 (Чит.: 293)

RE: глупость - по той самой ссылке (-) -- BB -- 29.05.11@23:10 (Чит.: 279)

в чем, можно конкретно? (-) -- Spear -- 29.05.11@23:16 (Чит.: 290)

Конкретно - комрады выше уже написали [-] -- BB -- 30.05.11@20:54 (Чит.: 250)

' Юра, да что ж камментить-то. Институт брака запрещен. Вот на это есть ответы с цитатами из законодательства? Хотя, подразумеваю, сейчас будет еще та буря. Как же так!! Они детей захотели!!!
' 
' "У нас будут дети. Вы, дорогие мои гомофобы, можете изойти прямо сейчас дерьмом по ту сторону монитора, но у нас будут дети. И мы заранее их любим и очень ждем. И если потребуется, мы в лепешку расшибемся, чтобы наши дети были счастливы. И да – мы хотим, чтобы в свидетельстве о рождении наших детей были записаны мы обе. Мы хотим – обе! – представлять интересы наших детей в школе, в поликлинике и (не дай бог!) в больнице и суде. И еще мы очень хотим… Хотим – слишком слабое слово тут. МЫ ТРЕБУЕМ ГАРАНТИЙ, что в случае смерти биологической мамы наши дети не отправятся в детдом, пока вторая мама будет пытаться доказать ебучим российским органам опеки, что эти дети ей не чужие.
' Почти на все эти случаи есть хитрые юридические ходы, законные и не очень. Собрать сто бумажек в двадцати местах, дать взятку, договориться с опекой, вынести мозг нотариусу, начать судебное разбирательство… Подробности можете прочитать в тематических сообществах. Каждые пару лет эти процедуры нужно повторять по кругу. И это, согласитесь, унизительно и нечестно.
' Мы знаем, что многие гетеросексуальные пары живут в гражданском браке и не парятся по поводу регистрации. Но это их выбор. У нас этого выбора нет. И – вот честно - я не понимаю, почему.
' Почему мы - совершеннолетние дееспособные тетки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга – не можем зарегистрировать наши отношения и прекратить эту поебень ОДНИМ ШТАМПОМ В ПАСПОРТЕ."

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]