| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Друже (+)
Автор:
Дата: 30.05.11, @16:50
Отпусти проблему... Мы же с тобой знаем, кто есть пидоры. Пидарасы и есть. И про Лотову жену тоже знаем.  А чего-то и кому-то доказывать, тем более, когда идет хамство - я считаю, что это ни к чему. С нами Бог. И никто а нас своими выводами это решить не может. Его право решать - с нами он или не с нами. А вот быть с пидорами (гомиками, педиками) - это реально позорно, кмк.  Впрервые слышу, что пидорами " у нас" называют тех, кто подрезает на дороге. Я их мудаками называю. А пидорами - гомиско и педиков или тех, кто ведет себя как конченный пидарас. А пидарасов надо пиздить. |
Сообщения в ветке
Доходчиво о борьбе за права секс-меньшинств -- Spear -- 29.05.11@21:48 (Чит.: 459)
Браку между мужчиной и женщиной предоставлены исключительные имущественные и наследственные права (+) -- Ketzal -- 31.05.11@22:14 (Чит.: 266) на линии - главный гомосексуалист (+) -- mamont01 -- 31.05.11@22:03 (Чит.: 291)
"какая гнусная рожа!"(с) Пугливо-подленький взгляд(-) -- Yegi -- 31.05.11@22:23 (Чит.: 283)
осторожнее! (+) -- mamont01 -- 31.05.11@22:29 (Чит.: 287)
Ага. А все, кому омерзительно говно - латентные копрофилы!!! [-] -- Darktower -- 01.06.11@00:08 (Чит.: 251) Да? (+) -- Yegi -- 31.05.11@22:44 (Чит.: 304)
да, я тоже, с тремя сыновьями, не на излете, правда ;))) (+) -- mamont01 -- 31.05.11@22:51 (Чит.: 293)
Ну, надо знать Константина. (+) -- Yegi -- 31.05.11@22:54 (Чит.: 290)
Жень, панимаш (+) -- Борис -- 01.06.11@10:17 (Чит.: 310)
этож теорема Геделя о неполноте (+) -- John Smith -- 01.06.11@11:49 (Чит.: 276) ой ой ой -- musha -- 01.06.11@11:12 (Чит.: 291)
полный п..ец (-) -- Борис -- 01.06.11@15:46 (Чит.: 240) ты про "сам дурак"? ))) (+) -- Yegi -- 01.06.11@10:31 (Чит.: 305)
а я тоже -- musha -- 01.06.11@10:56 (Чит.: 275)
видишь ли, (+) -- fighter125 -- 01.06.11@15:47 (Чит.: 291)
никогда не слышал -- musha -- 01.06.11@19:35 (Чит.: 309)
ну как не слышал (+) -- fighter125 -- 01.06.11@20:31 (Чит.: 253)
почему прихоти -- musha -- 01.06.11@20:35 (Чит.: 277)
RE: почему прихоти -- fighter125 -- 01.06.11@21:53 (Чит.: 278)
в оригинальном посте -- musha -- 01.06.11@22:45 (Чит.: 278)
RE: в оригинальном посте -- fighter125 -- 02.06.11@00:38 (Чит.: 263)
может -- musha -- 02.06.11@00:57 (Чит.: 264)
дык у них всё синтетическое (+) -- fighter125 -- 02.06.11@05:14 (Чит.: 299) да я понимаю(+) -- Yegi -- 01.06.11@11:09 (Чит.: 293) Хорошо излагает... Учитесь (с) 12 стульев (-) -- Борис -- 01.06.11@11:02 (Чит.: 245) ну еси упрощенно ))) (-) -- Борис -- 01.06.11@10:35 (Чит.: 247) с этой стороны (+) -- mamont01 -- 31.05.11@23:03 (Чит.: 273)
Ага (+) -- Yegi -- 31.05.11@23:14 (Чит.: 295)
я так понял, его никто не знает. но он был занятным словопрядом ;) (-) -- mamont01 -- 31.05.11@23:22 (Чит.: 257)
Пусть прядёт. Кто-то же должен это делать! (+) -- Yegi -- 31.05.11@23:34 (Чит.: 283)
соглашусь (+) -- mamont01 -- 31.05.11@23:41 (Чит.: 274) и еще (+) -- Филипп -- 31.05.11@16:36 (Чит.: 386) из комментов (+) -- Филипп -- 31.05.11@16:16 (Чит.: 310)
название статьи однозначно характеризует -- musha -- 31.05.11@18:26 (Чит.: 327)
так что, врет кочарян (+) -- mamont01 -- 31.05.11@18:31 (Чит.: 289)
ну ты сам то как думаешь -- musha -- 31.05.11@19:30 (Чит.: 295)
кстати (+) -- mamont01 -- 31.05.11@21:34 (Чит.: 275)
не очень понимаю -- musha -- 01.06.11@10:58 (Чит.: 279)
что ж тут не понять? (+) -- mamont01 -- 01.06.11@16:04 (Чит.: 274) думаю (+) -- mamont01 -- 31.05.11@21:25 (Чит.: 257) ну поскольку теория семейного права (+) -- Борис -- 30.05.11@11:38 (Чит.: 333)
семейный союз -- musha -- 31.05.11@11:03 (Чит.: 307) девчонку жалко. просто тупо жалко. (-) -- Jazzz -- 30.05.11@11:13 (Чит.: 265)
надо пожалеть) правильно пожалеть)) (-) -- thisso -- 30.05.11@12:04 (Чит.: 277)
гм... что ты хотела сказать? (-) -- Jazzz -- 30.05.11@12:07 (Чит.: 269)
то, что возможно не попался девочке правильный мужчина в жизни)) (-) -- thisso -- 30.05.11@12:22 (Чит.: 274)
это уже невозможно)) (+) -- Борис -- 30.05.11@12:25 (Чит.: 305)
RE: это уже невозможно)) (+) -- thisso -- 30.05.11@12:42 (Чит.: 324)
предположим лучшее...это её сексуальная ориентация)) (-) -- Борис -- 30.05.11@12:47 (Чит.: 279)
к примеру, фото ёё любимой сомнений точно не оставляет)) (-) -- Борис -- 30.05.11@12:48 (Чит.: 269)
тогда пусть будут счастливы)) но по-мужски "пожалеть" разочек обеих все равно не помешает)) а вдруг... (-) -- thisso -- 30.05.11@13:00 (Чит.: 253)
ага, напиши им в каменты сожаления... (+) -- Борис -- 30.05.11@13:03 (Чит.: 291)
да мне пофиг кто с кем и почему спит))) -- thisso -- 30.05.11@13:06 (Чит.: 290)
аналогично))) Вот только эта прлестница льёт на нас своё дерьмо (+) -- Борис -- 30.05.11@13:10 (Чит.: 295)
ну мало кто чего в инете льет) не подставляйся) отойди и посмотри фотки про котят)) (-) -- thisso -- 30.05.11@13:11 (Чит.: 260)
да это всё Стас придумал, мы-то что?)))) (-) -- Борис -- 30.05.11@13:13 (Чит.: 252) Резумирую! ))) [+] -- Darktower -- 30.05.11@10:05 (Чит.: 362)
не понял!!! а чо эти 3,14159265-сы в нашей Арктике делают? (-) -- John Smith -- 30.05.11@10:16 (Чит.: 260)
Агрессия!!! Будут намазаны и наказаны! [-] -- Darktower -- 30.05.11@10:40 (Чит.: 260) потому-что на мерседесах надо езъдить по дорогам (+) -- John Smith -- 30.05.11@07:36 (Чит.: 345) Вот они, кстати! [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:40 (Чит.: 427)
+69! (-) -- John Smith -- 30.05.11@07:32 (Чит.: 284) Стас, так пошел бы и поддержал(+) -- Yegi -- 29.05.11@23:09 (Чит.: 389)
поддерживаю всей душой (+) -- mamont01 -- 30.05.11@15:44 (Чит.: 333)
А еще детей учишь. (-) -- Psychobility -- 30.05.11@17:22 (Чит.: 286)
обязательно (+) -- mamont01 -- 30.05.11@17:46 (Чит.: 324) И правильно делает - хорошие пацаны вырастут, ИМХО(-) -- Aksman -- 30.05.11@17:29 (Чит.: 275)
общество и так звериное абсолютно -- musha -- 30.05.11@18:00 (Чит.: 298)
хуле про завтра спорить, т-щ? (+) -- mamont01 -- 30.05.11@18:26 (Чит.: 304) Ну так ведь принято у нас так. (+) -- Psychobility -- 30.05.11@18:08 (Чит.: 308)
Мы ж о парадах говорим, они хотят, чтобы на них таращились - мне поккую, если чё (-) -- Aksman -- 30.05.11@18:09 (Чит.: 246)
Что-то непохоже, (+) -- Psychobility -- 30.05.11@18:15 (Чит.: 284)
Ну это твое мнение(+) -- Aksman -- 30.05.11@18:17 (Чит.: 284) У кого как. за мамонта - спокоен (-) -- Aksman -- 30.05.11@18:05 (Чит.: 264) Твое имхо уже понятно. (+) -- Psychobility -- 30.05.11@17:34 (Чит.: 316)
А твое то до этого какое дело??? (-) -- Aksman -- 30.05.11@17:34 (Чит.: 283) И эти люди претендуют на некоторую моральность. (+) -- Lelik -- 30.05.11@15:52 (Чит.: 312)
цитата нашлась прямо здесь (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:38 (Чит.: 323)
RE: цитата нашлась прямо здесь (+) -- Борис -- 30.05.11@16:48 (Чит.: 298) Смотря с чем сравнивать(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:48 (Чит.: 316)
за пределами нашего разговора (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:56 (Чит.: 315)
Ну, ок (+) -- Lelik -- 30.05.11@17:06 (Чит.: 299)
RE: Ну, ок (+) -- mamont01 -- 30.05.11@17:36 (Чит.: 289)
Мне это кажется (+) -- Lelik -- 30.05.11@17:53 (Чит.: 309)
о, теперь вы стали разговаривать (+) -- mamont01 -- 30.05.11@18:14 (Чит.: 305)
RE: о, теперь вы стали разговаривать (+) -- Lelik -- 30.05.11@18:32 (Чит.: 313)
RE: о, теперь вы стали разговаривать (+) -- mamont01 -- 30.05.11@18:42 (Чит.: 286)
Как продвинутому генетику (+) -- Lelik -- 30.05.11@18:53 (Чит.: 309)
как селекционер - селекционеру ;) (+) -- mamont01 -- 30.05.11@19:09 (Чит.: 281) RE: Смотря с чем сравнивать(+) -- Борис -- 30.05.11@16:50 (Чит.: 288)
Не понял(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:53 (Чит.: 296)
RE: Не понял(+) -- Борис -- 30.05.11@17:00 (Чит.: 334)
вот именно (+) -- fighter125 -- 31.05.11@09:29 (Чит.: 289)
собстно, проблемы у них по большей части в головах (+) -- Борис -- 31.05.11@09:38 (Чит.: 284)
а граждане -- musha -- 31.05.11@10:01 (Чит.: 309)
RE: а граждане -- fighter125 -- 31.05.11@11:32 (Чит.: 288)
я тебя убеждаю -- musha -- 31.05.11@13:49 (Чит.: 300)
RE: я тебя убеждаю -- fighter125 -- 31.05.11@16:03 (Чит.: 296)
так я к тому и виду -- musha -- 31.05.11@18:22 (Чит.: 290) так в конфе, подозреваю, никто пидорской любви не пробовал (+) -- mamont01 -- 31.05.11@10:38 (Чит.: 311)
ну известно же -- musha -- 31.05.11@11:00 (Чит.: 321)
точнее сказать (+) -- mamont01 -- 31.05.11@13:15 (Чит.: 280) ну чё воду в ступе молотить (+) -- Борис -- 31.05.11@10:38 (Чит.: 283)
правильно я понимаю -- musha -- 31.05.11@11:01 (Чит.: 273)
нет, неправильно (-) -- Борис -- 31.05.11@11:04 (Чит.: 259) Проблемы в связи с этим нет никакой (-) -- MAX -- 30.05.11@16:55 (Чит.: 283)
Проблема в том, что (+) -- Psychobility -- 30.05.11@17:17 (Чит.: 304)
Кто считает? В 1991 года (как сажать перестали) - не считают (+) -- MAX -- 30.05.11@19:39 (Чит.: 291)
То есть если сажать перестали, (+) -- Psychobility -- 31.05.11@08:49 (Чит.: 303)
Думаю, что это заблуждение (+) -- Yuricon -- 31.05.11@09:15 (Чит.: 299)
Да ладно. (+) -- Psychobility -- 31.05.11@20:53 (Чит.: 284)
RE: именно: да ладно. (+) -- mamont01 -- 31.05.11@21:19 (Чит.: 262)
Уважаемый. С вами все ясно. (+) -- Psychobility -- 01.06.11@00:08 (Чит.: 275)
вам бы воздержаться (+) -- mamont01 -- 01.06.11@00:45 (Чит.: 262)
Вы не поняли. Попробую (+) -- Psychobility -- 01.06.11@13:06 (Чит.: 273)
это вы не поняли (+) -- mamont01 -- 01.06.11@15:55 (Чит.: 278) я готов считать себя человеком второго сорта(+) -- Yegi -- 30.05.11@17:38 (Чит.: 299) нда? (+) -- commando -- 30.05.11@17:25 (Чит.: 272)
Я себе периодически представляю (+) -- Lelik -- 30.05.11@17:33 (Чит.: 305)
да они без мыла куда хошь залезут (-) -- commando -- 30.05.11@17:45 (Чит.: 279) :) (+) -- Psychobility -- 30.05.11@17:27 (Чит.: 291)
вообще я за них спокоен :) (-) -- commando -- 30.05.11@17:30 (Чит.: 269) Да, но проблему пытаются инициировать. Из ничего+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.05.11@17:15 (Чит.: 325) чисто теоретически -- musha -- 30.05.11@17:13 (Чит.: 308) Девочка их перечислила (+) -- Lelik -- 30.05.11@16:57 (Чит.: 296) вы, т-щ, спутали сапоги с яичницей (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:12 (Чит.: 322)
тут есть нюанс -- musha -- 30.05.11@17:06 (Чит.: 305)
заголовок забавный (+) -- mamont01 -- 30.05.11@17:18 (Чит.: 308) RE: тут есть нюанс -- Борис -- 30.05.11@17:08 (Чит.: 295)
по современным -- musha -- 30.05.11@17:14 (Чит.: 289)
я о причинах возникновения Просто гены тут ни при чем (-) -- Борис -- 30.05.11@17:18 (Чит.: 271)
считается по современным -- musha -- 30.05.11@17:31 (Чит.: 278)
у А. Пиза об этом изложено в книге "Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)" (+) -- Борис -- 31.05.11@09:44 (Чит.: 316)
это одна из теорий. есть и другие -- musha -- 31.05.11@09:57 (Чит.: 371) 6.5 процентов зверей, 7 процентов людей... (-) -- Aksman -- 30.05.11@17:15 (Чит.: 299)
не очень понял -- musha -- 30.05.11@17:17 (Чит.: 285)
Я думаю, что это, скорее, из теории больших чисел (+) -- Aksman -- 30.05.11@17:18 (Чит.: 285)
Ну вот Дума у нас (+) -- MAX -- 30.05.11@19:52 (Чит.: 280) Друже (+) -- Aksman -- 30.05.11@16:50 (Чит.: 298)
спасибо (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:52 (Чит.: 291)
да не за что (+) -- Aksman -- 30.05.11@16:57 (Чит.: 290) Вы, т-щ, утратили доверенность(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:42 (Чит.: 276)
коротко (+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:49 (Чит.: 285)
Я даже не знаю о чём это(+) -- Lelik -- 30.05.11@16:55 (Чит.: 287)
RE: Я даже не знаю о чём это(+) -- mamont01 -- 30.05.11@16:58 (Чит.: 288) возвращаемся к яйцу (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:18 (Чит.: 411)
Юр, а те чё мешает "не разбирая пола"? (+) -- Борис -- 30.05.11@11:40 (Чит.: 310)
RE: Юр, а те чё мешает "не разбирая пола"? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@14:29 (Чит.: 277)
Так Боб Сен-Клер (+) -- Борис -- 30.05.11@15:04 (Чит.: 293) Юр, язычники (+) -- Yegi -- 29.05.11@23:40 (Чит.: 345)
Именно (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:43 (Чит.: 347) зову все к тому же -- Spear -- 29.05.11@23:24 (Чит.: 375)
в угоду сомнительным принципам (+) -- mamont01 -- 30.05.11@15:55 (Чит.: 311) Народ "негодный". Не хочет! [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:25 (Чит.: 298)
народ на парады собирается и исправно разгоняется ) [-] -- Spear -- 29.05.11@23:26 (Чит.: 293)
Не народ, а кучка пидаров во всех смыслах этого слова. От народа их защищают. [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:28 (Чит.: 262) увы, у меня ориентация традиционная -- Spear -- 29.05.11@23:15 (Чит.: 377)
Стас, ты передергиваешь ловко (+) -- MAX -- 30.05.11@12:18 (Чит.: 323) Что значит "увы"?! Ахтунг!(+) -- Yegi -- 29.05.11@23:31 (Чит.: 366)
Педофилия объявлена в б-ве систем нон грата (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:38 (Чит.: 352)
и при этом есть много стран -- Spear -- 29.05.11@23:41 (Чит.: 334)
назови хоть одну страну (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:46 (Чит.: 329)
RE: назови хоть одну страну (+) -- Spear -- 29.05.11@23:48 (Чит.: 340)
блядь, ПРУФЛИНК!!!! :)))) Иначе - пиздобольство!!! :)))) Ахтунг! (х) -- Yuricon -- 29.05.11@23:53 (Чит.: 299)
а как там устроен брак - можно, я не буду кор'ан на ночь глядя перепечатывать? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:00 (Чит.: 318)
ты на вопрос-то сам ответить, прежде, чем пруфлинки требовать ))) -- Spear -- 30.05.11@00:00 (Чит.: 309)
извини. Да - именно так (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:05 (Чит.: 302)
и как тогда понимать это -- Spear -- 30.05.11@00:11 (Чит.: 340)
это? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:16 (Чит.: 333) ну а вот это - конечно американское вранье, да? -- Spear -- 30.05.11@00:14 (Чит.: 323)
это? (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:22 (Чит.: 353)
ну понятно -- Spear -- 30.05.11@00:36 (Чит.: 344)
кстати. А эти самые гей-парады (+) -- Yuricon -- 30.05.11@09:42 (Чит.: 325)
есть сведения о челябинске! (-) -- Dron/9K -- 30.05.11@10:04 (Чит.: 275) да не научишь этому, как не преподноси -- Spear -- 29.05.11@23:36 (Чит.: 328)
RE: да не научишь этому, как не преподноси -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.05.11@13:45 (Чит.: 291) Почему же нельзя? Можно+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.05.11@12:59 (Чит.: 321) А мне чужие потные ноги не нравятся вне зависимости от пола... Да и свои, в принципе, тоже... Что со мной, доктор? (-) -- MAX -- 30.05.11@12:22 (Чит.: 268) RE: Людей убедить жрать говно можно (+) -- Клёпа -- 30.05.11@10:54 (Чит.: 283) ты человеческую печёнку съешь, если вдруг что? (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:40 (Чит.: 316) в Конституции написано: именно о половой дискриминации, о её недопустимости (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:22 (Чит.: 317) название поста - в мемориз с обязательным копирайтом (-) -- Skywalker -- 29.05.11@23:22 (Чит.: 276) Разве католицизм благосклонно к ним относится? [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:18 (Чит.: 289)
RE: Разве католицизм благосклонно к ним относится? [-] -- Spear -- 29.05.11@23:21 (Чит.: 297)
Ты равняешь катлоичество и христианство и выдаёшь желаемое за недостаток христианства [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:23 (Чит.: 283)
где логика?? -- Spear -- 29.05.11@23:25 (Чит.: 283)
Чушь несусветная что при разговоре о праве, что о религии. Полное незнание предмета (-) -- Skywalker -- 29.05.11@23:30 (Чит.: 265)
ну так расскажи, в чем чушь-то -- Spear -- 29.05.11@23:33 (Чит.: 302)
ниже рассказал о праве, здесь о религии (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:54 (Чит.: 314)
полностью с этим согласен -- Spear -- 29.05.11@23:56 (Чит.: 290) RE: + мульён (-) -- BB -- 29.05.11@23:11 (Чит.: 289) Ахтунг! :) (-) -- GAS -- 29.05.11@23:05 (Чит.: 260) при всей склочности персоны (+) -- Skywalker -- 29.05.11@22:42 (Чит.: 387)
RE: при всей склочности персоны (+) -- Spear -- 29.05.11@22:58 (Чит.: 335)
прости, в Европе нет парадов? я не ослышался? (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:02 (Чит.: 328)
RE: прости, в Европе нет парадов? я не ослышался? (+) -- Spear -- 29.05.11@23:05 (Чит.: 340)
найдите десять отличий в митингах ))) (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:21 (Чит.: 328)
мега-аргумент ))) -- Spear -- 29.05.11@23:32 (Чит.: 321)
Ну окстись, Стас, смешно же, в конце концов (+) -- Skywalker -- 29.05.11@23:43 (Чит.: 323)
неужели вот это разрешено? -- Spear -- 29.05.11@23:46 (Чит.: 327)
А я хочу быть Заслуженным Артистом России, героем и академиком, какое пещерное поражение меня в гражданских правах! (-) -- Skywalker -- 29.05.11@23:56 (Чит.: 283) Это высосано из пальца. Могут решить и сейчас. Без брака. [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:48 (Чит.: 260)
а почему -- Spear -- 29.05.11@23:49 (Чит.: 296)
потому что есть Конституция и законы (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:52 (Чит.: 306)
RE: потому что есть Конституция и законы (+) -- Spear -- 29.05.11@23:54 (Чит.: 331)
а я не сомневаюсь - у них БУДУТ дети! (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:04 (Чит.: 334)
С другой стороны - Ахилла воспитал кентавр (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:08 (Чит.: 363) уел. то-то США с таким подходом, как мы видим, окончательно развалились. -- Spear -- 30.05.11@00:07 (Чит.: 301)
Однополые браки разрешены в 5 штатах из 50. Что интересно законы об оружии в этих штатах - самые жесткие ))) (-) -- Skywalker -- 30.05.11@00:17 (Чит.: 304) Да ладно. Никого мы не победим. Мы сами себя вон сожрать готовы за пару лесби (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:09 (Чит.: 325)
Так жалко их(+) -- Yegi -- 30.05.11@00:13 (Чит.: 298)
удивительно, что вот это для присутствующих здесь норма -- Spear -- 30.05.11@00:15 (Чит.: 299)
Так никто не запрещает. любите- любите. Об имуществе хотите договориться - договаривайтесь (+) -- Skywalker -- 30.05.11@00:24 (Чит.: 305) "вот это" нормальные присутствующие расценивают следующим образом (+) -- Yuricon -- 30.05.11@00:24 (Чит.: 305) Я не мусульманин. Комментировать не могу(-) -- Yegi -- 30.05.11@00:24 (Чит.: 265) RE: мега-аргумент ))) -- Филипп2 -- 29.05.11@23:38 (Чит.: 313)
там самая здоровая психика в МИРЕ -- Spear -- 29.05.11@23:43 (Чит.: 304) Не поражаются они в правах никак. Не признаны их браки. И это правильно. [-] -- Darktower -- 29.05.11@23:36 (Чит.: 265) Вполне может быть так [+] -- Darktower -- 29.05.11@22:54 (Чит.: 299) мне другое непонятно: парад-то зачем? (+) -- Yuricon -- 29.05.11@22:49 (Чит.: 322)
Юр, задача не в защите прав, натурально (+) -- Skywalker -- 29.05.11@22:57 (Чит.: 337)
А вот это уже к вопросу о необходимости цензуры (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:03 (Чит.: 303) Закономерный итог [+] -- Darktower -- 29.05.11@22:02 (Чит.: 361)
плохо, что 99% граждан наплевать на это -- Spear -- 29.05.11@22:10 (Чит.: 341)
И не совсем наплевать [+] -- Darktower -- 29.05.11@22:33 (Чит.: 329)
RE: И не совсем наплевать [+] -- Spear -- 29.05.11@23:03 (Чит.: 335)
Поможет кастрация и стерилизация[+] -- Yegi -- 29.05.11@23:16 (Чит.: 324)
RE: Поможет кастрация и стерилизация[+] -- Spear -- 29.05.11@23:20 (Чит.: 327)
Это я как радикальное средство борьбы[+] -- Yegi -- 30.05.11@00:21 (Чит.: 298)
(вздрагивает) -- Spear -- 30.05.11@00:25 (Чит.: 305)
А какая разница?(+) -- Yegi -- 30.05.11@00:28 (Чит.: 320) Про ориентацию - бред[+] -- Darktower -- 29.05.11@23:22 (Чит.: 297)
и как ими становятся? -- Spear -- 29.05.11@23:27 (Чит.: 309)
RE: и как ими становятся? -- Арчер -- 30.05.11@01:35 (Чит.: 328) RE: и как ими становятся? -- Филипп2 -- 29.05.11@23:31 (Чит.: 317)
RE: и как ими становятся? -- Борис -- 30.05.11@12:56 (Чит.: 291)
RE: и как ими становятся? -- Филипп2 -- 30.05.11@14:52 (Чит.: 282) Да все по-разному. [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:30 (Чит.: 298)
RE: Да все по-разному. [+] -- Spear -- 29.05.11@23:39 (Чит.: 311)
Я и женские вонючие ноги не приемлю [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:42 (Чит.: 307) Сама природа против таких отношений [+] -- Darktower -- 29.05.11@23:14 (Чит.: 325) Стас, не нужно ломать стулья [+] -- Yuricon -- 29.05.11@23:10 (Чит.: 331)
а что правда -- musha -- 30.05.11@11:24 (Чит.: 289)
ну так то ж Семейный кодекс (+) -- Yuricon -- 30.05.11@23:55 (Чит.: 292) бальзам на израненное сердце (-) -- Skywalker -- 30.05.11@00:01 (Чит.: 281) +1 интересно..[+] -- карен малхасян -- 29.05.11@23:46 (Чит.: 324)
да ведь женщине во все времена угодно было истерить, а не разбираться в том, что она может и чего нет (+) -- Yuricon -- 29.05.11@23:50 (Чит.: 287)
и опять солидарен! Приходиться констатировать - вброс получился зачетный :) Всем срочно... (+) -- карен малхасян -- 30.05.11@00:41 (Чит.: 303) Кстати, я не против цензуры. [-] -- Darktower -- 29.05.11@22:23 (Чит.: 275)
RE: Кстати, я не против цензуры. [-] -- BB -- 29.05.11@22:24 (Чит.: 321)
цензурить будет Михалков, он же только что с инициативой тово -- Spear -- 29.05.11@23:07 (Чит.: 306) RE: а чего хотели то ? (в двух словах)(-) -- BB -- 29.05.11@22:12 (Чит.: 292)
как всегда: то ли конституции, то ли севрюжины с хреном))(-) -- Борис -- 30.05.11@14:05 (Чит.: 256) RE: а чего хотели то ? (в двух словах)(-) -- Spear -- 29.05.11@22:14 (Чит.: 326)
RE: глупость какая-то (-) -- BB -- 29.05.11@22:17 (Чит.: 288)
RE: и неуместные матюги (-) -- BB -- 29.05.11@22:18 (Чит.: 301)
в чем глупость-то? (-) -- Spear -- 29.05.11@23:07 (Чит.: 294)
RE: глупость - по той самой ссылке (-) -- BB -- 29.05.11@23:10 (Чит.: 280)
в чем, можно конкретно? (-) -- Spear -- 29.05.11@23:16 (Чит.: 290)
Конкретно - комрады выше уже написали [-] -- BB -- 30.05.11@20:54 (Чит.: 251)