Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: у него нету главных [+]

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 03.02.09, @16:43

' а кто в фильме официально считается главным героем?

Суть всегда в том, чтобы тусень был, чтобы толпа народу металась и все острили.

При этом один вещает за кадром - поясняя, что к чему.

Вот он, наверно, главный и есть!!!

Сообщения в ветке

Инфернальная zlobster поносит нового Ритчи... -- alexod -- 03.02.09@14:19 (Чит.: 273)

еще про творцов -- musha -- 03.02.09@16:06 (Чит.: 205)

у меня впечатление, что это запись из театра (+) -- АпельСин -- 03.02.09@16:32 (Чит.: 178)

Литературный перевод ))) (+) -- Darktower -- 03.02.09@20:02 (Чит.: 144)

звездня болезнь (-) -- musha -- 03.02.09@20:23 (Чит.: 118)

Я думаю любой выйдет из себя (+) -- Darktower -- 03.02.09@20:34 (Чит.: 172)

RE: ну и кстати [+] -- Goblin -- 03.02.09@18:11 (Чит.: 206)

RE: ну и кстати [+] -- Archer -- 03.02.09@23:14 (Чит.: 139)

+1 (+) -- French -- 03.02.09@16:34 (Чит.: 176)

RE: он же актёр [+] -- Goblin -- 03.02.09@17:39 (Чит.: 196)
не так давно на Бейла подавали заявление в полицию -- Spear -- 03.02.09@17:28 (Чит.: 184)
а "оператор" ему при этом реплики подает (-) -- АпельСин -- 03.02.09@16:57 (Чит.: 157)

Можно с собачьего перевести на русский?(+) -- vovman -- 03.02.09@15:54 (Чит.: 225)

RE: можно! [+] -- Goblin -- 03.02.09@16:02 (Чит.: 216)

барышня вот в оригинале смотрела [+] -- Poster -- 03.02.09@20:38 (Чит.: 191)

RE: [согласно кивает] [+] -- Goblin -- 03.02.09@23:28 (Чит.: 187)

(вчитывается в оригинал на-собачьем, напряженно кряхтит) А почему она тебя называет режиссером, который пишет сценарии?(-) -- vovman -- 03.02.09@16:09 (Чит.: 160)

RE: не там читаешь!!! [+] -- Goblin -- 03.02.09@16:11 (Чит.: 203)

т.к. в дубляже не смотрел, то вопрос (+) -- АпельСин -- 03.02.09@16:22 (Чит.: 191)

RE: у него нету главных [+] -- Goblin -- 03.02.09@16:43 (Чит.: 204)

т.е. ты озвучивал Арчи? (-) -- АпельСин -- 03.02.09@16:44 (Чит.: 123)

RE: ага [-] -- Goblin -- 03.02.09@16:48 (Чит.: 122)

камрад, я в дубляже не смотрел, но мне кажется, что это мискаст (+) -- АпельСин -- 03.02.09@16:55 (Чит.: 172)

RE: да я чего [+] -- Goblin -- 03.02.09@17:35 (Чит.: 213)
арчи -- musha -- 03.02.09@17:05 (Чит.: 191)

RE: [падает башкой об пол] [-] -- Goblin -- 03.02.09@17:36 (Чит.: 127)

да я твой перевод -- musha -- 03.02.09@17:42 (Чит.: 185)

RE: он и не бандит [+] -- Goblin -- 03.02.09@17:49 (Чит.: 197)

ленни как раз нормально -- musha -- 03.02.09@17:53 (Чит.: 152)

RE: это ж про иерархии [+] -- Goblin -- 03.02.09@18:00 (Чит.: 192)

это вот так ты его перевел, камрад! =) (-) -- АпельСин -- 03.02.09@17:40 (Чит.: 129)

по мне там все на своем месте (-) -- АпельСин -- 03.02.09@17:14 (Чит.: 131)

(рисует на бумажке схему, отмечает взаимосвязи стрелками) Теперь понял!(-) -- vovman -- 03.02.09@16:13 (Чит.: 140)

RE: Речь собачьего языка указывает на "Рок-н-рольщик". Гай Ритчи и тд(+) -- alexod -- 03.02.09@15:57 (Чит.: 178)

а о каком фильме ваще речь-то? (-) -- Andis -- 03.02.09@15:46 (Чит.: 139)

а, понял (-) -- Andis -- 03.02.09@15:48 (Чит.: 148)

Кто-нибудь может объяснить, что такое жанровое кино? -- Spear -- 03.02.09@15:06 (Чит.: 180)

RE: ты согласен с барышней?? (+) -- alexod -- 03.02.09@15:23 (Чит.: 177)

не согласен -- Spear -- 03.02.09@15:37 (Чит.: 190)

RE: а как ты его смотрел, камрад? [+] -- Goblin -- 03.02.09@15:39 (Чит.: 211)

Ты о Rock'n'Rolla? (+) -- French -- 03.02.09@15:56 (Чит.: 201)

RE: ага [+] -- Goblin -- 03.02.09@16:00 (Чит.: 205)

Эта (+) -- French -- 03.02.09@16:20 (Чит.: 199)

RE: Эта (+) -- Goblin -- 03.02.09@16:51 (Чит.: 220)

камрад -- musha -- 03.02.09@16:02 (Чит.: 174)

RE: несколько выше [+] -- Goblin -- 03.02.09@16:04 (Чит.: 206)

есть [+] -- Poster -- 03.02.09@19:51 (Чит.: 180)

RE: у него [+] -- Goblin -- 03.02.09@23:31 (Чит.: 165)
RE: У него, как мне показалось (+) -- Shmell -- 03.02.09@22:40 (Чит.: 162)

с этим и сам Керви согласен (+) -- Poster -- 04.02.09@00:12 (Чит.: 143)

ну перевел же -- musha -- 03.02.09@16:24 (Чит.: 184)

RE: ну так это совсем другое [+] -- Goblin -- 03.02.09@16:48 (Чит.: 194)

точно так! [+] -- Poster -- 03.02.09@19:55 (Чит.: 173)

RE: тоже не понимаю [+] -- Goblin -- 03.02.09@23:32 (Чит.: 161)

и еще вопрос (+) -- DenisQ -- 03.02.09@17:22 (Чит.: 157)

есть субтитры -- musha -- 03.02.09@17:44 (Чит.: 153)
RE: и еще вопрос (+) -- Goblin -- 03.02.09@17:33 (Чит.: 183)

(застенчиво) А кто такие pykies? (+) -- menedzher -- 03.02.09@21:57 (Чит.: 148)

RE: в кино [+] -- Goblin -- 03.02.09@23:33 (Чит.: 123)

Разве не обозначена?(+) -- vovman -- 04.02.09@10:24 (Чит.: 146)

щас не отходя от кассы спросил у лондон -- musha -- 03.02.09@17:50 (Чит.: 160)

RE: -- Goblin -- 03.02.09@18:01 (Чит.: 171)

горе от ума мля -- musha -- 03.02.09@18:10 (Чит.: 158)

RE: ну тут вопрос [+] -- Goblin -- 03.02.09@18:14 (Чит.: 176)

да я про другое -- musha -- 03.02.09@18:25 (Чит.: 139)

RE: да я про другое -- Goblin -- 03.02.09@18:38 (Чит.: 156)

ну понятно -- musha -- 03.02.09@18:40 (Чит.: 152)

RE: тебе виднее, камрад [+] -- Goblin -- 03.02.09@23:29 (Чит.: 147)

(глядя со стороны мнет шапку в руках) Камрады... -- Spear -- 03.02.09@23:45 (Чит.: 162)

RE: я так понял [+] -- Goblin -- 04.02.09@00:53 (Чит.: 165)
а, например (+) -- Poster -- 04.02.09@00:19 (Чит.: 151)
есть простое объяснение -- musha -- 03.02.09@23:50 (Чит.: 156)

RE: ты сам себе-то не придумывай [+] -- Goblin -- 04.02.09@00:54 (Чит.: 174)

я не придумываю -- musha -- 11.02.09@11:46 (Чит.: 177)

ну извини -- musha -- 03.02.09@23:44 (Чит.: 157)

RE: не переживай [+] -- Goblin -- 04.02.09@00:57 (Чит.: 166)

ну -- musha -- 04.02.09@01:42 (Чит.: 138)

RE: да я и не возбуждался [+] -- Goblin -- 04.02.09@10:16 (Чит.: 167)

Обсуждение [+] -- Darktower -- 04.02.09@00:06 (Чит.: 135)

И кульминация [+] -- Darktower -- 04.02.09@00:34 (Чит.: 150)

да ну мне -- musha -- 04.02.09@01:44 (Чит.: 130)

RE: атас [+] -- Goblin -- 04.02.09@10:17 (Чит.: 148)

точно атас -- musha -- 11.02.09@11:44 (Чит.: 190)

Есть такая категория людей - педанты [+] -- Darktower -- 04.02.09@02:11 (Чит.: 140)

RE: Гай Ричи [+] -- Goblin -- 04.02.09@10:20 (Чит.: 177)
смотри -- musha -- 04.02.09@02:18 (Чит.: 134)

RE: слово -- taciturn -- 04.02.09@13:08 (Чит.: 150)

камрад -- musha -- 04.02.09@14:47 (Чит.: 123)

Этим и отличается человек знающий [+] -- Darktower -- 04.02.09@07:35 (Чит.: 173)

это философия -- musha -- 04.02.09@08:44 (Чит.: 144)

Вот потому вы и не поняли друг друга ) [+] -- Darktower -- 04.02.09@09:42 (Чит.: 147)

"Песиковлюбишь?" :) (с) Дима :) -- DenisQ -- 03.02.09@18:02 (Чит.: 144)

говорят -- musha -- 03.02.09@17:52 (Чит.: 145)

я думаю, тут нужен коренной житель лондона (+) -- АпельСин -- 03.02.09@17:26 (Чит.: 144)

тогда по идее полмира должна не понять этот фильм (-) -- DenisQ -- 03.02.09@17:30 (Чит.: 122)

RE: так и есть [+] -- Goblin -- 03.02.09@17:36 (Чит.: 183)

прикольно! кино для своих (-) -- DenisQ -- 03.02.09@18:01 (Чит.: 139)

RE: у британских собственная гордость!!! [-] -- Goblin -- 04.02.09@01:00 (Чит.: 123)

а может тебе в дополнение (+) -- DenisQ -- 03.02.09@17:14 (Чит.: 153)

RE: там как-то всё непросто [+] -- Goblin -- 03.02.09@17:38 (Чит.: 189)

(вздыхает) -- Spear -- 03.02.09@15:42 (Чит.: 184)

RE: (вздыхает) -- Goblin -- 03.02.09@16:01 (Чит.: 155)

RE: Кто-нибудь может объяснить, что такое жанровое кино? -- alexod -- 03.02.09@15:21 (Чит.: 182)

но тогда -- Spear -- 03.02.09@15:48 (Чит.: 174)

RE: но тогда -- alexod -- 03.02.09@16:03 (Чит.: 166)

художника каждый может обидеть (с))) (-) -- thisso -- 03.02.09@15:08 (Чит.: 117)

пысы: фильму не видела.. это я так к слову об искусстве)))) (-) -- thisso -- 03.02.09@15:41 (Чит.: 146)