Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Спасибо (+)

Автор: Tonni
<gnip@nm.ru>
Дата: 21.02.02, @15:25

Только повторюсь

Фильм не может быть плохим либо хорошим есть только n-количество личностных оценок произведения.

т.е. для тебя хорошь для меня плох

сам по себе фильм никакой и не может изменятся со временем

коректным может быть только форма высказывание - "Мне понравилось (не понравилось). Объяснение почему понравилось (не понравилось) не дает оценку самому фильму а скорее дает оценку личности (глубоко да)
Соответственно даже если фильм понравился тебе он не становится хорошим.

Если взять ситуацию когда мы оба посмотрели один фильм (только мы и больше никто)
1 мне понравился а тебе нет - фильм хорошь
2 со временем наши личности изменились и теперь мне он тоже не нравится - фильм становится плохим
3 потом фильм начал нравится тебе - фильм вновь хороший

Но заметь изменяется не фильм а наши личности отсюда некоректно говорить что на основании наличия конечного отзыва (плох или хорошь) можно дать точную характеристику фильму в определенный момент времени т.к. время восприятия фильма ушло и если ты скажем сейчас пересмотришь Аферу то можешь изменить о нем свое суждение и для того чтобы дать характеристику Афере на данный момент то всем кто его посмотрел нужно его пересматривать вновь (вдруг все скажут плохо). Но и это не выход т.к. через какоето время определение хороший либо плохой можно оспорить так как личности смотревших вновь изменились и теперь всем вновь надо смотреть. Отсюда коректно былобы сам фильм оставить бех определения а использовать только личные впечатления на определенный момент. Фраза "хороший(плохой) т.к. понравился(непонравился) и т.д." становится некоректной.

Алексей

Сообщения в ветке

Роллербол! (+) -- Барма -- 20.02.02@23:31 (Чит.: 215)

в поле диалоги тупые и затянуто все. а роллербол? -- musha -- 21.02.02@12:00 (Чит.: 157)
RE: Роллербол! (+) -- Акира -- 21.02.02@09:27 (Чит.: 198)

Так, спокойно... -- Steed -- 21.02.02@11:44 (Чит.: 171)

RE: Так, спокойно... -- Акира -- 21.02.02@11:51 (Чит.: 172)

Что вы так на Аферу набросились???? -- Kastor -- 21.02.02@12:34 (Чит.: 140)

RE: Что вы так на Аферу набросились???? -- Акира -- 21.02.02@12:37 (Чит.: 151)

любовное настроение. вах ;)) (-) -- musha -- 21.02.02@12:43 (Чит.: 144)
Это что, сорт конфет? ;-) (-) -- Kastor -- 21.02.02@12:38 (Чит.: 134)

Я вот не пойму... -- Steed -- 21.02.02@12:05 (Чит.: 168)

RE: Я вот не пойму... -- Tonni -- 21.02.02@12:56 (Чит.: 182)

Объясняю... -- Steed -- 21.02.02@13:05 (Чит.: 171)

RE: Объясняю... -- Tonni -- 21.02.02@13:26 (Чит.: 169)

RE: Объясняю... -- Steed -- 21.02.02@13:48 (Чит.: 207)

RE: Объясняю... -- Tonni -- 21.02.02@14:33 (Чит.: 156)

bravo -- Steed -- 21.02.02@14:47 (Чит.: 121)

Спасибо (+) -- Tonni -- 21.02.02@15:25 (Чит.: 126)

а вот мы ща... -- Steed -- 21.02.02@15:40 (Чит.: 135)

Да я и первый раз еле досмотрел это хрень. Самое главное что и старый - тоже говном оказася (-) -- Барма -- 22.02.02@14:56 (Чит.: 130)

Ну ты вообще отдельная история ;) (-) -- Steed -- 22.02.02@15:42 (Чит.: 118)

RE: а вот мы ща... -- Tonni -- 21.02.02@16:04 (Чит.: 144)

стоп -- Steed -- 21.02.02@16:18 (Чит.: 193)

RE: ха -- Tonni -- 21.02.02@16:49 (Чит.: 121)

вот тебе и ха ;) -- Steed -- 21.02.02@16:58 (Чит.: 128)

RE: вот тебе и ха ;) -- Tonni -- 21.02.02@17:16 (Чит.: 138)

один вопрос -- Steed -- 21.02.02@17:21 (Чит.: 117)

RE: один вопрос -- Tonni -- 21.02.02@17:35 (Чит.: 123)

;) -- Steed -- 21.02.02@17:51 (Чит.: 130)

RE: Я вот не пойму... -- Акира -- 21.02.02@12:36 (Чит.: 153)

Медленно и по слогам... -- Steed -- 21.02.02@12:47 (Чит.: 148)

Ну, попробую еще медленнее... -- Акира -- 21.02.02@13:41 (Чит.: 209)

Сорри -- Steed -- 21.02.02@14:01 (Чит.: 129)

RE: Сорри -- Акира -- 21.02.02@14:07 (Чит.: 142)

RE: Сорри -- Steed -- 21.02.02@14:35 (Чит.: 135)

RE: Сорри -- Акира -- 21.02.02@14:48 (Чит.: 192)

RE: Сорри -- Steed -- 21.02.02@15:06 (Чит.: 168)

RE: Сорри -- Акира -- 21.02.02@15:16 (Чит.: 190)

хм -- Steed -- 21.02.02@15:31 (Чит.: 163)

RE: хм -- Акира -- 21.02.02@15:39 (Чит.: 120)

RE: хм -- Steed -- 21.02.02@15:46 (Чит.: 131)

RE: хм -- Акира -- 21.02.02@15:58 (Чит.: 127)

во -- Steed -- 21.02.02@16:06 (Чит.: 138)

RE: во -- Акира -- 21.02.02@16:17 (Чит.: 137)

RE: во -- Steed -- 21.02.02@16:26 (Чит.: 175)

Steed, а не кажется ли тебе прием постоянного перехода на личность малек некорректным? (-) -- musha -- 21.02.02@16:38 (Чит.: 109)

А что конкретно... -- Steed -- 21.02.02@16:49 (Чит.: 122)

постоянный наезд (-) -- musha -- 21.02.02@16:50 (Чит.: 136)

стоп... -- Steed -- 21.02.02@16:59 (Чит.: 129)

RE: стоп... -- Акира -- 21.02.02@17:06 (Чит.: 143)

снова проблемы ... -- Steed -- 21.02.02@17:14 (Чит.: 146)

RE: снова проблемы ... -- Акира -- 21.02.02@20:57 (Чит.: 148)

хм... ты хоть *читать* умеешь ? -- Steed -- 22.02.02@11:29 (Чит.: 125)

RE: хм... ты хоть *читать* умеешь ? -- Акира -- 22.02.02@11:36 (Чит.: 130)

(-) -- Steed -- 22.02.02@16:29 (Чит.: 128)

я уверен что ты меня понял, Steed (-) -- musha -- 21.02.02@17:23 (Чит.: 116)

неконструктивно... -- Steed -- 21.02.02@17:30 (Чит.: 135)

Что-то ты сегодня какой-то не такой... ;) (-) -- Sergio -- 21.02.02@17:36 (Чит.: 131)

такой, такой ;) (-) -- Steed -- 21.02.02@17:42 (Чит.: 162)

RE: во -- Акира -- 21.02.02@16:32 (Чит.: 113)

гм -- Steed -- 21.02.02@16:45 (Чит.: 137)

RE: гм -- Акира -- 21.02.02@16:51 (Чит.: 144)

Афера - апофеоз безвкусицы. Редкостное деньмо (-) -- BFG -- 21.02.02@12:04 (Чит.: 148)

И фоновая музыка тоже не понравилась? -) -- Ketzal -- 21.02.02@12:08 (Чит.: 137)
во, еще один критик гы гы гы ;) (-) -- Steed -- 21.02.02@12:07 (Чит.: 120)
имхо стандартная голливудская бодяга (-) -- musha -- 21.02.02@12:06 (Чит.: 134)

Лёгкий фильм, который можно смотреть БЕЗ напрягов. НЕ Доберман какой-нить.... ;-) (-) -- Kastor -- 21.02.02@12:35 (Чит.: 133)
Лёгкий фильм, который можно смотреть БЕЗ напрягов. НЕ Доберман какой-нить.... ;-) (-) -- Kastor -- 21.02.02@12:35 (Чит.: 117)
не шедевр конечно... -- Steed -- 21.02.02@12:09 (Чит.: 138)
Имхо - совсем не стандартная! -- BFG -- 21.02.02@12:08 (Чит.: 159)

Тебя голая Рене Руссо покоробила чтоль? (-) -- Kastor -- 21.02.02@12:37 (Чит.: 123)
Ё-моё, ну в ЧЁМ же грязь и мерзость углядел? (+) -- Ketzal -- 21.02.02@12:17 (Чит.: 141)

А это он видимо... -- Steed -- 21.02.02@12:21 (Чит.: 131)
RE: Ё-моё, ну в ЧЁМ же грязь и мерзость углядел? (+) -- BFG -- 21.02.02@12:21 (Чит.: 152)

Рембрандта сжечь - это и не было остроумием (+) -- Ketzal -- 21.02.02@12:25 (Чит.: 132)

Очень обнадеживающая... -- Steed -- 21.02.02@12:12 (Чит.: 199)

хз -- musha -- 21.02.02@12:15 (Чит.: 134)

большинство голливудской... -- Steed -- 21.02.02@12:18 (Чит.: 128)

я вот похоже скоро тоже на аниме перейду, а то -- musha -- 21.02.02@12:20 (Чит.: 127)

ну я на аниме... -- Steed -- 21.02.02@12:23 (Чит.: 139)

Сворд фишь (+) -- Tonni -- 21.02.02@14:52 (Чит.: 131)

Его минетом стимулировали ;-)) (-) -- Kastor -- 22.02.02@06:11 (Чит.: 123)
гы -- Steed -- 21.02.02@15:10 (Чит.: 175)

мне тож понравилось. имхо много лучше форсажа того же (-) -- musha -- 21.02.02@16:42 (Чит.: 169)

амели не голливуд. мементо забыл (-) -- musha -- 21.02.02@12:28 (Чит.: 146)

но и не аниме же ;) (-) -- Steed -- 21.02.02@12:29 (Чит.: 137)

гм, а причем тут аниме? -- musha -- 21.02.02@12:32 (Чит.: 129)

а я, когда говорил про аниме... -- Steed -- 21.02.02@12:35 (Чит.: 140)

ну дык ;) (-) -- musha -- 21.02.02@12:42 (Чит.: 136)

А ты Видок погляди ;) (-) -- BFG -- 21.02.02@12:21 (Чит.: 119)

Видок в планах. Сам-то посмотрел? (-) -- musha -- 21.02.02@12:33 (Чит.: 132)

Я его еще в кино смотрел. Отлично (-) -- BFG -- 21.02.02@12:37 (Чит.: 130)

http://colt.dvdspecial.ru/disk_article.phtml?disk_id=1837&article_id=1624 -- BFG -- 21.02.02@12:24 (Чит.: 121)

test(-) -- Steed -- 21.02.02@11:43 (Чит.: 122)

RE: test(-) -- test -- 21.02.02@16:34 (Чит.: 127)

А "Афера Крауна", и "13-й воин" очень атмосферные фильмы (+) -- Ketzal -- 21.02.02@10:45 (Чит.: 155)

Нету тринадцатого воина в R5. (-) -- Продавец Байдарок -- 21.02.02@10:48 (Чит.: 138)

О! Первая приятная новость за сегодня... (-) -- Акира -- 21.02.02@10:56 (Чит.: 121)

А у меня сын сегодня skateboard купил. Я вот волнуюсь... Есть тут спецы?(+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 21.02.02@03:48 (Чит.: 170)

Т.е. меня интересуют 2 конкретных ответа (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 21.02.02@04:27 (Чит.: 165)

snowskate or snowboard? (-) -- gorben -- 21.02.02@14:40 (Чит.: 122)

Во-во!!! Сноуборд, такая широкая доска с креплениями, дорррогая, заррраза !!! Есть спецы ??? -- Говяхов Гогей Гоевич -- 22.02.02@03:30 (Чит.: 117)

Это на котором кренделя в небе выделывают, с графитовым днищем. Есть спецы? -- Говяхов Гогей Гоевич -- 22.02.02@03:34 (Чит.: 149)

maybe samokate ? :)(-) -- mojo -- 21.02.02@14:55 (Чит.: 115)

или samogon ? ;) (-) -- Steed -- 21.02.02@15:12 (Чит.: 119)

угу, но главное их не смешивать :) (-)(-) -- mojo -- 21.02.02@15:15 (Чит.: 113)

Дык предупреждали-же здесь :-))) Зачем пошел? (-) -- MAX -- 20.02.02@23:43 (Чит.: 162)

' Только повторюсь
' 
' Фильм не может быть плохим либо хорошим есть только n-количество личностных оценок произведения.
' 
' т.е. для тебя хорошь для меня плох 
' 
' сам по себе фильм никакой и не может изменятся со временем
' 
' коректным может быть только форма высказывание - "Мне понравилось (не понравилось). Объяснение почему понравилось (не понравилось) не дает оценку самому фильму а скорее дает оценку личности (глубоко да)
' Соответственно даже если фильм понравился тебе он не становится хорошим.
' 
' Если взять ситуацию когда мы оба посмотрели один фильм (только мы и больше никто) 
' 1 мне понравился а тебе нет - фильм хорошь
' 2 со временем наши личности изменились и теперь мне он тоже не нравится - фильм становится плохим
' 3 потом фильм начал нравится тебе - фильм вновь хороший
' 
' Но заметь изменяется не фильм а наши личности отсюда некоректно говорить что на основании наличия конечного отзыва (плох или хорошь) можно дать точную характеристику фильму в определенный момент времени т.к. время восприятия фильма ушло и если ты скажем сейчас пересмотришь Аферу то можешь изменить о нем свое суждение и для того чтобы дать характеристику Афере на данный момент то всем кто его посмотрел нужно его пересматривать вновь (вдруг все скажут плохо). Но и это не выход т.к. через какоето время определение хороший либо плохой можно оспорить так как личности смотревших вновь изменились и теперь всем вновь надо смотреть. Отсюда коректно былобы сам фильм оставить бех определения а использовать только личные впечатления на определенный момент. Фраза "хороший(плохой) т.к. понравился(непонравился) и т.д." становится некоректной.
' 
' Алексей

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]