Давай
' Понятно что любой психолог-аналитик скажет что логика наука точная а эмоции - точка ухода от логически слабых позиций и прекратит спор.
да
' Да эмоции измерить нельзя а с помощью логики вроде все встает на свои места и правда становится явной. Да как только ты услышишь фразу "Допустим" с логической точки зрения спор становится безконечный.
' Но в плане восприятия кино (искуство, музыка и т.п.) мы можем опираться на эмоциональное восприятие субъектом определенного произведения через "призму"
его (субъекта) личностных качеств (характер и т.п.) и информационной наполненности и психоческого состояния в момент восприятия произведения.да да да
' При определенных условиях этот фильм тебе мог просто покатить собсно ты и говоришь тем что тебе он понравился что он тебе в момент просмотра покатил.
' Да логически если ты фильм назвал хорошим то назвать его плохим нельзя т.к. комуто он уже понравился
вот об этом я и говорю
'но фильм хорошь для тебя лично а если взять его отдельно от твоей личности и твоего восприятия то фильм это просто набор кадров а "хороший" это твоя личностноя оценка как и оценка "плохой" от Акиры. Сам по себе фильм не может быть плохим либо хорошим. Фильм в любом случае будет иметь определенную окраску только применительно к определенной личности т.к. без восприятия нет оценки.
да
' Ну а построения фраз "Мне понравилось - фильм хороший" и Мне не понравилось - фильм плохой" основана на одном - на восприятии поэтому вы оба либо правы либо неправы.
нет
мы с тобой пришли к тому что если фильм понравился группе людей то он уже хороший как там у Оскара Уайлда : diversity of opinion on the work of art... итд итп ' Туманно чуток конечно.
))Нет, все супер разложил. Снимаю шляпу.
' Со стильностью все гораздо проще
' В любом случае как ты уже заметил стиль есть всегда даже когда произведение не вписывается в определенные стилистические рамки т.к. как только такое безстилическое произведение появилось сразу можно говорить о появление нового стиля
))да
Приятно побеседовать с толковым человеком
Steed
