Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Объясняю...

Автор: Steed
<j.steed@iname.com>
Дата: 21.02.02, @13:48

' А так же можно не увидеть чего либо если этого нет

Запросто.

'(как собсно увидеть чего нет)

Вот это в данном случае спорно, так как если есть мнение группы людей (вне зависимости от ее размера) относительно наличия стиля в том или ином произведении, то возможно это достаточное условие для утверждения что он там действительно есть, вне зависимости от того сколько людей его там не увидели.

Причем обратное не верно, т.е. сколько бы людей не утверждали что его там не увидели, это не будет достаточным условием для утверждения что его там нет.

' Чувство стиля категория субъективная и если тебе фильм показался стильным это нормально.

Безусловно. Причем это говорит о том что стиль там есть.

' Объясни что такое стиль.
'
' По мне стиль это определенная форма выстроенная по правилам применяемым к определенному стилю.

Хм... затрудняюсь привести точное определение. Надо думать.

' На основании этого любой фильм стилен сам по себе (любой фильм можно привести к определеннолму стилю и правилам построения) просто один стиль тебе нравится а другой приелся либо отвратен.

Типа отсутствие стиля можно назвать стилем ? Хм. Интересный топик, его можно наверное даже вынести в отдельную ветку, но в данном диалоге речь была скорее не об этом.

' В любом случае твоя реплика строится подобно реплике Акиры в обоих случаях это ваш субъективный взгляд.

Нет. Тут принципиальная разница. См. выше.

Могу тебе дать еще один пример, грубый: есть определенная последовательность знаков (код, древние письмена, послания инопланетян - не имеет значения). Сколько бы людей не терпело неудачу в их расшифорвке, это не будет показателем того что они бессмысленны. В тоже время одной удачной расшифровки будет достаточно для доказательства того что это действительно осмысленный текст а не белый шум.

Steed

Сообщения в ветке

Роллербол! (+) -- Барма -- 20.02.02@23:31 (Чит.: 214)

в поле диалоги тупые и затянуто все. а роллербол? -- musha -- 21.02.02@12:00 (Чит.: 156)
RE: Роллербол! (+) -- Акира -- 21.02.02@09:27 (Чит.: 198)

Так, спокойно... -- Steed -- 21.02.02@11:44 (Чит.: 170)

RE: Так, спокойно... -- Акира -- 21.02.02@11:51 (Чит.: 172)

Что вы так на Аферу набросились???? -- Kastor -- 21.02.02@12:34 (Чит.: 140)

RE: Что вы так на Аферу набросились???? -- Акира -- 21.02.02@12:37 (Чит.: 151)

любовное настроение. вах ;)) (-) -- musha -- 21.02.02@12:43 (Чит.: 144)
Это что, сорт конфет? ;-) (-) -- Kastor -- 21.02.02@12:38 (Чит.: 134)

Я вот не пойму... -- Steed -- 21.02.02@12:05 (Чит.: 168)

RE: Я вот не пойму... -- Tonni -- 21.02.02@12:56 (Чит.: 181)

Объясняю... -- Steed -- 21.02.02@13:05 (Чит.: 171)

RE: Объясняю... -- Tonni -- 21.02.02@13:26 (Чит.: 168)

RE: Объясняю... -- Steed -- 21.02.02@13:48 (Чит.: 207)

RE: Объясняю... -- Tonni -- 21.02.02@14:33 (Чит.: 156)

bravo -- Steed -- 21.02.02@14:47 (Чит.: 120)

Спасибо (+) -- Tonni -- 21.02.02@15:25 (Чит.: 125)

а вот мы ща... -- Steed -- 21.02.02@15:40 (Чит.: 135)

Да я и первый раз еле досмотрел это хрень. Самое главное что и старый - тоже говном оказася (-) -- Барма -- 22.02.02@14:56 (Чит.: 129)

Ну ты вообще отдельная история ;) (-) -- Steed -- 22.02.02@15:42 (Чит.: 118)

RE: а вот мы ща... -- Tonni -- 21.02.02@16:04 (Чит.: 144)

стоп -- Steed -- 21.02.02@16:18 (Чит.: 192)

RE: ха -- Tonni -- 21.02.02@16:49 (Чит.: 121)

вот тебе и ха ;) -- Steed -- 21.02.02@16:58 (Чит.: 127)

RE: вот тебе и ха ;) -- Tonni -- 21.02.02@17:16 (Чит.: 138)

один вопрос -- Steed -- 21.02.02@17:21 (Чит.: 116)

RE: один вопрос -- Tonni -- 21.02.02@17:35 (Чит.: 123)

;) -- Steed -- 21.02.02@17:51 (Чит.: 129)

RE: Я вот не пойму... -- Акира -- 21.02.02@12:36 (Чит.: 153)

Медленно и по слогам... -- Steed -- 21.02.02@12:47 (Чит.: 148)

Ну, попробую еще медленнее... -- Акира -- 21.02.02@13:41 (Чит.: 208)

Сорри -- Steed -- 21.02.02@14:01 (Чит.: 128)

RE: Сорри -- Акира -- 21.02.02@14:07 (Чит.: 142)

RE: Сорри -- Steed -- 21.02.02@14:35 (Чит.: 134)

RE: Сорри -- Акира -- 21.02.02@14:48 (Чит.: 192)

RE: Сорри -- Steed -- 21.02.02@15:06 (Чит.: 168)

RE: Сорри -- Акира -- 21.02.02@15:16 (Чит.: 190)

хм -- Steed -- 21.02.02@15:31 (Чит.: 163)

RE: хм -- Акира -- 21.02.02@15:39 (Чит.: 120)

RE: хм -- Steed -- 21.02.02@15:46 (Чит.: 131)

RE: хм -- Акира -- 21.02.02@15:58 (Чит.: 126)

во -- Steed -- 21.02.02@16:06 (Чит.: 138)

RE: во -- Акира -- 21.02.02@16:17 (Чит.: 136)

RE: во -- Steed -- 21.02.02@16:26 (Чит.: 175)

Steed, а не кажется ли тебе прием постоянного перехода на личность малек некорректным? (-) -- musha -- 21.02.02@16:38 (Чит.: 109)

А что конкретно... -- Steed -- 21.02.02@16:49 (Чит.: 122)

постоянный наезд (-) -- musha -- 21.02.02@16:50 (Чит.: 136)

стоп... -- Steed -- 21.02.02@16:59 (Чит.: 129)

RE: стоп... -- Акира -- 21.02.02@17:06 (Чит.: 142)

снова проблемы ... -- Steed -- 21.02.02@17:14 (Чит.: 145)

RE: снова проблемы ... -- Акира -- 21.02.02@20:57 (Чит.: 148)

хм... ты хоть *читать* умеешь ? -- Steed -- 22.02.02@11:29 (Чит.: 124)

RE: хм... ты хоть *читать* умеешь ? -- Акира -- 22.02.02@11:36 (Чит.: 130)

(-) -- Steed -- 22.02.02@16:29 (Чит.: 128)

я уверен что ты меня понял, Steed (-) -- musha -- 21.02.02@17:23 (Чит.: 116)

неконструктивно... -- Steed -- 21.02.02@17:30 (Чит.: 135)

Что-то ты сегодня какой-то не такой... ;) (-) -- Sergio -- 21.02.02@17:36 (Чит.: 131)

такой, такой ;) (-) -- Steed -- 21.02.02@17:42 (Чит.: 162)

RE: во -- Акира -- 21.02.02@16:32 (Чит.: 112)

гм -- Steed -- 21.02.02@16:45 (Чит.: 137)

RE: гм -- Акира -- 21.02.02@16:51 (Чит.: 143)

Афера - апофеоз безвкусицы. Редкостное деньмо (-) -- BFG -- 21.02.02@12:04 (Чит.: 148)

И фоновая музыка тоже не понравилась? -) -- Ketzal -- 21.02.02@12:08 (Чит.: 137)
во, еще один критик гы гы гы ;) (-) -- Steed -- 21.02.02@12:07 (Чит.: 119)
имхо стандартная голливудская бодяга (-) -- musha -- 21.02.02@12:06 (Чит.: 133)

Лёгкий фильм, который можно смотреть БЕЗ напрягов. НЕ Доберман какой-нить.... ;-) (-) -- Kastor -- 21.02.02@12:35 (Чит.: 132)
Лёгкий фильм, который можно смотреть БЕЗ напрягов. НЕ Доберман какой-нить.... ;-) (-) -- Kastor -- 21.02.02@12:35 (Чит.: 117)
не шедевр конечно... -- Steed -- 21.02.02@12:09 (Чит.: 137)
Имхо - совсем не стандартная! -- BFG -- 21.02.02@12:08 (Чит.: 159)

Тебя голая Рене Руссо покоробила чтоль? (-) -- Kastor -- 21.02.02@12:37 (Чит.: 122)
Ё-моё, ну в ЧЁМ же грязь и мерзость углядел? (+) -- Ketzal -- 21.02.02@12:17 (Чит.: 141)

А это он видимо... -- Steed -- 21.02.02@12:21 (Чит.: 130)
RE: Ё-моё, ну в ЧЁМ же грязь и мерзость углядел? (+) -- BFG -- 21.02.02@12:21 (Чит.: 151)

Рембрандта сжечь - это и не было остроумием (+) -- Ketzal -- 21.02.02@12:25 (Чит.: 132)

Очень обнадеживающая... -- Steed -- 21.02.02@12:12 (Чит.: 198)

хз -- musha -- 21.02.02@12:15 (Чит.: 134)

большинство голливудской... -- Steed -- 21.02.02@12:18 (Чит.: 128)

я вот похоже скоро тоже на аниме перейду, а то -- musha -- 21.02.02@12:20 (Чит.: 127)

ну я на аниме... -- Steed -- 21.02.02@12:23 (Чит.: 139)

Сворд фишь (+) -- Tonni -- 21.02.02@14:52 (Чит.: 130)

Его минетом стимулировали ;-)) (-) -- Kastor -- 22.02.02@06:11 (Чит.: 123)
гы -- Steed -- 21.02.02@15:10 (Чит.: 175)

мне тож понравилось. имхо много лучше форсажа того же (-) -- musha -- 21.02.02@16:42 (Чит.: 168)

амели не голливуд. мементо забыл (-) -- musha -- 21.02.02@12:28 (Чит.: 146)

но и не аниме же ;) (-) -- Steed -- 21.02.02@12:29 (Чит.: 137)

гм, а причем тут аниме? -- musha -- 21.02.02@12:32 (Чит.: 128)

а я, когда говорил про аниме... -- Steed -- 21.02.02@12:35 (Чит.: 139)

ну дык ;) (-) -- musha -- 21.02.02@12:42 (Чит.: 136)

А ты Видок погляди ;) (-) -- BFG -- 21.02.02@12:21 (Чит.: 118)

Видок в планах. Сам-то посмотрел? (-) -- musha -- 21.02.02@12:33 (Чит.: 131)

Я его еще в кино смотрел. Отлично (-) -- BFG -- 21.02.02@12:37 (Чит.: 130)

http://colt.dvdspecial.ru/disk_article.phtml?disk_id=1837&article_id=1624 -- BFG -- 21.02.02@12:24 (Чит.: 120)

test(-) -- Steed -- 21.02.02@11:43 (Чит.: 122)

RE: test(-) -- test -- 21.02.02@16:34 (Чит.: 126)

А "Афера Крауна", и "13-й воин" очень атмосферные фильмы (+) -- Ketzal -- 21.02.02@10:45 (Чит.: 155)

Нету тринадцатого воина в R5. (-) -- Продавец Байдарок -- 21.02.02@10:48 (Чит.: 138)

О! Первая приятная новость за сегодня... (-) -- Акира -- 21.02.02@10:56 (Чит.: 121)

А у меня сын сегодня skateboard купил. Я вот волнуюсь... Есть тут спецы?(+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 21.02.02@03:48 (Чит.: 170)

Т.е. меня интересуют 2 конкретных ответа (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 21.02.02@04:27 (Чит.: 165)

snowskate or snowboard? (-) -- gorben -- 21.02.02@14:40 (Чит.: 121)

Во-во!!! Сноуборд, такая широкая доска с креплениями, дорррогая, заррраза !!! Есть спецы ??? -- Говяхов Гогей Гоевич -- 22.02.02@03:30 (Чит.: 116)

Это на котором кренделя в небе выделывают, с графитовым днищем. Есть спецы? -- Говяхов Гогей Гоевич -- 22.02.02@03:34 (Чит.: 148)

maybe samokate ? :)(-) -- mojo -- 21.02.02@14:55 (Чит.: 114)

или samogon ? ;) (-) -- Steed -- 21.02.02@15:12 (Чит.: 118)

угу, но главное их не смешивать :) (-)(-) -- mojo -- 21.02.02@15:15 (Чит.: 112)

Дык предупреждали-же здесь :-))) Зачем пошел? (-) -- MAX -- 20.02.02@23:43 (Чит.: 162)

' А так же можно не увидеть чего либо если этого нет 
' 
' Запросто.
' 
'(как собсно увидеть чего нет)
' 
' Вот это в данном случае спорно, так как если есть мнение группы людей (вне зависимости от ее размера) относительно наличия стиля в том или ином произведении, то возможно это достаточное условие для утверждения что он там действительно есть, вне зависимости от того сколько людей его там не увидели.
' 
' Причем обратное не верно, т.е. сколько бы людей не утверждали что его там не увидели, это не будет достаточным условием для утверждения что его там нет.
' 
' Чувство стиля категория субъективная и если тебе фильм показался стильным это нормально.
' 
' Безусловно. Причем это говорит о том что стиль там есть. 
' 
' 
' Объясни что такое стиль.
' 
' По мне стиль это определенная форма выстроенная по правилам применяемым к определенному стилю.
' 
' Хм... затрудняюсь привести точное определение. Надо думать. 
' 
' На основании этого любой фильм стилен сам по себе (любой фильм можно привести к определеннолму стилю и правилам построения) просто один стиль тебе нравится а другой приелся либо отвратен.
' 
' Типа отсутствие стиля можно назвать стилем ? Хм. Интересный топик, его можно наверное даже вынести в отдельную ветку, но в данном диалоге речь была скорее не об этом.
' 
' В любом случае твоя реплика строится подобно реплике Акиры в обоих случаях это ваш субъективный взгляд.
' 
' Нет. Тут принципиальная разница. См. выше.
' 
' Могу тебе дать еще один пример, грубый: есть определенная последовательность знаков (код, древние письмена, послания инопланетян - не имеет значения). Сколько бы людей не терпело неудачу в их расшифорвке, это не будет показателем того что они бессмысленны. В тоже время одной удачной расшифровки будет достаточно для доказательства того что это действительно осмысленный текст а не белый шум.
' 
' Steed

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]