Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+)

Автор: Sharky
<gomen@pisem.net>
Дата: 28.11.01, @12:47

' 1. Верите ли вы в Бога - и как аргументируете для себя да-нет-не знаю. Как определяется течение жизни и эволюция? Есть ли судьба?

Как же в него не верить? Фолклорный элемент. Можно в Штирлица верить, можно не верить... толку то. Но как любая созданная людьми вещь, влиять на материальный мир эта метафора может только их же, людей, руками.

' 2. Ваше отношение к церкви - и аргументы за и против. Инструмент для оболванивания, когда Бог на самом деле в сердце каждого, или - все же - многовековая история - не идиотка, и этот институт необходим человеку?

Отношение к церкви такое же, как к публичному дому - не в состоянии человек сам определить свои моральные устои, можно легко принять чужие, искусственно созданые. Только заплатить за это придёЦЦа - свободой мышления.

' 3. Ваш взгляд на возникновение человека и трактовка разума - души - набор алгоритмов, программа (крайний "правый" взгляд) или нечто бессметрное (крайний "левый" взгляд, образно). Есть ли душа у животых?

Разум - совокупность безусловных (передающихся наследственно) и условных (полученных в ходе жизни) рефлексов, в соответствии с которыми человек (или любое другое животное) реагирует на внешние раздражители. В понятие "душа" произвольно вкладываеЦЦа часть этих рефлексов, которые простому обывателю сложно объяснить с чисто этологической точки зрения.

' 4. Взгляд на жизнь - следует ли цепляться за нее всеми силами (образно - делать в плену все, чтобы выжить) - или бренная облочка чем быстрее исчезнет, тем лучше (при воспалении легких - даже атибиотики пить не буду).

Позиция "не стоит цепляться за жизнь" является регуляторным механизмом, позволяющим популяции быстрее избавляться от эволюционно обреченных, слабых особей. Дабы меньше мешали сильным плодиЦЦа и размножаЦЦа.

' 5. Взгляд на убийство - животных, людей. Не противоречит ли библейское "не убий" + "ударившему в левую щеку, подставь правую" - канонизации полководцев и благословлению от церкви на войну (и прочему подобному)? Когда четко записано - "вас (христиан) будут бить, убивать, но вы терпите и подставляйте другую щеку"?

Убийство заложено в самой природе человека и всегда оправдано. Все, кто считает иначе - лицемеры.
--------
Имхо вообще все эти проблемы луЦЦе за кружечкой пива обсуждать, а не пальцЫ отбивать об кнопки

Сообщения в ветке

(офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- BFG -- 28.11.01@10:23 (Чит.: 408)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Basil -- 30.11.01@18:28 (Чит.: 793)
RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- DarWin -- 28.11.01@17:43 (Чит.: 221)

Вчера сил не было отвечать :))).... -- Beaverage -- 29.11.01@10:58 (Чит.: 183)

RE: Вчера сил не было отвечать :))).... -- DarWin -- 29.11.01@11:43 (Чит.: 163)

Результат только разный.... -- Beaverage -- 29.11.01@12:00 (Чит.: 129)

Почему не было? В транс впал? )))))(-) -- Ketzal -- 29.11.01@11:04 (Чит.: 144)

Не то слово.... -- Beaverage -- 29.11.01@11:13 (Чит.: 153)

Грусно, девицы... (+) -- Барма -- 28.11.01@16:55 (Чит.: 204)

А ты всё время чем то расстроен и огорчён. Мизантроп, судя по всему. (-) -- Ketzal -- 28.11.01@20:33 (Чит.: 130)

неприличными словами не выражаться!!! (с) :-))) (-) -- Барма -- 29.11.01@09:25 (Чит.: 136)

Полностью согласен (Шарки см. сюда :))(+) -- BFG -- 28.11.01@17:02 (Чит.: 179)

RE: Полностью согласен (Шарки см. сюда :))(+) -- Sharky -- 28.11.01@18:00 (Чит.: 173)

Ага, наверное просто так большинство солдат и НКВДшников ебнутые на голову... (-) -- Барма -- 29.11.01@09:28 (Чит.: 144)
RE: Полностью согласен (Шарки см. сюда :))(+) -- BFG -- 28.11.01@18:21 (Чит.: 149)

RE: Полностью согласен (Шарки см. сюда :))(+) -- Sharky -- 28.11.01@18:31 (Чит.: 154)

Убью не убью к вере вообще не относится никак. (-) -- Барма -- 29.11.01@09:29 (Чит.: 136)

RE: ты неправ ;-) -- gnat -- 29.11.01@09:41 (Чит.: 129)

RE: Полностью согласен (Шарки см. сюда :))(+) -- BFG -- 28.11.01@19:01 (Чит.: 141)

ГрусТно т.е. (-) -- Барма -- 28.11.01@16:57 (Чит.: 140)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- commando -- 28.11.01@15:55 (Чит.: 159)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- George Scerbakov -- 29.11.01@14:39 (Чит.: 140)
Держи краба, командир! :) (-) -- Продавец Байдарок -- 28.11.01@15:59 (Чит.: 121)

ты тож :)) (-) -- commando -- 28.11.01@16:02 (Чит.: 147)

Ну Вы, батенька, замахнулись:) (+) -- SL -- 28.11.01@14:46 (Чит.: 172)

Вот от чего я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в шоке -- BFG -- 28.11.01@15:00 (Чит.: 156)

RE: Вот от чего я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в шоке -- Ted -- 28.11.01@16:40 (Чит.: 147)

Ну я к тому -- BFG -- 28.11.01@16:43 (Чит.: 139)

Моя позиция, как неокрепшего сочувствующего и уважающего (+) -- Ted -- 28.11.01@16:56 (Чит.: 145)

Да не боись ты ;) -- Sharky -- 28.11.01@15:24 (Чит.: 154)

RE: Да не боись ты ;) -- BFG -- 28.11.01@15:41 (Чит.: 166)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- George Scerbakov -- 28.11.01@14:18 (Чит.: 164)

Твоё право так думать, но... -- Sharky -- 28.11.01@15:45 (Чит.: 155)

RE: Твоё право так думать, но... -- George Scerbakov -- 29.11.01@14:16 (Чит.: 159)
Смертная казнь не глупость.... -- Beaverage -- 28.11.01@16:10 (Чит.: 154)

Вот уж не согласен! -- BFG -- 28.11.01@16:15 (Чит.: 142)

RE: Вот уж не согласен! -- SL -- 28.11.01@17:40 (Чит.: 138)

Правильно. Только менты никак не поймут, что от преступления отпугивает не вид наказания, а его неотвратимость! (-) -- Барма -- 29.11.01@09:34 (Чит.: 134)

Скорее даже не вид, а степень -- SL -- 29.11.01@18:36 (Чит.: 146)
не удержался -- musha -- 29.11.01@12:53 (Чит.: 147)

Правильно. Но тогда смертная казнь тем более ничего не изменит. (-) -- Барма -- 29.11.01@13:49 (Чит.: 138)

maybe, однако дешевый и эффективный способ изолировать нелюдь (-) -- musha -- 29.11.01@14:41 (Чит.: 131)

Ты много видел "перевоспинтанных", "осознавших" серийных убийц?..... -- Beaverage -- 28.11.01@16:20 (Чит.: 145)

Ну наверное тут почти никто вообще никаких серийных убиц не видел и не говорил с ними. (-) -- Барма -- 28.11.01@17:04 (Чит.: 147)

Я к тому, что на эту проблему можно посмотреть еще с одной стороны.... -- Beaverage -- 28.11.01@17:13 (Чит.: 136)

Да ну, сложно все это. Надо чтобы КАЖДЫЙ просто знал, что убийство - зло. И тогда все будет ОК. (-) -- Барма -- 28.11.01@17:21 (Чит.: 133)

Так просто? есть же люди сознательно служащие злу (-) -- Beaverage -- 28.11.01@17:25 (Чит.: 144)

Не думаю, что они осознают свою службу именно злу. Трудно судить. (-) -- Барма -- 28.11.01@17:37 (Чит.: 136)

Не видел -- BFG -- 28.11.01@16:22 (Чит.: 144)

И, к тому же, процесс-то необратим! -- BFG -- 28.11.01@16:17 (Чит.: 133)

Другое дело.... -- Beaverage -- 28.11.01@16:25 (Чит.: 132)

RE: Другое дело.... -- BFG -- 28.11.01@16:28 (Чит.: 130)

Имхо быть агностиком куда честнее, чем атеистом :).... -- Beaverage -- 28.11.01@15:03 (Чит.: 147)

Thanks, только тяжелее... -- George Scerbakov -- 28.11.01@15:41 (Чит.: 147)

Ну вот, Стас, отрывочные сведения :))... -- Beaverage -- 28.11.01@13:02 (Чит.: 181)

RE: Ну вот, Стас, отрывочные сведения :))... -- BFG -- 28.11.01@13:08 (Чит.: 160)

RE: Ну вот, Стас, отрывочные сведения :))... -- Beaverage -- 28.11.01@13:25 (Чит.: 147)

RE: не помню, Саровский это "умное делание", да? (-) -- gnat -- 28.11.01@13:38 (Чит.: 169)

Да (-) -- Beaverage -- 28.11.01@13:47 (Чит.: 136)

RE: понял... ну тогда и Нил Сорский небось где-то рядом, да? ;-) (-) -- gnat -- 28.11.01@14:44 (Чит.: 140)

Видимо да :)).... -- Beaverage -- 28.11.01@14:59 (Чит.: 133)

RE: ну тогда рекомендую почитать, у Сорского про "у.д." говорят весьма толково... :)) (-) -- gnat -- 28.11.01@15:06 (Чит.: 130)

ТОгда тоже рекомендую.... -- Beaverage -- 28.11.01@15:11 (Чит.: 138)

RE: не читал, спасибо за наводку... (-) -- gnat -- 28.11.01@15:21 (Чит.: 137)

Блин, ну ответьте мне на простой вопрос (+) -- Darth Maul -- 28.11.01@13:43 (Чит.: 149)

Не знаю, читал ты или нет вчерашний тред.... -- Beaverage -- 28.11.01@13:52 (Чит.: 147)
RE: вопросом на вопрос (+) -- gnat -- 28.11.01@13:47 (Чит.: 160)

Всё же это был ответ. И он принимается (+) -- Darth Maul -- 28.11.01@13:52 (Чит.: 161)

RE: Вс же это был ответ. И он принимается (+) -- gnat -- 28.11.01@13:59 (Чит.: 129)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Darth Maul -- 28.11.01@12:57 (Чит.: 223)

Ничего святого вообще! Вот это уникум! Из таких людей получаются -- Продавец Байдарок -- 28.11.01@14:35 (Чит.: 160)

Отлично сформулировал Дарт Мол все.. -- Andis -- 28.11.01@14:42 (Чит.: 152)

Тогда прими мои поздравления... тоже! :) (-) -- Продавец Байдарок -- 28.11.01@14:46 (Чит.: 146)

Принял.. когда стану диктатором про тебя вспомню :) (-) -- Andis -- 28.11.01@14:51 (Чит.: 133)

А меня, наверное, забудешь :(? За "квинтэссенции" :)))(-) -- BFG -- 28.11.01@15:04 (Чит.: 130)

Тебя тоже не забуду... -- Andis -- 28.11.01@15:06 (Чит.: 141)

Все. Сразил наповал :(( :)) (-) -- BFG -- 28.11.01@15:08 (Чит.: 132)

RE: наповал? Тогда Андису полагается миллион $? :)) (-) -- gnat -- 28.11.01@15:33 (Чит.: 140)

Да уж, батенька, не забудте! Ждем-с! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 28.11.01@15:01 (Чит.: 125)
И про меня тоже! Может на работу возьмешь...:)))(-) -- Yegi -- 28.11.01@14:55 (Чит.: 153)

послом в таилданде (-) -- Andis -- 28.11.01@14:58 (Чит.: 138)

Йес! Йес! :))))))(-) -- Yegi -- 28.11.01@15:03 (Чит.: 134)

Ох и наведу я там диктаторские порядки! Будь уверен!:))(-) -- Yegi -- 28.11.01@15:06 (Чит.: 137)

:))))) (-) -- Продавец Байдарок -- 28.11.01@15:03 (Чит.: 131)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- BFG -- 28.11.01@13:13 (Чит.: 161)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Sharky -- 28.11.01@13:35 (Чит.: 146)

RE: вот пример -- gnat -- 28.11.01@13:42 (Чит.: 155)

RE: вот пример -- Sharky -- 28.11.01@13:54 (Чит.: 140)

RE: все ясно, спасибо (-) -- gnat -- 28.11.01@14:01 (Чит.: 137)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- BFG -- 28.11.01@13:41 (Чит.: 155)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Sharky -- 28.11.01@14:01 (Чит.: 137)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- BFG -- 28.11.01@14:18 (Чит.: 143)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Sharky -- 28.11.01@14:36 (Чит.: 159)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- BFG -- 28.11.01@15:50 (Чит.: 132)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Sharky -- 28.11.01@15:56 (Чит.: 132)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- BFG -- 28.11.01@15:59 (Чит.: 119)

в первом предложении - не знал (-) -- BFG -- 28.11.01@14:21 (Чит.: 145)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@13:46 (Чит.: 151)

Стас, в этом споре ничего нельзя выяснить, поверь :) (+) -- Darth Maul -- 28.11.01@13:34 (Чит.: 185)

Станут, станут наукой :))) ждать недолго (-) -- Beaverage -- 28.11.01@13:58 (Чит.: 188)
Да и не надо выяснять -- BFG -- 28.11.01@13:50 (Чит.: 145)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Sharky -- 28.11.01@12:47 (Чит.: 170)

Последний пункт не фига не понял -- BFG -- 28.11.01@13:02 (Чит.: 146)

RE: Последний пункт не фига не понял -- Sharky -- 28.11.01@13:09 (Чит.: 157)

Не-не-не -- BFG -- 28.11.01@13:16 (Чит.: 151)

RE: Не-не-не -- Sharky -- 28.11.01@13:25 (Чит.: 145)

RE: Не-не-не -- BFG -- 28.11.01@13:33 (Чит.: 136)

RE: Не-не-не -- Sharky -- 28.11.01@13:47 (Чит.: 145)

RE: Не-не-не -- BFG -- 28.11.01@14:18 (Чит.: 138)

RE: Не-не-не -- Sharky -- 28.11.01@14:43 (Чит.: 146)

Я как раз это и хотел спросить :) -- BFG -- 28.11.01@14:57 (Чит.: 131)

;))) -- Sharky -- 28.11.01@15:15 (Чит.: 142)

RE: ;))) -- BFG -- 28.11.01@15:41 (Чит.: 146)

Вот мы и пришли к тому же, с чего начали ;) -- Sharky -- 28.11.01@15:52 (Чит.: 142)

Неа -- BFG -- 28.11.01@15:53 (Чит.: 135)

RE: Неа -- Sharky -- 28.11.01@16:07 (Чит.: 140)

Да елки-палки :) (+) -- BFG -- 28.11.01@16:12 (Чит.: 132)

RE: Да елки-палки :) (+) -- Sharky -- 28.11.01@16:19 (Чит.: 150)

Можем, можем(+) -- Yegi -- 28.11.01@16:27 (Чит.: 146)

RE: Можем, можем(+) -- Sharky -- 28.11.01@16:37 (Чит.: 137)

Ок(-) -- Yegi -- 28.11.01@16:54 (Чит.: 127)

Не согласен -- BFG -- 28.11.01@16:26 (Чит.: 550)

да ладно тебе! Ты лучше про совесть скажи(+) -- Yegi -- 28.11.01@16:10 (Чит.: 133)

RE: да ладно тебе! Ты лучше про совесть скажи(+) -- Sharky -- 28.11.01@16:24 (Чит.: 147)

Понимаешь, ты ставишь такие не равные условия(+) -- Yegi -- 28.11.01@16:36 (Чит.: 135)
Вот тебе другой вопрос (+) -- BFG -- 28.11.01@16:31 (Чит.: 137)

Лично мои ответы - да и да. Даже без раздумий. (-) -- Sharky -- 28.11.01@16:38 (Чит.: 130)

А если в последнем случае те четыре(+) -- Yegi -- 28.11.01@16:59 (Чит.: 132)

См. мой пример про девочку и бомжа. Ты на него так и не ответил (-) -- Sharky -- 28.11.01@18:03 (Чит.: 126)

Почему не ответил?(+) -- Yegi -- 28.11.01@18:22 (Чит.: 135)

А мои - нет, нет и нет. Сразу. Не волен чел. распоряжаться жизнью других(-) -- BFG -- 28.11.01@16:40 (Чит.: 138)

И ты будешь спокойно проедать миллион(+) -- Yegi -- 28.11.01@14:53 (Чит.: 143)

Да, да интересно! :)) (-) -- BFG -- 28.11.01@15:01 (Чит.: 137)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Yegi -- 28.11.01@11:23 (Чит.: 154)
Этак можно целый трактат написать.... -- Beaverage -- 28.11.01@11:05 (Чит.: 169)

Дык давай напишем! :) -- BFG -- 28.11.01@11:06 (Чит.: 145)

Как и в обсуждении пива, смысла в опросе НОЛЬ (-) -- French -- 28.11.01@11:08 (Чит.: 150)

Cмотря что понимать под смыслом -- BFG -- 28.11.01@11:12 (Чит.: 157)

ПРОСТО НЕ К МЕСТУ. SUBJECT CLOSED (-) -- French -- 28.11.01@11:16 (Чит.: 141)

Ну извините. Выбор кажого, писать или нет в ветку (-) -- BFG -- 28.11.01@11:17 (Чит.: 156)

Верно, согласен (-) -- French -- 28.11.01@11:21 (Чит.: 150)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Андрей Рижский -- 28.11.01@11:02 (Чит.: 153)
Могу только продублировать свой ответ в той ветке (+) -- Ketzal -- 28.11.01@10:41 (Чит.: 173)

RE: Могу только продублировать свой ответ в той ветке (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@10:50 (Чит.: 156)

Далеко не всё мрачно! Вот, в кабаке пиво с друзьями попить (+) -- Ketzal -- 28.11.01@10:52 (Чит.: 159)

RE: Далеко не всё мрачно! Вот, в кабаке пиво с друзьями попить (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@10:54 (Чит.: 159)

Ну, нового будет немало (+) -- Ketzal -- 28.11.01@10:58 (Чит.: 146)

RE: И это все? Как обыденно :) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@11:04 (Чит.: 179)

А ты боженьку попроси. Он тебе что нить пооригинальнее подкинет (+) -- Ketzal -- 28.11.01@11:07 (Чит.: 166)

RE: Не подкинет. Ибо сам сказал в Библии что "нет ничего нового под луной" (-) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@11:13 (Чит.: 161)

Тогда сформулируй, что ты, собственно, хочешь сказать (-) -- Ketzal -- 28.11.01@11:15 (Чит.: 142)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Продавец Байдарок -- 28.11.01@10:41 (Чит.: 221)

Где правда, брат? -- BFG -- 28.11.01@11:11 (Чит.: 189)

RE: Где правда, брат? -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@11:22 (Чит.: 152)

Нет, не 2 судьбы -- BFG -- 28.11.01@11:29 (Чит.: 163)

А потом их всех соберут на "Титанике" (+) -- Ketzal -- 28.11.01@11:38 (Чит.: 179)

RE: А потом их всех соберут на "Титанике" (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@11:54 (Чит.: 147)

А на чём основывается твоя уверенность (+) -- Ketzal -- 28.11.01@12:07 (Чит.: 154)

Монотеизм не отрицает наличия различных аспектов Бога.... -- Beaverage -- 28.11.01@13:13 (Чит.: 132)

И опять таки - трагическое заблуждение (+) -- Ketzal -- 28.11.01@13:16 (Чит.: 142)

Про святой дух там тоже ничего нет? (-) -- Beaverage -- 28.11.01@13:32 (Чит.: 127)

Нет, есть святой дух в образе голубя (+) -- Ketzal -- 28.11.01@13:39 (Чит.: 158)

Кстати еще вопрос по первоисточнику..... -- Beaverage -- 28.11.01@14:12 (Чит.: 130)

Нет в христианстве никогого перевоплощения души (+) -- Ketzal -- 28.11.01@14:28 (Чит.: 170)

Ты сам имхо путаешь первоисточник и церковные догматы.... -- Beaverage -- 28.11.01@15:08 (Чит.: 148)

Этих моментов я не помню (+) -- Ketzal -- 28.11.01@15:31 (Чит.: 155)

ИМхо... -- Beaverage -- 28.11.01@14:05 (Чит.: 150)

Без всякого сомнения (+) -- Ketzal -- 28.11.01@14:33 (Чит.: 140)

Видимо давно, пора перечитать Бытие.... -- Beaverage -- 28.11.01@14:56 (Чит.: 150)

А я читал что есть три типа едунов(+) -- Yegi -- 28.11.01@15:02 (Чит.: 133)

Глубоко :)) Главное не спутать с б...дунами :).... -- Beaverage -- 28.11.01@15:14 (Чит.: 150)

:))) Да я это так...разговор поддержать:)))(-) -- Yegi -- 28.11.01@15:21 (Чит.: 143)

А я читал что есть три типа едунов(+) -- Yegi -- 28.11.01@15:02 (Чит.: 121)

Ну и ? -- BFG -- 28.11.01@11:49 (Чит.: 159)

RE: Нет, не 2 судьбы -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@11:38 (Чит.: 150)

RE: Нет, не 2 судьбы -- BFG -- 28.11.01@11:48 (Чит.: 140)

Стас, а если я захочу не в Голливуд, а стать (+) -- Ketzal -- 28.11.01@12:09 (Чит.: 158)

RE: Стас, а если я захочу не в Голливуд, а стать (+) -- BFG -- 28.11.01@12:14 (Чит.: 153)

Извини, но - полный бред (+) -- Ketzal -- 28.11.01@12:21 (Чит.: 157)

Гы -- BFG -- 28.11.01@12:23 (Чит.: 155)

А в том, чтобы это понять (+) -- Ketzal -- 28.11.01@12:43 (Чит.: 163)

RE: А в том, чтобы это понять (+) -- BFG -- 28.11.01@13:21 (Чит.: 144)

То есть ты считаешь (+) -- Ketzal -- 28.11.01@13:25 (Чит.: 141)

RE: То есть ты считаешь (+) -- BFG -- 28.11.01@13:34 (Чит.: 122)

RE: Гы -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:33 (Чит.: 147)

RE: Гы -- BFG -- 28.11.01@12:34 (Чит.: 158)

RE: Счастье! -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:39 (Чит.: 154)

RE: Счастье! -- BFG -- 28.11.01@12:42 (Чит.: 162)

Извини, но как раз таки (+) -- Ketzal -- 28.11.01@12:48 (Чит.: 163)

RE: Извини, но как раз таки (+) -- BFG -- 28.11.01@13:18 (Чит.: 142)

Я не уверен, что мы можем указывать мудрецу, что ему делать (+) -- Ketzal -- 28.11.01@13:22 (Чит.: 143)

RE: Я не уверен, что мы можем указывать мудрецу, что ему делать (+) -- BFG -- 28.11.01@13:24 (Чит.: 133)

RE: Я не уверен, что мы можем указывать мудрецу, что ему делать (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@13:42 (Чит.: 138)
Нет, это последовательность в её наивысшем проявлении (+) -- Ketzal -- 28.11.01@13:26 (Чит.: 142)

RE: Нет, это последовательность в её наивысшем проявлении (+) -- BFG -- 28.11.01@13:35 (Чит.: 135)

Не понятно, а если он считает, что надо развиваться (+) -- Ketzal -- 28.11.01@13:41 (Чит.: 139)

RE: Не понятно, а если он считает, что надо развиваться (+) -- BFG -- 28.11.01@15:03 (Чит.: 129)

RE: Счастье! -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:47 (Чит.: 154)

Ага, но потом-то будет? Если же _только_ хлеб - то, увы, в морг(-) -- BFG -- 28.11.01@13:18 (Чит.: 157)

RE: Стас, а если я захочу не в Голливуд, а стать (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:19 (Чит.: 155)

RE: Стас, а если я захочу не в Голливуд, а стать (+) -- BFG -- 28.11.01@12:21 (Чит.: 149)

RE: Стас, а если я захочу не в Голливуд, а стать (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:27 (Чит.: 156)

RE: Стас, а если я захочу не в Голливуд, а стать (+) -- BFG -- 28.11.01@12:34 (Чит.: 140)

RE: Стас, а если я захочу не в Голливуд, а стать (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:43 (Чит.: 133)

RE: Стас, а если я захочу не в Голливуд, а стать (+) -- BFG -- 28.11.01@13:19 (Чит.: 139)

RE: Нет, не 2 судьбы -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:05 (Чит.: 133)

RE: Нет, не 2 судьбы -- BFG -- 28.11.01@12:11 (Чит.: 136)

Re: кто что хотел и что из этого вышло -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:17 (Чит.: 136)

Re: кто что хотел и что из этого вышло -- BFG -- 28.11.01@12:19 (Чит.: 137)

Re: кто что хотел и что из этого вышло -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:22 (Чит.: 125)

Re: кто что хотел и что из этого вышло -- BFG -- 28.11.01@12:26 (Чит.: 143)

Так всё тки как повлиять (+) -- Ketzal -- 28.11.01@12:12 (Чит.: 145)

RE: Так всё тки как повлиять (+) -- BFG -- 28.11.01@12:15 (Чит.: 145)

RE: Нет, не 2 судьбы -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@12:04 (Чит.: 157)

Каждый человек сам п#3дец своего счастья.... -- Beaverage -- 28.11.01@11:19 (Чит.: 162)

Про причины и следствия -- BFG -- 28.11.01@11:25 (Чит.: 147)

RE: Про причины и следствия -- Beaverage -- 28.11.01@11:35 (Чит.: 126)

RE: Про причины и следствия -- BFG -- 28.11.01@11:36 (Чит.: 157)

Яйцами чувствую, есть! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 28.11.01@11:18 (Чит.: 162)
Да нет никакого упомянания (+) -- Ketzal -- 28.11.01@11:14 (Чит.: 137)

Есть понятие ответа -- BFG -- 28.11.01@11:16 (Чит.: 151)

И что, хоть кого то призвали к ответу? (+) -- Ketzal -- 28.11.01@11:20 (Чит.: 137)

RE: И что, хоть кого то призвали к ответу? (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@11:26 (Чит.: 141)

На сколько понимаю, призвали - в последующем воплощении? (+) -- Ketzal -- 28.11.01@11:29 (Чит.: 150)

Он что прожил долгую счастливую жизнь?... -- Beaverage -- 28.11.01@16:14 (Чит.: 130)

А что, короткую и полную лишений? (+) -- Ketzal -- 28.11.01@16:21 (Чит.: 137)

А он причем, вроде не сгнобил миллионы людей? :)) (-) -- Beaverage -- 28.11.01@16:31 (Чит.: 110)

Иосиф тоже никого лично не мочканул (+) -- Ketzal -- 28.11.01@16:37 (Чит.: 132)

RE: На сколько понимаю, призвали - в последующем воплощении? (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@11:35 (Чит.: 157)

RE: Где-то что то похожее я уже писал:) (-) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@10:52 (Чит.: 146)

RE: (офф) ОПРОС *О Боге, разуме и жизни* (+) -- Wild_Tatarin -- 28.11.01@10:41 (Чит.: 166)

' 1. Верите ли вы в Бога - и как аргументируете для себя да-нет-не знаю. Как определяется течение жизни и эволюция? Есть ли судьба?
' 
' Как же в него не верить? Фолклорный элемент. Можно в Штирлица верить, можно не верить... толку то. Но как любая созданная людьми вещь, влиять на материальный мир эта метафора может только их же, людей, руками.
' 
'  
' 2. Ваше отношение к церкви - и аргументы за и против. Инструмент для оболванивания, когда Бог на самом деле в сердце каждого, или - все же - многовековая история - не идиотка, и этот институт необходим человеку?
' 
' Отношение к церкви такое же, как к публичному дому - не в состоянии человек сам определить свои моральные устои, можно легко принять чужие, искусственно созданые. Только заплатить за это придёЦЦа - свободой мышления.
'  
' 3. Ваш взгляд на возникновение человека и трактовка разума - души - набор алгоритмов, программа (крайний "правый" взгляд) или нечто бессметрное (крайний "левый" взгляд, образно). Есть ли душа у животых? ;)
' 
' Разум - совокупность безусловных (передающихся наследственно) и условных (полученных в ходе жизни) рефлексов, в соответствии с которыми человек (или любое другое животное) реагирует на внешние раздражители. В понятие "душа" произвольно вкладываеЦЦа часть этих рефлексов, которые простому обывателю сложно объяснить с чисто этологической точки зрения. 
'  
' 4. Взгляд на жизнь - следует ли цепляться за нее всеми силами (образно - делать в плену все, чтобы выжить) - или бренная облочка чем быстрее исчезнет, тем лучше (при воспалении легких - даже атибиотики пить не буду).
' 
' Позиция "не стоит цепляться за жизнь" является регуляторным механизмом, позволяющим популяции быстрее избавляться от эволюционно обреченных, слабых особей. Дабы меньше мешали сильным плодиЦЦа и размножаЦЦа.
'  
' 5. Взгляд на убийство - животных, людей. Не противоречит ли библейское "не убий" + "ударившему в левую щеку, подставь правую" - канонизации полководцев и благословлению от церкви на войну (и прочему подобному)? Когда четко записано - "вас (христиан) будут бить, убивать, но вы терпите и подставляйте другую щеку"? 
' 
' Убийство заложено в самой природе человека и всегда оправдано. Все, кто считает иначе - лицемеры.
' --------
' Имхо вообще все эти проблемы луЦЦе за кружечкой пива обсуждать, а не пальцЫ отбивать об кнопки ;)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]