| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
да и не только здесь, конечно. в данном случае - фигура речи ;) (-)
Автор:
<>
Дата: 02.05.10, @16:55
|
' чьё-либо имхо. Просто вы здесь недавно
|
Сообщения в ветке
С третьего раза досмотрел-таки УС-2 (+) -- Aksman -- 29.04.10@09:34 (Чит.: 424)
Мне вот интересно, (+) -- Psychobility -- 29.04.10@22:07 (Чит.: 353)
RE: Мне вот интересно, умеешь ли читать(+) -- Aksman -- 30.04.10@08:30 (Чит.: 329)
Ты, видно, не понял, (+) -- Psychobility -- 30.04.10@10:08 (Чит.: 271)
RE: Ты, видно, не понял, (+) -- Aksman -- 30.04.10@11:36 (Чит.: 272) имхо ты как-то серьезно к нему отнесся. -- Fester -- 29.04.10@14:22 (Чит.: 377)
А Михалков знает о жанре своего фильма? :) (-) -- GAS -- 29.04.10@15:54 (Чит.: 239) ГОБЛИН! ТРИНАДЦАТЫЙ!!!!!!!!!!!!!!! (-) -- Aksman -- 29.04.10@11:41 (Чит.: 239) чисто академический интерес -- taciturn -- 29.04.10@11:12 (Чит.: 361)
RE: чисто академический интерес -- alexod -- 29.04.10@11:55 (Чит.: 322)
RE: чисто академический интерес -- Филипп -- 29.04.10@12:09 (Чит.: 365) Ты знаешь кто такой (+) -- Клёпа -- 29.04.10@11:37 (Чит.: 344)
нет, не знаю -- taciturn -- 29.04.10@11:53 (Чит.: 324) Что подразумевается под "болезненный карнавальный психоз"? (+) -- bigdog -- 29.04.10@11:36 (Чит.: 306)
беспредметность -- taciturn -- 29.04.10@11:49 (Чит.: 308)
Ну я не знаю, как Вы (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:13 (Чит.: 321)
RE: -- taciturn -- 29.04.10@13:39 (Чит.: 299)
Это зависит от воспитания (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:42 (Чит.: 338) RE: беспредметность -- bigdog -- 29.04.10@12:02 (Чит.: 314)
RE: беспредметность -- taciturn -- 29.04.10@12:25 (Чит.: 278)
25 рублей в переходе у метро Коломенская. Вчера. [-] -- taciturn -- 29.04.10@13:09 (Чит.: 244)
В местах скопления всякого (Манежка, Пушкинская, ВДНХ) их чуть ли не насильно цепляют (-) -- Arthur -- 29.04.10@13:11 (Чит.: 213) Ленточки бесплатно раздают (в Москве) (-) -- Arthur -- 29.04.10@13:03 (Чит.: 229) RE: беспредметность -- bigdog -- 29.04.10@12:52 (Чит.: 264)
RE: беспредметность -- taciturn -- 29.04.10@13:08 (Чит.: 330)
RE: беспредметность -- bigdog -- 29.04.10@13:41 (Чит.: 309)
RE: беспредметность -- taciturn -- 29.04.10@13:58 (Чит.: 311)
RE: беспредметность -- Филипп -- 29.04.10@14:31 (Чит.: 309)
RE: -- taciturn -- 29.04.10@15:32 (Чит.: 271)
RE: -- Филипп -- 29.04.10@15:41 (Чит.: 271) Так точно! (+) -- bigdog -- 29.04.10@14:38 (Чит.: 249)
RE: Так точно! (+) -- Филипп -- 29.04.10@14:43 (Чит.: 237)
RE: :) (-) -- bigdog -- 29.04.10@14:48 (Чит.: 230) RE: беспредметность -- Филипп -- 29.04.10@12:12 (Чит.: 287) про кошельки откуда узнал? опросил всех лично? (-) -- John Smith -- 29.04.10@11:53 (Чит.: 256)
Смит, заканчивайте -- taciturn -- 29.04.10@11:56 (Чит.: 313)
да я еще и не начинал. было бы зачем... (-) -- John Smith -- 29.04.10@12:11 (Чит.: 254) интроспекция, видимо (-) -- John Smith -- 29.04.10@11:47 (Чит.: 259) Безусловно, уж лучше фондец, чем гвонофильм за 40 лямов (-) -- Aksman -- 29.04.10@11:24 (Чит.: 241)
Так что сдерживает? -- taciturn -- 29.04.10@11:37 (Чит.: 339)
А че поляки не каются за 1921 год? (+) -- Aksman -- 29.04.10@11:39 (Чит.: 313)
Не каются потому, что Красная Армия -- SL -- 29.04.10@12:21 (Чит.: 369)
Вы меня тоже удивили (+) -- Aksman -- 29.04.10@15:00 (Чит.: 265)
См. ниже (-) -- SL -- 29.04.10@15:03 (Чит.: 231) Вот, кстати, типичный продукт пропаганды в ущерб знаниям исторических фактов (+) -- Клёпа -- 29.04.10@14:52 (Чит.: 338)
Именно так. Тот, кто знаком с историческими фактами -- SL -- 29.04.10@15:03 (Чит.: 310)
RE: Именно так. Тот, кто знаком с историческими фактами -- Клёпа -- 29.04.10@15:08 (Чит.: 289)
Территориальные претензии Пилсудского в Варшаве -- SL -- 29.04.10@15:17 (Чит.: 360)
RE: Территориальные претензии Пилсудского в Варшаве -- Клёпа -- 29.04.10@15:31 (Чит.: 320)
К предмету обсуждения не относится -- SL -- 29.04.10@15:38 (Чит.: 264)
RE: еще как относится (+) -- mamont01 -- 30.04.10@00:50 (Чит.: 268)
Как раз порой выбор абсолютно реален -- SL -- 30.04.10@10:17 (Чит.: 261)
что необязательно плохо ;) (-) -- mamont01 -- 02.05.10@16:53 (Чит.: 267) RE: К предмету обсуждения не относится -- Клёпа -- 29.04.10@15:45 (Чит.: 286)
То, что отдельные лидеры, избранные -- SL -- 29.04.10@15:47 (Чит.: 287)
RE: То, что отдельные лидеры, избранные -- Клёпа -- 29.04.10@16:25 (Чит.: 280)
Одна из сильных сторон демократии -- SL -- 29.04.10@16:30 (Чит.: 250)
RE: Одна из сильных сторон демократии -- Клёпа -- 29.04.10@16:33 (Чит.: 254)
Любой режим руководствуется критерием -- SL -- 29.04.10@16:36 (Чит.: 287)
RE: Любой режим руководствуется критерием -- Филипп -- 29.04.10@16:41 (Чит.: 278)
RE: Любой режим руководствуется критерием -- SL -- 29.04.10@16:47 (Чит.: 274)
RE: неочевидно (+) -- mamont01 -- 30.04.10@01:03 (Чит.: 298) RE: Любой режим руководствуется критерием -- Филипп -- 29.04.10@16:49 (Чит.: 280)
Отлично, отлично. Эффективный менеджер Адольф -- SL -- 29.04.10@16:52 (Чит.: 254)
RE: Отлично, отлично. Эффективный менеджер Адольф -- Филипп -- 29.04.10@16:53 (Чит.: 239)
Под успехом я имею в виду -- SL -- 29.04.10@16:55 (Чит.: 285)
RE: Под успехом я имею в виду -- Клёпа -- 29.04.10@17:02 (Чит.: 234)
Хотя бы 10-20 лет (-) -- SL -- 29.04.10@17:08 (Чит.: 229)
Ну в 10 лет (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:10 (Чит.: 239)
RE: Ну в 10 лет (+) -- Филипп -- 29.04.10@17:13 (Чит.: 223)
Гитлеровская экономика (как и сталинская) -- SL -- 29.04.10@17:21 (Чит.: 277) 1933-1943 - не получается. По второму примеру -- SL -- 29.04.10@17:12 (Чит.: 270)
Ладно. А Пиночет? ;-) -- Клёпа -- 29.04.10@17:18 (Чит.: 262)
Не впечатляет;) -- SL -- 29.04.10@17:26 (Чит.: 272)
RE: Не впечатляет;) -- Клёпа -- 29.04.10@17:28 (Чит.: 254)
Не все. Бразилия смотрится вполне прилично -- SL -- 29.04.10@17:32 (Чит.: 238)
Я это к чему (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:40 (Чит.: 223)
Ближневосточные режимы - они скорее -- SL -- 29.04.10@17:49 (Чит.: 233)
RE: Ближневосточные режимы - они скорее -- Клёпа -- 29.04.10@17:54 (Чит.: 269) RE: Под успехом я имею в виду -- Филипп -- 29.04.10@16:59 (Чит.: 277)
Гитлер взял бы под контроль континентальную Европу -- SL -- 29.04.10@17:07 (Чит.: 278)
RE: Гитлер взял бы под контроль континентальную Европу -- Клёпа -- 29.04.10@17:09 (Чит.: 273)
Есть такая теория. При этом непонятно, с кем бы -- SL -- 29.04.10@17:17 (Чит.: 263)
А зачем ему договариваться с Британией? (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:21 (Чит.: 233)
Состояние войны с Британией уже имело место -- SL -- 29.04.10@17:30 (Чит.: 305)
столкнулись -- musha -- 29.04.10@17:34 (Чит.: 261)
Ну вот там бы Роммель и продолжил (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:37 (Чит.: 266)
Опять-таки не факт, потому что -- SL -- 29.04.10@17:43 (Чит.: 277)
Ну тут мы можем погадать (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:53 (Чит.: 280)
Угу. Вот если бы немцы взяли Баку -- SL -- 29.04.10@17:56 (Чит.: 288)
в баку -- musha -- 29.04.10@18:14 (Чит.: 305)
Но была и транс-иранская ж/д магистраль -- SL -- 29.04.10@20:57 (Чит.: 241) Добавлю, что в демократической системе -- SL -- 29.04.10@16:17 (Чит.: 281)
RE: Добавлю, что в демократической системе -- Филипп -- 29.04.10@16:24 (Чит.: 279)
Во время революции это был молодой фанатик -- SL -- 29.04.10@16:28 (Чит.: 273)
RE: забыли имхо поставить, утверждения более, чем спорные ;) (-) -- mamont01 -- 30.04.10@01:13 (Чит.: 251)
Дык, всё, что мы здесь пишем - это -- SL -- 30.04.10@10:18 (Чит.: 228)
да и не только здесь, конечно. в данном случае - фигура речи ;) (-) -- mamont01 -- 02.05.10@16:55 (Чит.: 204) Не так (+) -- Aksman -- 29.04.10@15:23 (Чит.: 295)
История вынесла свой приговор -- SL -- 29.04.10@15:34 (Чит.: 284) То есть (+) -- Aksman -- 29.04.10@15:04 (Чит.: 290) Видимо, по Вашему мнению (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:25 (Чит.: 299)
Да - военными преступниками польские офицеры -- SL -- 29.04.10@13:12 (Чит.: 305)
Ну не сказал бы (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:14 (Чит.: 290)
Куда "туда"? Они были захвачены на территории -- SL -- 29.04.10@13:19 (Чит.: 261)
RE: А если бы их мы (или германцы) не "таво", то (непусто) -- GF -- 29.04.10@13:24 (Чит.: 296)
Теоретически, если бы эти офицеры -- SL -- 29.04.10@13:29 (Чит.: 340)
RE: То есть воевали бы против России. На стороне фашистов. Значит, правильно их "таво"... (.) -- GF -- 29.04.10@14:14 (Чит.: 287)
Наоборот. Польское эмигрантское правительство -- SL -- 29.04.10@14:22 (Чит.: 256)
RE: Выходит, что тогда их немцы во рвы положили... [чещшет репу] (.) -- GF -- 29.04.10@14:23 (Чит.: 219)
не могу понять(+) -- Aksman -- 29.04.10@14:46 (Чит.: 232) А почему это Польша тогда была там? (-) -- Aksman -- 29.04.10@13:19 (Чит.: 234)
Вы меня удивляете;) По тому состоянию границ -- SL -- 29.04.10@13:25 (Чит.: 251)
RE: Вы меня удивляете;) По тому состоянию границ -- Aksman -- 29.04.10@13:35 (Чит.: 328) Я просто узнать хочу (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:29 (Чит.: 261)
Договор был подписан потому, что в войне -- SL -- 29.04.10@13:38 (Чит.: 294)
Отлично (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:47 (Чит.: 283)
Опять удивляете. ОУН -- SL -- 29.04.10@14:45 (Чит.: 347)
Ну да, УД (+) -- Aksman -- 29.04.10@14:48 (Чит.: 245)
Сталин напасть не успел. Гитлер успел раньше -- SL -- 29.04.10@16:00 (Чит.: 266) Ага, а почему этот договор был подписан? (-) -- Aksman -- 29.04.10@13:26 (Чит.: 234) Ну а как же быть с тем, как вообще следует обходиться с пленными??? (-) -- Aksman -- 29.04.10@12:23 (Чит.: 276)
А вот тут к Польше могут быть вопросы -- SL -- 29.04.10@12:41 (Чит.: 284)
Так что мешает задавать вопросы? (-) -- Aksman -- 29.04.10@12:42 (Чит.: 265)
Не знаю, вопрос не ко мне (-) -- SL -- 29.04.10@12:45 (Чит.: 245)
Ну опять же, я гвоорю о 21-м, а Вы о 29-м (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:47 (Чит.: 278)
Поляки над расследованием обстоятельств -- SL -- 29.04.10@12:57 (Чит.: 266)
RE: Похоже на то, что разовые вбросы про Катынь не для того (непусто) -- GF -- 29.04.10@13:12 (Чит.: 279)
Надо знать поляков. Тема -- SL -- 29.04.10@13:15 (Чит.: 279)
RE: Т.е. поляки - этакие славянские евреи? 8) Тогда верю... 8) (.) -- GF -- 29.04.10@13:22 (Чит.: 255) За общество не знаю (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:02 (Чит.: 226) Вы отклонились -- taciturn -- 29.04.10@11:59 (Чит.: 290)
Вы ерничаете (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:18 (Чит.: 258)
Напротив -- taciturn -- 29.04.10@12:52 (Чит.: 320)
Конечно НЕТ (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:00 (Чит.: 324)
RE: Конечно НЕТ (+) -- taciturn -- 29.04.10@13:33 (Чит.: 300)
RE: Конечно НЕТ (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:52 (Чит.: 296)
RE: -- taciturn -- 29.04.10@20:10 (Чит.: 271)
RE: -- Aksman -- 30.04.10@08:46 (Чит.: 253)
RE: -- taciturn -- 30.04.10@11:40 (Чит.: 284) да чего ты перед ним распаляешься, боту этого не понять (+) -- fighter125 -- 30.04.10@10:26 (Чит.: 242)
Я уверен (+) -- Aksman -- 30.04.10@11:38 (Чит.: 252)
RE: -- taciturn -- 30.04.10@12:21 (Чит.: 240)
RE: -- Aksman -- 30.04.10@13:36 (Чит.: 300)
RE: -- taciturn -- 30.04.10@14:57 (Чит.: 287)
RE: -- Aksman -- 30.04.10@15:17 (Чит.: 210)
Согласен. [-] -- taciturn -- 30.04.10@15:22 (Чит.: 267) именно (+) -- fighter125 -- 30.04.10@12:07 (Чит.: 251)
+1 (+) -- Aksman -- 30.04.10@13:38 (Чит.: 252)
Правительство уже занимается (+) -- Psychobility -- 30.04.10@21:08 (Чит.: 237) касаемо кошелька -- taciturn -- 30.04.10@17:03 (Чит.: 264) естественно, порадовала -- taciturn -- 30.04.10@10:38 (Чит.: 245)
Вы насчет (+) -- Aksman -- 30.04.10@11:41 (Чит.: 244)
RE: нет -- taciturn -- 30.04.10@12:29 (Чит.: 289)
RE: нет -- Aksman -- 30.04.10@13:40 (Чит.: 198)
Там фигурирует давняя дискуссия -- taciturn -- 30.04.10@14:07 (Чит.: 232) я не к тебе обрашался, долбаёб (+) -- fighter125 -- 30.04.10@11:15 (Чит.: 318)
не надо писать ничего в мою сторону и обсуждать меня -- taciturn -- 30.04.10@11:50 (Чит.: 263)
RE: не надо писать ничего в мою сторону и обсуждать меня -- fighter125 -- 30.04.10@12:17 (Чит.: 210) RE: Вы ерничаете (+) -- Филипп -- 29.04.10@12:27 (Чит.: 286)
Филипп (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:31 (Чит.: 233)
RE: Филипп (+) -- Филипп -- 29.04.10@12:38 (Чит.: 264)
А какие субкультуры то??? (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:41 (Чит.: 265)
RE: А какие субкультуры то??? (+) -- Филипп -- 29.04.10@12:46 (Чит.: 247)
RE: А какие субкультуры то??? (+) -- Филипп -- 29.04.10@12:48 (Чит.: 267)
Среди дураков (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:52 (Чит.: 230)
Я давно предлагал чемоданчеГ паковать(+) -- zippo999 -- 29.04.10@17:09 (Чит.: 244) Мне Вам сказать нечего (-) -- Aksman -- 29.04.10@11:13 (Чит.: 219)
Ничуть не сомневаюсь. [-] -- taciturn -- 29.04.10@11:15 (Чит.: 216)
Только не надо хамить, очень Вас прошу. [-] -- Aksman -- 29.04.10@11:17 (Чит.: 228)
Помилуйте, я просто подчеркнул очевидную предсказуемость. [-] -- taciturn -- 29.04.10@11:25 (Чит.: 252)
Милейший, поверьте, Вашей предсказуемости и дару оракула я могу только позавидовать (-) -- Aksman -- 29.04.10@11:33 (Чит.: 221)
Это не строгая уверенность, а предположение. Печальное. [-] -- taciturn -- 29.04.10@11:54 (Чит.: 255)
Именно. Печальное. [-] -- Aksman -- 29.04.10@12:19 (Чит.: 229) Ты его действительно досмотрел? -- Spear -- 29.04.10@10:14 (Чит.: 363)
ВОВ -- musha -- 29.04.10@15:42 (Чит.: 283)
RE: ВОВ -- Филипп -- 29.04.10@16:02 (Чит.: 293)
кстати -- musha -- 29.04.10@19:12 (Чит.: 251) на примере -- musha -- 29.04.10@16:28 (Чит.: 257) нужны -- musha -- 29.04.10@16:15 (Чит.: 288)
RE: нужны -- Aksman -- 29.04.10@16:23 (Чит.: 237)
а чего обосновывать -- musha -- 29.04.10@16:30 (Чит.: 306)
RE: а чего обосновывать -- Aksman -- 29.04.10@16:37 (Чит.: 270)
они появились -- musha -- 29.04.10@17:31 (Чит.: 241) Да, на тряпке. Ни копейки не заплачу за это говно(-) -- Aksman -- 29.04.10@10:16 (Чит.: 234) Я все досмотрел до конца и (+) -- Aksman -- 29.04.10@10:15 (Чит.: 327)
а причину причины ты увидел? -- Spear -- 29.04.10@10:17 (Чит.: 328)
А тему про сиськи ты увидел? И как? Драматургия на высшем уровне? (-) -- Aksman -- 29.04.10@10:24 (Чит.: 228)
RE: А тему про сиськи ты увидел? И как? Драматургия на высшем уровне? (-) -- Spear -- 29.04.10@10:38 (Чит.: 268)
Стас (+) -- Aksman -- 29.04.10@10:52 (Чит.: 314) Да, увидел (+) -- Aksman -- 29.04.10@10:19 (Чит.: 275) Спасибо [-] -- Darktower -- 29.04.10@09:59 (Чит.: 235) +1 -- Клёпа -- 29.04.10@09:58 (Чит.: 315) К вопросу об испуганных детях, которых гнали на убой (+) -- Arthur -- 29.04.10@09:58 (Чит.: 343)
+1(-) -- Aksman -- 29.04.10@10:13 (Чит.: 243) [подписывается][ставит печать] (-) -- John Smith -- 29.04.10@09:51 (Чит.: 260)
Немного не в кассу, но про память и про войну (+) -- Yuricon -- 29.04.10@09:59 (Чит.: 408)