Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE:

Автор: Aksman
Дата: 30.04.10, @13:36

' Что ВЭБ кошелек - это хуже карнавала любого. Это - унижение ветеранов. Они - победители, а не побирающиеся.
'
' Да, вне всякого сомнения, принять реальную помощь, это ниже ветеранского достоинства, а вот некая публично декларируемая любовь обогреет, накормит, оплатит лекарства и жировку.
'
Почему ты это говоришь "в зал", а не с трибуны? Ты же пойми, ну как ЛИЧНО Я накормлю ВСЕХ етеранов? Ну зачем правиьтельству тратить народные деньги было на дерьмо от Михалкова, могли бы аккуратненько уже именно ГОСУДАРСТВЕННО исчислить всех оставшихся ветеранов, поздравить как положено, денег дать... Причем вчера деда моего и бабушку пришли поздравлять, медаль какую-то дали и денег... от горсовета... Что-то делают, но кино не нужно, ИМХО.
' Именно о таком отношении я и пишу. Ширпотребная духовность и полное непонимание, для чего нужны реальные дела. Деньги — грязь, духовность — всё. Аккумулировал денег, раздал ветеранам, получил огласку — можно использовать дальше, укреплять и воспитывать настоящий патриотизм, а не хамскую невнятицу.
'
Это очень сложно... Я не уверен, что в нашей стране такое вообще сейчас возможно. И, я полагаю, просто в России "аглицкая демократия" не пригодна. Тут нужен кристально честный вождь, идеальный человек. Если этого не получаем - получаем разворовывание и пустую болтовню. И это должен быть русский душой человек.
' Что до распинания - я не распинаюсь, я пытаюсь понять МОТИВЫ. Я не понимаю, как можно не любить свою Родину, свой народ. Считаю, что жить тогда в этой стране НЕЛЬЗЯ, с такой безмерной гордыней в душе.
'
' Простите, конечно, но любовь к Родине, ведущая в никуда, к пустому звонкому пафосу, это ничто. Вы любите свой род — прекрасно. Но не стоит, право слово, распространять эту любовь на весь народ. Потому что такая широкая любовь должна вести к реальным делам точно так же, как Ваша любовь к роду ведёт к помощи родным. Иначе это какое-то гнусное, лакированное лицемерие: Родину я люблю, а ветераны пусть питаются святым духом моей любви.
Опять передергиваете. Разве я лицемерю? Я высказал отношение К ФИЛЬМУ и сказал, что делаю ЛИЧНО Я. Вы же, почему-то спроецировали это на всю Россию.

Сообщения в ветке

С третьего раза досмотрел-таки УС-2 (+) -- Aksman -- 29.04.10@09:34 (Чит.: 424)

Мне вот интересно, (+) -- Psychobility -- 29.04.10@22:07 (Чит.: 353)

RE: Мне вот интересно, умеешь ли читать(+) -- Aksman -- 30.04.10@08:30 (Чит.: 329)

Ты, видно, не понял, (+) -- Psychobility -- 30.04.10@10:08 (Чит.: 271)

RE: Ты, видно, не понял, (+) -- Aksman -- 30.04.10@11:36 (Чит.: 272)

имхо ты как-то серьезно к нему отнесся. -- Fester -- 29.04.10@14:22 (Чит.: 377)

А Михалков знает о жанре своего фильма? :) (-) -- GAS -- 29.04.10@15:54 (Чит.: 239)

ГОБЛИН! ТРИНАДЦАТЫЙ!!!!!!!!!!!!!!! (-) -- Aksman -- 29.04.10@11:41 (Чит.: 239)
чисто академический интерес -- taciturn -- 29.04.10@11:12 (Чит.: 361)

RE: чисто академический интерес -- alexod -- 29.04.10@11:55 (Чит.: 322)

RE: чисто академический интерес -- Филипп -- 29.04.10@12:09 (Чит.: 365)

Ты знаешь кто такой (+) -- Клёпа -- 29.04.10@11:37 (Чит.: 344)

нет, не знаю -- taciturn -- 29.04.10@11:53 (Чит.: 324)

Что подразумевается под "болезненный карнавальный психоз"? (+) -- bigdog -- 29.04.10@11:36 (Чит.: 306)

беспредметность -- taciturn -- 29.04.10@11:49 (Чит.: 308)

Ну я не знаю, как Вы (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:13 (Чит.: 321)

RE: -- taciturn -- 29.04.10@13:39 (Чит.: 298)

Это зависит от воспитания (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:42 (Чит.: 338)

RE: беспредметность -- bigdog -- 29.04.10@12:02 (Чит.: 314)

RE: беспредметность -- taciturn -- 29.04.10@12:25 (Чит.: 278)

25 рублей в переходе у метро Коломенская. Вчера. [-] -- taciturn -- 29.04.10@13:09 (Чит.: 243)

В местах скопления всякого (Манежка, Пушкинская, ВДНХ) их чуть ли не насильно цепляют (-) -- Arthur -- 29.04.10@13:11 (Чит.: 213)

Ленточки бесплатно раздают (в Москве) (-) -- Arthur -- 29.04.10@13:03 (Чит.: 229)
RE: беспредметность -- bigdog -- 29.04.10@12:52 (Чит.: 263)

RE: беспредметность -- taciturn -- 29.04.10@13:08 (Чит.: 330)

RE: беспредметность -- bigdog -- 29.04.10@13:41 (Чит.: 308)

RE: беспредметность -- taciturn -- 29.04.10@13:58 (Чит.: 311)

RE: беспредметность -- Филипп -- 29.04.10@14:31 (Чит.: 309)

RE: -- taciturn -- 29.04.10@15:32 (Чит.: 270)

RE: -- Филипп -- 29.04.10@15:41 (Чит.: 271)

Так точно! (+) -- bigdog -- 29.04.10@14:38 (Чит.: 248)

RE: Так точно! (+) -- Филипп -- 29.04.10@14:43 (Чит.: 237)

RE: :) (-) -- bigdog -- 29.04.10@14:48 (Чит.: 230)

RE: беспредметность -- Филипп -- 29.04.10@12:12 (Чит.: 287)

про кошельки откуда узнал? опросил всех лично? (-) -- John Smith -- 29.04.10@11:53 (Чит.: 256)

Смит, заканчивайте -- taciturn -- 29.04.10@11:56 (Чит.: 313)

да я еще и не начинал. было бы зачем... (-) -- John Smith -- 29.04.10@12:11 (Чит.: 253)

интроспекция, видимо (-) -- John Smith -- 29.04.10@11:47 (Чит.: 259)

Безусловно, уж лучше фондец, чем гвонофильм за 40 лямов (-) -- Aksman -- 29.04.10@11:24 (Чит.: 241)

Так что сдерживает? -- taciturn -- 29.04.10@11:37 (Чит.: 339)

А че поляки не каются за 1921 год? (+) -- Aksman -- 29.04.10@11:39 (Чит.: 313)

Не каются потому, что Красная Армия -- SL -- 29.04.10@12:21 (Чит.: 369)

Вы меня тоже удивили (+) -- Aksman -- 29.04.10@15:00 (Чит.: 265)

См. ниже (-) -- SL -- 29.04.10@15:03 (Чит.: 231)

Вот, кстати, типичный продукт пропаганды в ущерб знаниям исторических фактов (+) -- Клёпа -- 29.04.10@14:52 (Чит.: 337)

Именно так. Тот, кто знаком с историческими фактами -- SL -- 29.04.10@15:03 (Чит.: 310)

RE: Именно так. Тот, кто знаком с историческими фактами -- Клёпа -- 29.04.10@15:08 (Чит.: 289)

Территориальные претензии Пилсудского в Варшаве -- SL -- 29.04.10@15:17 (Чит.: 360)

RE: Территориальные претензии Пилсудского в Варшаве -- Клёпа -- 29.04.10@15:31 (Чит.: 319)

К предмету обсуждения не относится -- SL -- 29.04.10@15:38 (Чит.: 264)

RE: еще как относится (+) -- mamont01 -- 30.04.10@00:50 (Чит.: 268)

Как раз порой выбор абсолютно реален -- SL -- 30.04.10@10:17 (Чит.: 261)

что необязательно плохо ;) (-) -- mamont01 -- 02.05.10@16:53 (Чит.: 267)

RE: К предмету обсуждения не относится -- Клёпа -- 29.04.10@15:45 (Чит.: 285)

То, что отдельные лидеры, избранные -- SL -- 29.04.10@15:47 (Чит.: 287)

RE: То, что отдельные лидеры, избранные -- Клёпа -- 29.04.10@16:25 (Чит.: 280)

Одна из сильных сторон демократии -- SL -- 29.04.10@16:30 (Чит.: 249)

RE: Одна из сильных сторон демократии -- Клёпа -- 29.04.10@16:33 (Чит.: 254)

Любой режим руководствуется критерием -- SL -- 29.04.10@16:36 (Чит.: 287)

RE: Любой режим руководствуется критерием -- Филипп -- 29.04.10@16:41 (Чит.: 278)

RE: Любой режим руководствуется критерием -- SL -- 29.04.10@16:47 (Чит.: 273)

RE: неочевидно (+) -- mamont01 -- 30.04.10@01:03 (Чит.: 298)
RE: Любой режим руководствуется критерием -- Филипп -- 29.04.10@16:49 (Чит.: 280)

Отлично, отлично. Эффективный менеджер Адольф -- SL -- 29.04.10@16:52 (Чит.: 254)

RE: Отлично, отлично. Эффективный менеджер Адольф -- Филипп -- 29.04.10@16:53 (Чит.: 239)

Под успехом я имею в виду -- SL -- 29.04.10@16:55 (Чит.: 285)

RE: Под успехом я имею в виду -- Клёпа -- 29.04.10@17:02 (Чит.: 233)

Хотя бы 10-20 лет (-) -- SL -- 29.04.10@17:08 (Чит.: 229)

Ну в 10 лет (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:10 (Чит.: 239)

RE: Ну в 10 лет (+) -- Филипп -- 29.04.10@17:13 (Чит.: 223)

Гитлеровская экономика (как и сталинская) -- SL -- 29.04.10@17:21 (Чит.: 277)

1933-1943 - не получается. По второму примеру -- SL -- 29.04.10@17:12 (Чит.: 270)

Ладно. А Пиночет? ;-) -- Клёпа -- 29.04.10@17:18 (Чит.: 262)

Не впечатляет;) -- SL -- 29.04.10@17:26 (Чит.: 271)

RE: Не впечатляет;) -- Клёпа -- 29.04.10@17:28 (Чит.: 254)

Не все. Бразилия смотрится вполне прилично -- SL -- 29.04.10@17:32 (Чит.: 237)

Я это к чему (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:40 (Чит.: 223)

Ближневосточные режимы - они скорее -- SL -- 29.04.10@17:49 (Чит.: 233)

RE: Ближневосточные режимы - они скорее -- Клёпа -- 29.04.10@17:54 (Чит.: 269)

RE: Под успехом я имею в виду -- Филипп -- 29.04.10@16:59 (Чит.: 277)

Гитлер взял бы под контроль континентальную Европу -- SL -- 29.04.10@17:07 (Чит.: 277)

RE: Гитлер взял бы под контроль континентальную Европу -- Клёпа -- 29.04.10@17:09 (Чит.: 273)

Есть такая теория. При этом непонятно, с кем бы -- SL -- 29.04.10@17:17 (Чит.: 263)

А зачем ему договариваться с Британией? (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:21 (Чит.: 233)

Состояние войны с Британией уже имело место -- SL -- 29.04.10@17:30 (Чит.: 304)

столкнулись -- musha -- 29.04.10@17:34 (Чит.: 261)

Ну вот там бы Роммель и продолжил (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:37 (Чит.: 266)

Опять-таки не факт, потому что -- SL -- 29.04.10@17:43 (Чит.: 277)

Ну тут мы можем погадать (+) -- Клёпа -- 29.04.10@17:53 (Чит.: 280)

Угу. Вот если бы немцы взяли Баку -- SL -- 29.04.10@17:56 (Чит.: 288)

в баку -- musha -- 29.04.10@18:14 (Чит.: 305)

Но была и транс-иранская ж/д магистраль -- SL -- 29.04.10@20:57 (Чит.: 241)

Добавлю, что в демократической системе -- SL -- 29.04.10@16:17 (Чит.: 281)

RE: Добавлю, что в демократической системе -- Филипп -- 29.04.10@16:24 (Чит.: 279)

Во время революции это был молодой фанатик -- SL -- 29.04.10@16:28 (Чит.: 272)

RE: забыли имхо поставить, утверждения более, чем спорные ;) (-) -- mamont01 -- 30.04.10@01:13 (Чит.: 251)

Дык, всё, что мы здесь пишем - это -- SL -- 30.04.10@10:18 (Чит.: 227)

да и не только здесь, конечно. в данном случае - фигура речи ;) (-) -- mamont01 -- 02.05.10@16:55 (Чит.: 203)

Не так (+) -- Aksman -- 29.04.10@15:23 (Чит.: 295)

История вынесла свой приговор -- SL -- 29.04.10@15:34 (Чит.: 284)

То есть (+) -- Aksman -- 29.04.10@15:04 (Чит.: 289)

Видимо, по Вашему мнению (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:25 (Чит.: 299)

Да - военными преступниками польские офицеры -- SL -- 29.04.10@13:12 (Чит.: 305)

Ну не сказал бы (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:14 (Чит.: 290)

Куда "туда"? Они были захвачены на территории -- SL -- 29.04.10@13:19 (Чит.: 261)

RE: А если бы их мы (или германцы) не "таво", то (непусто) -- GF -- 29.04.10@13:24 (Чит.: 296)

Теоретически, если бы эти офицеры -- SL -- 29.04.10@13:29 (Чит.: 340)

RE: То есть воевали бы против России. На стороне фашистов. Значит, правильно их "таво"... (.) -- GF -- 29.04.10@14:14 (Чит.: 287)

Наоборот. Польское эмигрантское правительство -- SL -- 29.04.10@14:22 (Чит.: 256)

RE: Выходит, что тогда их немцы во рвы положили... [чещшет репу] (.) -- GF -- 29.04.10@14:23 (Чит.: 219)

не могу понять(+) -- Aksman -- 29.04.10@14:46 (Чит.: 232)

А почему это Польша тогда была там? (-) -- Aksman -- 29.04.10@13:19 (Чит.: 233)

Вы меня удивляете;) По тому состоянию границ -- SL -- 29.04.10@13:25 (Чит.: 250)

RE: Вы меня удивляете;) По тому состоянию границ -- Aksman -- 29.04.10@13:35 (Чит.: 328)
Я просто узнать хочу (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:29 (Чит.: 261)

Договор был подписан потому, что в войне -- SL -- 29.04.10@13:38 (Чит.: 294)

Отлично (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:47 (Чит.: 282)

Опять удивляете. ОУН -- SL -- 29.04.10@14:45 (Чит.: 347)

Ну да, УД (+) -- Aksman -- 29.04.10@14:48 (Чит.: 245)

Сталин напасть не успел. Гитлер успел раньше -- SL -- 29.04.10@16:00 (Чит.: 265)

Ага, а почему этот договор был подписан? (-) -- Aksman -- 29.04.10@13:26 (Чит.: 234)

Ну а как же быть с тем, как вообще следует обходиться с пленными??? (-) -- Aksman -- 29.04.10@12:23 (Чит.: 276)

А вот тут к Польше могут быть вопросы -- SL -- 29.04.10@12:41 (Чит.: 284)

Так что мешает задавать вопросы? (-) -- Aksman -- 29.04.10@12:42 (Чит.: 265)

Не знаю, вопрос не ко мне (-) -- SL -- 29.04.10@12:45 (Чит.: 245)

Ну опять же, я гвоорю о 21-м, а Вы о 29-м (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:47 (Чит.: 278)

Поляки над расследованием обстоятельств -- SL -- 29.04.10@12:57 (Чит.: 266)

RE: Похоже на то, что разовые вбросы про Катынь не для того (непусто) -- GF -- 29.04.10@13:12 (Чит.: 279)

Надо знать поляков. Тема -- SL -- 29.04.10@13:15 (Чит.: 279)

RE: Т.е. поляки - этакие славянские евреи? 8) Тогда верю... 8) (.) -- GF -- 29.04.10@13:22 (Чит.: 255)

За общество не знаю (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:02 (Чит.: 226)

Вы отклонились -- taciturn -- 29.04.10@11:59 (Чит.: 290)

Вы ерничаете (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:18 (Чит.: 258)

Напротив -- taciturn -- 29.04.10@12:52 (Чит.: 320)

Конечно НЕТ (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:00 (Чит.: 324)

RE: Конечно НЕТ (+) -- taciturn -- 29.04.10@13:33 (Чит.: 300)

RE: Конечно НЕТ (+) -- Aksman -- 29.04.10@13:52 (Чит.: 296)

RE: -- taciturn -- 29.04.10@20:10 (Чит.: 271)

RE: -- Aksman -- 30.04.10@08:46 (Чит.: 253)

RE: -- taciturn -- 30.04.10@11:40 (Чит.: 284)
да чего ты перед ним распаляешься, боту этого не понять (+) -- fighter125 -- 30.04.10@10:26 (Чит.: 242)

Я уверен (+) -- Aksman -- 30.04.10@11:38 (Чит.: 252)

RE: -- taciturn -- 30.04.10@12:21 (Чит.: 240)

RE: -- Aksman -- 30.04.10@13:36 (Чит.: 300)

RE: -- taciturn -- 30.04.10@14:57 (Чит.: 286)

RE: -- Aksman -- 30.04.10@15:17 (Чит.: 210)

Согласен. [-] -- taciturn -- 30.04.10@15:22 (Чит.: 267)

именно (+) -- fighter125 -- 30.04.10@12:07 (Чит.: 250)

+1 (+) -- Aksman -- 30.04.10@13:38 (Чит.: 252)

Правительство уже занимается (+) -- Psychobility -- 30.04.10@21:08 (Чит.: 237)
касаемо кошелька -- taciturn -- 30.04.10@17:03 (Чит.: 263)

естественно, порадовала -- taciturn -- 30.04.10@10:38 (Чит.: 245)

Вы насчет (+) -- Aksman -- 30.04.10@11:41 (Чит.: 243)

RE: нет -- taciturn -- 30.04.10@12:29 (Чит.: 288)

RE: нет -- Aksman -- 30.04.10@13:40 (Чит.: 198)

Там фигурирует давняя дискуссия -- taciturn -- 30.04.10@14:07 (Чит.: 232)

я не к тебе обрашался, долбаёб (+) -- fighter125 -- 30.04.10@11:15 (Чит.: 318)

не надо писать ничего в мою сторону и обсуждать меня -- taciturn -- 30.04.10@11:50 (Чит.: 263)

RE: не надо писать ничего в мою сторону и обсуждать меня -- fighter125 -- 30.04.10@12:17 (Чит.: 210)

RE: Вы ерничаете (+) -- Филипп -- 29.04.10@12:27 (Чит.: 286)

Филипп (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:31 (Чит.: 233)

RE: Филипп (+) -- Филипп -- 29.04.10@12:38 (Чит.: 264)

А какие субкультуры то??? (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:41 (Чит.: 265)

RE: А какие субкультуры то??? (+) -- Филипп -- 29.04.10@12:46 (Чит.: 246)

RE: А какие субкультуры то??? (+) -- Филипп -- 29.04.10@12:48 (Чит.: 266)

Среди дураков (+) -- Aksman -- 29.04.10@12:52 (Чит.: 230)

Я давно предлагал чемоданчеГ паковать(+) -- zippo999 -- 29.04.10@17:09 (Чит.: 244)

Мне Вам сказать нечего (-) -- Aksman -- 29.04.10@11:13 (Чит.: 219)

Ничуть не сомневаюсь. [-] -- taciturn -- 29.04.10@11:15 (Чит.: 216)

Только не надо хамить, очень Вас прошу. [-] -- Aksman -- 29.04.10@11:17 (Чит.: 227)

Помилуйте, я просто подчеркнул очевидную предсказуемость. [-] -- taciturn -- 29.04.10@11:25 (Чит.: 251)

Милейший, поверьте, Вашей предсказуемости и дару оракула я могу только позавидовать (-) -- Aksman -- 29.04.10@11:33 (Чит.: 221)

Это не строгая уверенность, а предположение. Печальное. [-] -- taciturn -- 29.04.10@11:54 (Чит.: 255)

Именно. Печальное. [-] -- Aksman -- 29.04.10@12:19 (Чит.: 229)

Ты его действительно досмотрел? -- Spear -- 29.04.10@10:14 (Чит.: 363)

ВОВ -- musha -- 29.04.10@15:42 (Чит.: 283)

RE: ВОВ -- Филипп -- 29.04.10@16:02 (Чит.: 293)

кстати -- musha -- 29.04.10@19:12 (Чит.: 251)
на примере -- musha -- 29.04.10@16:28 (Чит.: 257)
нужны -- musha -- 29.04.10@16:15 (Чит.: 288)

RE: нужны -- Aksman -- 29.04.10@16:23 (Чит.: 237)

а чего обосновывать -- musha -- 29.04.10@16:30 (Чит.: 306)

RE: а чего обосновывать -- Aksman -- 29.04.10@16:37 (Чит.: 270)

они появились -- musha -- 29.04.10@17:31 (Чит.: 241)

Да, на тряпке. Ни копейки не заплачу за это говно(-) -- Aksman -- 29.04.10@10:16 (Чит.: 234)
Я все досмотрел до конца и (+) -- Aksman -- 29.04.10@10:15 (Чит.: 327)

а причину причины ты увидел? -- Spear -- 29.04.10@10:17 (Чит.: 327)

А тему про сиськи ты увидел? И как? Драматургия на высшем уровне? (-) -- Aksman -- 29.04.10@10:24 (Чит.: 227)

RE: А тему про сиськи ты увидел? И как? Драматургия на высшем уровне? (-) -- Spear -- 29.04.10@10:38 (Чит.: 268)

Стас (+) -- Aksman -- 29.04.10@10:52 (Чит.: 314)

Да, увидел (+) -- Aksman -- 29.04.10@10:19 (Чит.: 274)

Спасибо [-] -- Darktower -- 29.04.10@09:59 (Чит.: 234)
+1 -- Клёпа -- 29.04.10@09:58 (Чит.: 315)
К вопросу об испуганных детях, которых гнали на убой (+) -- Arthur -- 29.04.10@09:58 (Чит.: 343)

+1(-) -- Aksman -- 29.04.10@10:13 (Чит.: 243)

[подписывается][ставит печать] (-) -- John Smith -- 29.04.10@09:51 (Чит.: 260)

Немного не в кассу, но про память и про войну (+) -- Yuricon -- 29.04.10@09:59 (Чит.: 407)

' Что ВЭБ кошелек - это хуже карнавала любого. Это - унижение ветеранов. Они - победители, а не побирающиеся. 
' 
' Да, вне всякого сомнения, принять реальную помощь, это ниже ветеранского достоинства, а вот некая публично декларируемая любовь обогреет, накормит, оплатит лекарства и жировку.
' 
' Почему ты это говоришь "в зал", а не с трибуны? Ты же пойми, ну как ЛИЧНО Я накормлю ВСЕХ етеранов? Ну зачем правиьтельству тратить народные деньги было на дерьмо от Михалкова, могли бы аккуратненько уже именно ГОСУДАРСТВЕННО исчислить всех оставшихся ветеранов, поздравить как положено, денег дать... Причем вчера деда моего и бабушку пришли поздравлять, медаль какую-то дали и денег... от горсовета... Что-то делают, но кино не нужно, ИМХО.
' Именно о таком отношении я и пишу. Ширпотребная духовность и полное непонимание, для чего нужны реальные дела. Деньги — грязь, духовность — всё. Аккумулировал денег, раздал ветеранам, получил огласку — можно использовать дальше, укреплять и воспитывать настоящий патриотизм, а не хамскую невнятицу.
' 
' Это очень сложно... Я не уверен, что в нашей стране такое вообще сейчас возможно. И, я полагаю, просто в России "аглицкая демократия" не пригодна. Тут нужен кристально честный вождь, идеальный человек. Если этого не получаем - получаем разворовывание и пустую болтовню. И это должен быть русский душой человек.
' Что до распинания - я не распинаюсь, я пытаюсь понять МОТИВЫ. Я не понимаю, как можно не любить свою Родину, свой народ. Считаю, что жить тогда в этой стране НЕЛЬЗЯ, с такой безмерной гордыней в душе.
' 
' Простите, конечно, но любовь к Родине, ведущая в никуда, к пустому звонкому пафосу, это ничто. Вы любите свой род — прекрасно. Но не стоит, право слово, распространять эту любовь на весь народ. Потому что такая широкая любовь должна вести к реальным делам точно так же, как Ваша любовь к роду ведёт к помощи родным. Иначе это какое-то гнусное, лакированное лицемерие: Родину я люблю, а ветераны пусть питаются святым духом моей любви.
' Опять передергиваете. Разве я лицемерю? Я высказал отношение К ФИЛЬМУ и сказал, что делаю ЛИЧНО Я. Вы же, почему-то спроецировали это на всю Россию.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]