[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: неочевидно (+)
Автор:
< >
Дата: 30.04.10, @01:03
' потому что провал персонализируется ' ' Не всегда. Кто единолично несет ответственность за крах СССР? Меченый Мишка? Алкоголик Борька и его беловежские собутыльники? Однозначно утверждать нельзя. процесс ступенчатый, на каждой ступени все однозначно. ' ' ' какого бы успеха достигла франция против гитлеровской германии, если бы не тоталитарный советский союз? ' ' Успеха достигла антигитлеровская коалиция, в создании которой СССР был не главным действующим лицом. Имхо такое, что Германия (вернее, страны Оси) проиграли войну 7 декабря 1941 года. имхо, так имхо. но не более. а так - имеете право и на такое имхо. а по честному, на этот вопрос труднее дать однозначный ответ, чем на тот, кто виновен в развале союза. но здесь вы даете. имхо, напрасно. ' ' провал демократии - это появление диктатуры ' и провалов у демократов столько же, если не больше ' ' Хотелось бы видеть пример, когда диктатура, пришедшая на место демократии, сделала страну успешной. СССР не предлагать - исходной демократии не было. вот здесь смешное место: вы какой период успешности задаете? что, есть страны, чье успешное или неуспешное существование на порядки превышает краткие периоды жизни стран, приведенных вами? понятно, в соответствующей эпохе. подумайте. срок жизни стран короток. нужно серьезное исследование этого - интересного вопроса. но отвечать слету? |
Сообщения в ветке