'
' Круто, блин.
' Т.е. педофилия - это плохо, а вот у Набокова педофилия - это совсем не плохо. Правильно понимаю?
'
' Я с творчеством Набока почти не знаком, тут не подскажу.
Другой пример.
Ф.М. Достоевский накатал произведение "преступление и наказание", где описал убийство студентом старушки.
Так вот, то, что это - классика и шедевр мировой культуры, объясняется разве то, что в данном случае убийство - оно типа "оправданное", "не является преступлением" и т.д.?
Мне так не кажется.
' Нет, что ты, это я перестраховывался на случай, если после Тарковского тема пойдет дальше!!
)Не, не пойдёт - тружусь сутки через двое - по времени не получится.
)))' А касательно Соляриса и Сталкера - да, я считаю, что несовпадения с мирощущением режиссера здесь таковы, что замысел произведения ты понимаешь так, чтобы назвать его говном. Я его понимаю совсем иначе и считаю шедевром.
Опять ты меня неверно понял
(Говном я характеризую не мироощущения автора, а действия и мысли актёров, происходящее на экране и т.д., потому что мироощущение автора я понять не могу - в мозг дистанционно лазить ещё не научился!
Вот.
Кстати, вот мне интересно, каким ты считаешь замысел произведения Солярис?
